[alpha-beet]

denn Sie können keine Versicherung auf dieser Welt zwingen, die KKW zu versichern. Das ist einfach so. Also wird das Risiko automatisch auf die Allgemeinheit übertragen.

Sie haben völlig recht, man kann keine Versicherung zwingen, ein KKW zu versichern. Würde man aber an die Genehmigung zum Betrieb eines KKW die gleichen Maßstäbe anlegen wie an das Fahren mit einem Moped, Motorrad oder KFZ, dann müßte der Betreiber nachweisen, dass er die mit dem Betrieb des KKW verbundenen Risiken a d ä q a t versichert hat. Das kann er aber nicht [wie Sie ja auch feststellen] - ergo hätte sich die Sache tatsächlich erledigt - mangels nicht erteilter Betriebserlaubnis wegen fehlender Versicherung!

[rationalism]

denn Sie können keine Versicherung auf dieser Welt zwingen, die KKW zu versichern. Das ist einfach so. Also wird das Risiko automatisch auf die Allgemeinheit übertragen.

Stimmt, genau wie bei Staudämmen für die Wasserkraft, die versichert auch keiner.

[hubertrudnick1]

Die Europäische Union setzt laut einem Zeitungsbericht weiter im großem Stil auf die Atomkraft, ein Grundsatzpapier sieht*bis zu 40 neue AKW in 20 Jahren vor.*Damit bahnt sich ein*Streit zwischen der Bundesregierung und dem deutschen EU-Kommissar Oettinger an.

EU-Energiepolitik: Oettinger plant Atomoffensive - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Dazu kann man nur sagen, dieser Herr ist ein Mann von gestern, oder vielleicht auch nur ein Atomlobbyist.
Er hat die Gegendwardt und die Probleme die sich aus der Atomwirtschaft ergeben sowie die Beseitigung aller Folgen nach wie vor nicht begriffen.
Er ist kein Mann der die Zukunft im Blickfeld hat.
Aber das hätten doch auch diejenigen wissen müssen die ihm nach Brüssel geschickt hatten.
Ich weiss nicht ob dieser Herr überhaupt etwas begreift, auf jeden Fall zeigt er es nicht, denn wer einen Nazirichter der ein Todesurteil ausspricht als einen Antifaschisten bezeichnet, dem ist nicht zu trauen.
HR

[alex300]

Falsch, werter Forist alex300. Wir lassen strampeln.....

nachdem EU Pleite ist, wird es wohl schwieriger werden jemand finden, der für die EU-Blüten sich strampeln lässt.

[my_goodness]

Gleiches Recht für alle.

Kernkraftwerke stellen nunmal nach jedem objektivem Masstab die Umweltfreundlichste Art und Weise dar Energie herzustellen.

Klar, vor allem wenn man nur über den Zeitraum von 12 bis mittags nachdenkt und den Rest einfach mal vergisst!

Man muss sich auch nicht immer so viele Gdanken machen, gell? Außerdem werden unsere Kinder gern die Probleme lösen, die wir ihnen für die nächsten paar Millionen Jahre hinterlassen.

[j.anus]

hat diese Flitzpiepe aus meiner schwäbischen Heimat denn zum letzten Mal eine Stromrechnung bezahlt?

Der Strom verteuert sich mit schöner Regelmäßigkeit und es ist immer eine Nachzahlung fällig. Ich kann den Scheiß vom billigen Atomstrom nicht mehr hören.

[sverris]

Die normative Kraft des Faktischen setzt sich durch! Mit den neuesten Klimadaten im Rücken dürfte das auch klappen.
Auch wenn die hiesigen 'Grünen' krakeelen werden, es ist nun mal unvernünftig, das Klima mit Braunkohle zu versauen und alle anderen Alternativen sind ja in den letzten Monaten scheibchenweise zerlegt worden.
Seien wir froh, dass es Initiativen zum Erhalt der Energieversogung gibt. 'grün'-populistisches Geeiere à la Merkel bringt uns nicht weiter.

"Die normative Kraft des Faktischen": z.B. all die Abfallproblem und kürzlichen Ereignisse in Japan, die nochimmer nicht unter Kontrolle sind, sind Ihnen wohl nicht "faktisch" genug?

Allgemein: da hat aber eine Lobby bei Oettinger ganz schön gebuddelt...

[jan.dark]

Die Europäische Union setzt laut einem Zeitungsbericht weiter im großem Stil auf die Atomkraft, ein Grundsatzpapier sieht*bis zu 40 neue AKW in 20 Jahren vor.*Damit bahnt sich ein*Streit zwischen der Bundesregierung und dem deutschen EU-Kommissar Oettinger an.

EU-Energiepolitik: Oettinger plant Atomoffensive - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Im Grundsatzprogramm der CDU steht:
"Im Rahmen unserer Klimaschutzstrategie streben wir eine Laufzeitverlängerung von sicheren Kernkraftwerken an."

"248. Auf absehbare Zeit kann auf den Beitrag der Kernenergie zur Stromerzeugung in Deutschland nicht verzichtet werden."
http://www.grundsatzprogramm.cdu.de/...avigierbar.pdf

Was soll denn der arme Mann machen, als sich an den gemeinsamen Werten seiner Partei orientieren. Soll er jetzt etwa aus der CDU austreten, wenn er öffentlich verkündete CDU-Politik vertritt?
Er kann doch nichts dafür, dass die Schwarzgeld-Koalition das CDU-Grundsatzprogramm verrät und gegen den Willen der Partei handelt. Er kann doch nicht auch noch seine persönliche Anarchie fahren. Merkel reicht doch schon, um nicht mehr zu wissen, was die CDU will, was sie ausmacht und warum sie das Gegenteil von dem macht, was sie gleichzeitig der Öffentlichkeit verspricht.

Also soll die CDU sich mal weiter tapfer für mehr Atomkraftwerke stark machen wie in ihrem Grundsatzprogramm und durch Herrn Oettinger.

[aramcoy]

Dazu fällt mir fast wirklich nichts mehr ein. Ötti hat es noch nicht begriffen. Atomkraft ist tot. Das ist Technologie aus der Steinzeit.

[Stelzi]

Es ist wirklich schade, dass es technisch nicht machbar ist, bei drohenden Blackouts nur den Grünreligiösen den Saft abzustellen!

Wie wärs wenn wir euch Nuklearfetischisten den Atommüll
In den eigenen Garten vor die Füsse kippen?

Ach, das wollt ihr nicht? Wie die Bayern...