[rkinfo]

Bis spätestens 2018 wollen die Europäer ein unbemanntes Raumschiff zum Mond fliegen lassen. Deshalb lässt die Europäische Weltraumbehörde jetzt die dafür notwendigen Technologien prüfen. Die größte Herausforderung könnten die Landeplätze sein.

a) Das sind ca. 1 s Signallaufzeit ab Mond und rund 2,5 s ingesamt. Das sollte doch machbar sein ?

b) Die ESA sollte überlegen den/ die Rover eher über UNIs / Industrie mitentwickeln zu lassen. Das läßt die Kosten schrumpfen aber weckt Interesse an vielen Stellen.

Boeing will sogar fast alleine ab 2015 US-Astronauten in den Orbit bringen. Die ESA / EU sollte sich also möglichst weitgehend raus halten sobald auch die Industrie dazu fähig wäre.

Bleibt nur noch die Frage ob nicht andere Projekte und Geld kosten ... 'griechischer Wein, ... '

[DonCarlos]

Boeing will sogar fast alleine ab 2015 US-Astronauten in den Orbit bringen. Die ESA / EU sollte sich also möglichst weitgehend raus halten sobald auch die Industrie dazu fähig wäre.

Die gleiche Boeing Company, die erst ihren Sonic Cruiser beerdigt hat, um dann am 7/8/07 eine Flugzeughülle aus der Halle zu schleppen, die erst mehr als zwei Jahre später flog? Wo die Auslieferung 3 Jahre hinter dem Zeitplan liegt?

Boeing hat auch der Italienischen Luftwaffe für 2005 einen Tanker versprochen. Auf den warten die Italiener heute noch.

[alaxa]

Bis spätestens 2018 wollen die Europäer ein unbemanntes Raumschiff zum Mond fliegen lassen. Deshalb lässt die Europäische Weltraumbehörde jetzt die dafür notwendigen Technologien prüfen. Die größte Herausforderung könnten die Landeplätze sein.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...717868,00.html

Weil es keiner Mannschaft bedarf, um unsere Euros auf den Mond zu schießen! Da stellt sich auch die Frage, wieso man ein bestimmtes Zielgebiet auf dem Mond sucht. Dort dürfte doch ausreichend Platz sein für das Geld der so hoch verschuldeten EU-Zwangsbürger.

[yoghurt_lx]

Die unbemannte Raumfahrt bietet viele Vorteile, nicht nur das keine Leben riskiert werden, es wird auch Platz gespart usw....

Im Prinzip ist diese Landung ein Test der Machbarkeit, denn Ressourcen auf der Erde werden nicht ewig reichen und ein unbemanntes Raumschiff das selbstständig landen kann, eventuell Mineralien abbauen und nach Hause schicken kann wäre ein durchschlagender Erfolg.
Die Entwicklung und die Industrie zielen genau auf diese Möglichkeiten und wer weiß was der Mond zu bieten hat.

Um das all geht es in dieser Mission und daher ist es nicht korrekt zu behaupten es wird Geld verschwendet. Es wird in eine fernere Zukunft investiert und wie jeder weiß, wer zuerst kommt malt zuerst.

[alaxa]

Die unbemannte Raumfahrt bietet viele Vorteile, nicht nur das keine Leben riskiert werden, es wird auch Platz gespart usw....

Im .....

Was nützen Investitionen in die sehr ferne Zukunft, wenn wir in Europa heute schon pleite sind bzw. eigentlich Insolvenz anmelden müssten?

Wieviel Geld hat Deutschland in den Transrapid investiert - in eine relativ nahe Zukunft. Nun fährt er in China.

Den Vorsprung der USA, Russlands oder Chinas in der Weltraumfahrt kann Europa überhaupt nicht aufholen! Zudem ist es töricht, wenn in mehreren Staaten dasselbe erforscht wird. Landesplätze auf dem Mond... Dass ich nicht lache! Soll man doch die Landeplätze der Amerikaner nehmen. Dann könnte man sich schonmal die Mitnahme eines Autos sparen.

[yoghurt_lx]

...wenn es nur solche Menschen wie @alaxa gibt ?
Nichts, denn wir würden noch auf den Blitz vor dem Donner warten um Feuer zu haben :D


Maximal das die USA einen Vorsprung haben gegenüber Europa, Russland und China hätten wohl gerne die Technologie welche in Europa schon genutzt wird.
Automatische Lande bzw. Flugsysteme würden auch bei Drohnen welche man nicht nur für Kriegszwecke einsetzen kann gute Verwendung finden oder in automatischen Leitsystemen für Fahrzeuge usw......

Die Landeplätze der USA zu nutzen und noch deren Mondfahrzeug was da oben herumsteht wird wohl nicht möglich sein.
Man regt sich ja schon auf wenn jemand am Hausparkplatz steht und ob das wem gefällt wenn jemand sein Fahrzeug benutzt während er im Urlaub ist ?
Des weiteren geht es ja darum eine EIGENE Technologie dazu zu entwickeln und zu testen, nicht um irgendwas zu klauen weil es eben da steht.
Das die Politik so dumm ist um in etwas zu investieren das danach nicht genutzt wird ist aber nicht der Fehler von Entwicklern und Technologie schaffenden. Die Bevölkerung und ihr "nein, das ist ja so neu und so teuer" ist da mit schuldig.
Übrigens teuer, gibt es ein Land das nicht Pleite ist ? Sollte uns das hindern in neue Technologien zu investieren ?
Nein, denn dann können wir wirklich einpacken.

Insofern ist das Programm der ESA eine Herausforderung und logischerweise etwas das man früher oder später nutzen wird müssen, denn Erzvorkommen auf der Erde sind begrenzt und solch ein Ansatz etwas unbemanntes, selbst steuerndes zu Entwickeln genau das richtige.

[MentalWorks]

Bis spätestens 2018 wollen die Europäer ein unbemanntes Raumschiff zum Mond fliegen lassen. Deshalb lässt die Europäische Weltraumbehörde jetzt die dafür notwendigen Technologien prüfen. Die größte Herausforderung könnten die Landeplätze sein.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...717868,00.html

...Iter und Helium-3 sind die Stichworte worum es bei den Mondausflügen geht. Der Traum von der Kernfusion und dadurch die Ausbeutung des Mondes der wohl reich an Gestein mit Helium-3 ist.