[eandr]

.......

Welch Desaster bei dem Manipulationseifer, den Pit & Patachon da an den Tag gelegt hatten. Und hoffentlich das Signal einer Wende hin zu wirklicher Demokratie im Riesen-Rußland.
rabenkrähe

Ja, ja, ich sehe schon die Demokratie in Russland aufkommen unter der Koalitionsregierung von Kommunisten , Ultranationalisten (Schirinowski) und "Gerechtes Russland"... Das wird wirklich sehr demokratisch :)

[batmanmk]

Die Fälschung findet an mehreren Ebenen statt. Wir haben hier nur eine Hochrechnung und das ist nur das Ergebnis der Fälschung unmittelbar in den Wahllokalen. Dann gibt es aber auch noch Tausende verschiedener Wahlkommissionen und schließlich die zentrale Wahlkommision, wo alles zusammenläuft. Und da fängt das Fälschen gerade erst an.

Man kann zum Beispiel die Protokolle fälschen. Man kann das Ergebnis an den Wahllokalen, die tendenziell gegen Putin gestimmt haben, für ungültig erklären. Man kann auch einzelne Wahlzettel für ungültig erklären. Der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt.

Das sind sicherlich alles probate Möglichkeiten die Wahlen am Schreibtisch zu fälschen. Zu diesem Zweck sind daher 700 internationale Wahlbeobachter unterwegs, die auch die "Sammelstellen" und die von Ihnen angesprochenen Entscheidungen (sofern es diese rechtliche Möglichkeit überhaupt gibt) überwachen. Wenn das Ergebnis der überwachten Stimmlokale deutlich von denen der nicht überwachten abweicht, so würden auch die Alarmglocken schellen und das Geschrei wäre groß. Wir warten mal einfach ab bis deren Statement veröffentlich wurde. Darunter sind auch Leute, die sind brandheiß darauf Russland irgendetwas nachzuweisen. Da bin ich mal gespannt. Vor allem auf konkrete Einzelbeispiele.

[maumi]

Ich persönlich bin kein Putinhasser, denn ich denke auch er hat eine Menge dazu beigetragen, sein Land weiter zu bringen. Leider ist er aber auch ein machtgeiler Despot der nicht ablassen kann. Schade! Damit macht er das kaputt, was er erreicht hat.

Zustimmung zu ihrem ersten Satz.

Machtgeiler Despot? Nun er musste sich diese Tricks bedienen um wieder/weiter regieren zu können. Hier bei uns genügt es, seine innerparteilichen Konkurrenten zu verbeißen und man kann locker 16 Jahre regieren, da es keine Beschränkung auf zwei Wahlperioden gibt.

Gäbe es diese Beschränkung(was eigenartigerweise keine Partei möchte!), dann müsste jeder unsere regierenden Spitzenpolitiker bei Zeiten den Aufbau von Nachfolgern betreiben und könnte sich nicht mehr als Absolutist gebärden.
Unser System krankt an der Machtgeilheit der etablierten Parteien, die keine politische Konkurrenz aufkommen lassen will und glaubt jedes Thema einfach vertreten zu können.

Und unser gegenwärtiges Medien-System krankt an seiner Gleichschaltung. Während zu Schröders Zeiten alle Medien einmütig pro russische Präsidenten berichteten, obwohl es auch damals im Land keine Demokratie in unserem Sinne gab, schwenkte die Berichterstattung mit dem Kurswechsel der Kanzlerin auch komplett auf diese Linie und nun wird einmütig nur noch negativ über Russland berichtet.

Egal was man liest oder einschaltet, überall der gleiche Einheitsbrei, als würde ein Text aus dem Politbüro verlesen.

[Panslawist]

Ja, ja, ich sehe schon die Demokratie in Russland aufkommen unter der Koalitionsregierung von Kommunisten , Ultranationalisten (Schirinowski) und "Gerechtes Russland"... Das wird wirklich sehr demokratisch :)

Das zeigt auch, dass das Ergebnis eine klare Absage an Medwedew ist.
Putin wird als Präsident mehr für soziales und die Verteidigung Rußlands und seiner Verbündeten tun müssen, um das Ergebis seiner Partei zu verbessern.

[dre08]

faszinierend, mit welcher arroganz hier ein grossteil der autoren einfach nicht wahrhaben will, dass putin mehrheitlich den rückhalt seines volks genießt. da werden oligarchen-parteien und machthungrige schachweltmeister als alternative beweint (als ob die 90er nie passiert wären)... 20 buhende kampfsport-zuschauer stilisiert man hoch zu symbolen des russischen wiederstands... und um das ganze noch mal "dingfest" zu machen, haben wir ja die unfehlbaren, westlich finanzierten russischen journalisten. (und mit "westlich" sind hierbei auch die armen, armen exil-oligarchen gemeint)

[martinxmartin]

nach 12 jahren macht und der wirtschaftskrise ist ein minus von etwa 15% nicht verwunderlich. im westen wurden die meisten regierungen nach der krise abgewählt. und der polizei-einsatz gegen die demonstranten (nationalbolschwisten) ist nicht schlimmer als hier gegen die castor-gegner. fakt ist doch auch, dass keine einzige pro-westliche partei was von den verlorenen 15% hatte. das meinste von den verlusten auf die kprf verlagert und je mehr stimmen die kprf hat desto weiter geht putin richtung sowjetunion.

[hartenstein123]

Dafür Merkel umso mehr!
Bitte erst den eigenen
Dreck vor der Tür weg-
räumen, bevor man andere
kritisiert.

[hartenstein123]

Dafür Merkel umso mehr!
Bitte erst den eigenen
Dreck vor der Tür weg-
räumen, bevor man andere
kritisiert.

[Giraffenzebra]

Das sind sicherlich alles probate Möglichkeiten die Wahlen am Schreibtisch zu fälschen. Zu diesem Zweck sind daher 700 internationale Wahlbeobachter unterwegs, die auch die "Sammelstellen" und die von Ihnen angesprochenen Entscheidungen (sofern es diese rechtliche Möglichkeit überhaupt gibt) überwachen. Wenn das Ergebnis der überwachten Stimmlokale deutlich von denen der nicht überwachten abweicht, so würden auch die Alarmglocken schellen und das Geschrei wäre groß. Wir warten mal einfach ab bis deren Statement veröffentlich wurde. Darunter sind auch Leute, die sind brandheiß darauf Russland irgendetwas nachzuweisen. Da bin ich mal gespannt. Vor allem auf konkrete Einzelbeispiele.

Hab gerade einige konkrete Beispiele in der Tagesschau gesehen. Das dreisteste davon:
Russische Wahlbeobachter haben durch den Schlitz in eine gerade aufgebebaute Wahlurne gefilmt und festgestellt, dass die Urne schon zu einem Drittel gefüllt war. Nach dem sofortigen Öffnen stellte man fest, dass sämtliche daron befindlichen Wahlzettel für Putins Partei abgestimmt haben.

MfG

[ThomasHudson]

Das sind sicherlich alles probate Möglichkeiten die Wahlen am Schreibtisch zu fälschen. Zu diesem Zweck sind daher 700 internationale Wahlbeobachter unterwegs, die auch die "Sammelstellen" und die von Ihnen angesprochenen Entscheidungen (sofern es diese rechtliche Möglichkeit überhaupt gibt) überwachen. Wenn das Ergebnis der überwachten Stimmlokale deutlich von denen der nicht überwachten abweicht, so würden auch die Alarmglocken schellen und das Geschrei wäre groß. Wir warten mal einfach ab bis deren Statement veröffentlich wurde. Darunter sind auch Leute, die sind brandheiß darauf Russland irgendetwas nachzuweisen. Da bin ich mal gespannt. Vor allem auf konkrete Einzelbeispiele.

Ist ja nicht das erste Mal, dass Putin massiver Wahlbetrug nachgewiesen wird. Was ändert das? Beschämt zurücktreten wird er sicher nicht. :D