Wetter
Eine Zeugin die bezeugen kann, dass "Getrennt lebende Eltern mit gemeinsamem Sorgerecht ... Ferienzeiten und Urlaubsziele" absprechen.Zitat von sysop
Das wird ihm endgültig das Genick brechen.
dapdDie TV-Managerin Edda Kraft widerspricht Christian Wulff: Der frühere Bundespräsident habe sehr wohl von den Urlaubsreisen seines Sprechers Olaf Glaeseker gewusst, sagte sie der "Bild am Sonntag". Vor Gericht will sie als Zeugin auftreten.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...850834,00.html
Eine Zeugin die bezeugen kann, dass "Getrennt lebende Eltern mit gemeinsamem Sorgerecht ... Ferienzeiten und Urlaubsziele" absprechen.Zitat von sysop
Das wird ihm endgültig das Genick brechen.
... und demnächst wird Frau Kraft Nachfolgerin von Wolfgang Günther als Chefin von Saxonia Entertainment.Zitat von sysop
Wer da wen kennt ist schon fast egal.
Betrug, Untreue, Bestechung, Bestechlichkeit allenthalben. Wer garantiert denn dass Frau Kraft es ehrlich meint ? Es ist zum Verzweifeln.
Hoffentlich bleibt Sie konsequent in der Aufklärung und natürlich bei der Wahrheit! Was dieser EX-Bundespräsident und MP dem deutschen und niedersächsischem Volk schon an "Storys" zugemutet hat, sollte eigentlich für ein nichtöffentliches Leben unter Berücksichtung rechtsstaatlicher Aspekte ausreichen.
Sollen er und und seine Clique aus Politik und Gesellschaft uns doch bitte zukünftig einfach nur in Ruhe lassen!
Christian Wulff könnte doch endlich mal aufhören, zu lügen oder anzufangen, gänzlich ins Privatleben zurückzukehren. Mit seinem Verhalten gewinnt er mit Sicherheit keinen einzigen Anhänger mehr.
Er ist eine traurige Gestalt geworden.
Zum wiederholten Male demonstriert er, dass "Politiker" vor Amtsantritt zur sogenannten Elite gehören wollen, bei Amtsverlust aber nichts mehr wissen und nur Erinnerungslücken haben. Das passt doch in unserer "aufgeklärten" Welt hinten u. vorne nicht zusammen. Das kriegt mittlerweile sogar der Dümmste mit.
Sie nehmen gutgläubig an, dass man in diese Positionen heute überhaupt noch ohne Sollbruchstellen kommen kann. Wer sich nicht erpressbar macht kann nicht kontrolliert und bei Bedarf abgeschossen werden. Also sollte doch eher die Frage von Belang sein warum gerade der Wulff abgeschossen wurde. Wenn Sie bei seinen Kollegen in den anderen Ländern stochern werden Sie bestimmt ähnliche Gefälligkeitskorruption aufdecken. Ist die Person als Bundespräsident tragbar ? Nein. Aber man sollte dann gleich mal mit dem Rasenmäher durch unsere Ministerien + Bundestag gehen. Da wird nicht viel stehen bleiben.Zitat von toni.lohmeier
Sie hat sich entschlossen, auszusagen. Das Strafprozessrecht benennt die Verpflichtung, als Zeuge auszusagen. Da mutet es schon seltsam an, wenn jemand sich entschlossen hat "für" jemanden auszusagen. Und die wesentliche Nachricht ist, dass die Grundannahme sorgerechtsbedingter Absprachen sich im vorliegenden Fall entsprechend konkretisiert haben müsste. Dafür wird aber kein Beleg erwähnt. Trauriger Artikel.
Seine Kinder und seine Ex-Frau waren zusammen mit Gläseker (Wulffs bestem Freund über Jahrzehnte!) im Urlaub bei Schmitt (den Wulff nachweislich auch schon seit fast 20 Jahren kannte) und da wollen Sie ernsthaft behaupten, Wulff könne von all dem nichts gewusst haben? Seine Kinder erzählen ihm nix, seine Frau erzählt ihm nix, sein bester Freund erzählt ihm nix ... die fahren alle heimlich in den Urlaub zu einem Sponsor, bei dem Wulff sogar Reden gehalten hat, um neue Kunden anzulocken und wofür Wulff sogar die Genehmigung von "Fördergeldern" unterschrieben hat. ALso Sie scheinen mir reichlich naiv an die Sache ranzugehen.Zitat von vectorius
Wulff wurde bei jedem einzelnen Satz, den er gesagt hat, beim Lügen erwischt. Lügen scheint bei dem Teil der Persönlichkeit zu sein. Dem Mann auch nur noch ein einziges Wort zu glauben, grenzt schon an kindliche Naivität.
Wulff hat nicht ausgesagt, dass er von Glaesekers Urlaubsreisen nichts gewusst habe, sondern dass er nicht gewusst habe, dass Glaeseker dafür bei Schmidt nichts bezahlt habe. Ich vermag nicht zu erkennen, dass die Einlassung der Frau Kraft - die überhaupt keine eigenen Wahrnehmungen, sondern nur Schlussfolgerungen anzubieten hat - diese Wulffsche Aussage zu erschüttern vermag. Wulffs Auftritt bei dem im Artikel erwähnten Abendessen ist schon lange bekannt. Ein Schirmherr kann sich derartigen Veranstaltungen nicht entziehen.
Warum nur ist es mir inzwischen ganz egal, was Herr Wulff getan, gewusst oder gesagt hat? Ganz einfach weil es inzwischen ganz egal ist! Er kostet uns alle jährlich eine stolze Summe Geld und auch auch weiter "Neuigkeiten" werden nicht den notwendigen Anstand in ihm erwecken!
Antworten / Zitieren
