Suggestion durch Beweislastumkehr.
Eine weitere Suggestion - der Appell an das "Wir-Gefühl" derer, deren Erfahrungswelt durch die deutsche Anti-Kernkraftpropaganda geformt wurde. Konkrete Erfahrungen, die mit substantiellen Fakten unterlegt wären, kommen nicht.
Beim "Brand in Frankreich" (gemeint ist wohl der Brand einer kleinen Müllverbrennungsanlage außerhalb eines lange stillgelegten Kraftwerks) haben die Betreiber von Anfang an die Wahrheit gesagt und zumindest einige "grüne" Organisationen verleumdet.
Das ist eine plumpe Lüge. Tepco beschäftigt derzeit Tausende von Verwaltungsangestellten damit, Schadenersatzforderungen der betroffenen Bürger entgegenzunehmen, zu
prüfen und abzuwickeln.
Das ist schwülstig und unpräzise. Die Tepco-Manager haben jahrzehntelang Nachrüstungen unterlassen, deren Notwendigkeit bekannt war - das ist unentschuldbar. Aber ein Vorwurf sollte auf korrekte Sachverhalte gestützt werden und nicht auf LÜGEN.
In Tschernobyl ist ein russischer graphitmoderierter Reaktor "hochgegangen" - das stimmt. Aber wassermoderierte Leichtwasserreaktoren (wie in Japan, der Schweiz oder bei uns) können aus physikalischen Gründen nicht "hochgehen". In Fukushima sind nicht "die Reaktoren" explodiert, sondern eine knallgashaltige Atmosphäre von drei hallenähnlichen Räumen, in die man anscheinend zuvor als Verzweiflungsmaßnahme den bereits kontaminierten Dampf aus dem Containment eingeleitet hatte. Der Grund: das Tepco-Management hatte es versäumt, geeignete gefilterte Entlüftungsstrecken ("in Deutschland im Jargon "Wallmann-Ventile" genannt) einzubauen, und es gab auch keine Wasserstoffrekombinatoren, die das Knallgas bereits in der harmlosen Naßphase kontrolliert abgebrandt hätten. Die Hintergründe haben wir in unserem Fukushima-Report erläutert (
http://www.ke-research.de/downloads/...imaDesaste.pdf).
Wetter
Suggestion durch Beweislastumkehr.
Antworten / Zitieren
