DPAClaudia Pechstein macht ernst: Die Eisschnelläuferin verklagt die ARD auf Schadensersatz. Der Sender hatte sie mit der Erfurter Blutdoping-Affäre in Verbindung gebracht. Dadurch sei ihr ein lukrativer Sponsorenvertrag entgangen.
http://www.spiegel.de/sport/wintersp...830918,00.html
Zitat von sysop
Ich vermag es nicht diesen Sachverhalt im speziellen zu beurteilen, allerdings sollte man die Berichterstattungen der "modernen" Medien durchaus mal kritisch hinterfragen. Floskeln wie "es ist nicht auszuschließen dass" oder "Experten können nicht ausschließen dass" zur persönlichen Absicherung für irgendwelche Behauptungen findet man mittlerweile in vielen Berichten/Artikeln. Der Journalist sichert sich ab und der Betroffene hat den Schaden...
Das Problem bei diesem "investigativem Journalismus" ist eben, dass die Quellen selten überprüft werden.
Es ist ein großer Leichtsinn automatisch Patienten, die bei dem Sportmediziner Franke in Behandlung waren, als Dopingsünder zu denunzieren. Klar, für einen Reporter mag es reizvoll sein, diese "geheimen" Informationen zu präsentieren. Nur sollte man sich vorher mal bewusst machen, was man mit solchen unsicheren Schlussfolgerungen produzieren kann.
Finde ich gerecht.Zitat von sysop
Wer sich so weit aus dem Fenster lehnt wie die ARD, der muss auch eventuelle Konsequenzen tragen.
Allerdings!Zitat von Goldwin
Btw. ist es nicht auszuschließen, dass besagte Journalisten dem Gebührenzahler durch reißerische Berichterstattung, bei der Mutmaßungen als Fakt hingestellt werden, erheblichen Schaden zufügen. Etwa dadurch, dass Frau Pechstein eben vor Gericht Recht zugesprochen wird und Schadensersatz gezahlt werden muss. Dann bestimmt nicht aus der Tasche des Herr Seppelt.
Nunja - man kann Sportarten hofieren (wie den Fussball) oder einfach runtermachen (Radsport und Eislauf).
Bereits bei der Tour de France haben sich die öffentlich Rechtlichen aufgeführt, als obliege es allein ihnen über das wohl und wehe eines Sport zu entscheiden.
Mittlerweile ist der Radsport zwar nicht tot - aber diejenigen, die sich für diesen begeistern wurde und werden so hingestellt, als seien die nicht mehr ganz fit.
Klaro im Leistungsport gibt es Doping - wie im Fussball auch zusätzlich die Skandale um die Wettmafia.
Aber das ist natürlich kein Thema.
Fussball an sich ist eh über alles erhaben - gerade bei ARD und ZDF. Das es dort auch Dopingfälle gab - wird nichtmal erwähnt.
Anstelle dessen entscheidet das öffentlich Rechtliche einfach, dass die Zuschauer einfach solche Veranstaltungen nicht mehr sehen dürfen. Merkwürdig für Sender, die mit einer Zwangsabgabe finanziert werden.
Glücklicherweise profitieren davon die privaten Sender - denn da gehört der Sport auch hin.
Die Millionen, die die öffentlich Rechtlichen für Sportevents aus dem Fenster werfen, spiegeln definitiv nicht ihren eigentlichen Auftrag wider. Also ich weiß nicht, warum die ARD objektiver die Spiele einer EM oder WM übertragen kann, als Pro7 oder Eurosport.
Aber das wird wohl ewig ein Geheimnis bleiben.
Fand ich den Seppelt am Anfang noch investigativ oder sagen wir zumindest nicht schlecht, muss ich mittlerweile sagen, dass mir seine rücksichtslose Verbissenheit teilweise ziemlich gegen den Strich geht. Auch wenn man diese Form der Verbissenheit bei diesem heiklen Thema braucht, er übertreibt langsam. Da werden Thesen als Fakten verkauft, die nicht mal den Charakter einer Halbwahrheit haben. Da werden Dinge als Skandal oder Sensation verkauft, die entweder kalter Kaffee oder nicht neu sind. Herr Seppelt hatte sich einen Ruf als Dopingexperte erarbeitet. Jetzt möchte er DER Aufklärer überhaupt werden und das um jeden Preis.
Herr Seppelt - Ihre Arbeit ist wichtig, kein Zweifel. Aber Ihr Arbeitgeber heisst ARD und nicht BILD! Auf diesem Niveau bewegen Sie sich zur Zeit!
Darauf habe ich gewartet: Dass ich mit meinen Gebühren eine verurteilte Dopingsünderin stopfe - super!Zitat von sysop
Hat diese Dame überhaupt noch Zeit zum Eislaufen? Klagen vor Gericht müsste doch mittlerweile ein Fulltime-Job sein. Ihre Blutwerte waren für jeden Experten weit außerhalb der Grenzwerte. Und die Grenzwerte decken schon einige "Anomalitäten" ab. Wer sich nicht gerade die Hose mit der Kneifzange anzieht, weiß bescheid.Zitat von sysop
Die ARD kann das ja dann anteilig mit den Einnahmen der Frau Pechstein verrechnen. Ohne die ständige Übertragung so obskurer Sportarten wie Eisschnelllaufen, Langlauf, Skispringen usw. wäre ihr der Sponsorenvertrag ja gar nicht erst angeboten worden.
Interessiert sich wirklich jemand dafür? Zumindest in dem Maße in dem dafür Sendezeit eingeräumt wird?
Wetter
Antworten / Zitieren
