DPAGünther Jauch hat sich verpflichtet, keine Gerüchte über Bettina Wulffs angebliche Rotlicht-Vergangenheit mehr zu verbreiten. Damit reagierte der Talkmaster binnen weniger Stunden auf die juristische Offensive der früheren ersten Frau im Staat. Geklagt hat sie auch gegen Google.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...854673,00.html
So, nun hat er sich also verpflichtet, etwas zu unterlassen, an das er sowieso nie mehr einen Gedanken geschweige denn ein Wort verschwendet hätte.Zitat von sysop
Damit weiss nun ganz Deutschland, was Bettina Wulffs in ihrer Vergangenheit so getrieben haben soll.
Punblicity ist alles. Nicht schlecht, Frau Wulff.
na klasse...
Genießen Sie den kommenden Barbra-Streisand-Effekt, Frau Wulff...
Man schafft solche Gerüchte nicht aus der Welt indem man denen einen Maulkorb verpasst, die über diese Gerüchte sprechen.
Was ist denn nun eigentlich Fakt?Zitat von sysop
Gut dass Deutschland sonst keine andere Sorgen hat.Zitat von sysop
Im Ernst: eine Ex-Präsidentengattin klagt gegen die frühere Verbreitung von Gerüchten, die zuletzt überhaupt vor ca. einem halben Jahr zitiert worden sein dürften. Inwiefern ist das jetzt derartig von Belang dass es als Eilmeldung auf die Startseite müsste?
Der "Mann mit den großen Ohren" (Zitat einer Ehefrau eines deutschen Skispringers) zur Zeit, als Jauch trotz offensichtlicher Unkenntnisse über Sport Skispringen kommentierte, muss klein beigeben.
Dieser Herr, der vom GEZ-TV Millionen Gagen kassiert (warum und für welches Können eigentlich?), muss klein beigeben, wonach er haltlose Gerüchte verbreitet hat.
Es ist davon auszugehen, dass die ARD und somit jeder Bürger dessen Anwaltskosten und jenen der Wulff-Anwälte bezahlt hat. Jauch war im ARD-Auftrag tätig.
Das ist der eigentliche Skandal. Deutsche Bürger müssen nun auch für Jauchs Eseleien bezahlen.
Ach Jauch, wärst Du doch bei "Hubschrauber, dalli dalli" (Zitat Dieter Hildebrandt) geblieben. Es war eine Sendung aus den 80ern, als Jauch im Overall per Hubschrauber durch die Gegend flog. Die Sendung war für ihn entsprechender als seriöse Journalistik.
Lieber Spiegel,
was soll die künstlich erzeugte Aufregung. Jauch hat doch schon gestern klein beigegeben. Wieso jetzt zwei Artikel daraus machen, um Spannung aufzubauen???
Was kommt als nächstes? Google gibt nach???
Mit seriösem Journalismus hat dies nichts zu tun.
LG
Blackstone
Die Geschichte um ihren Mann ist das Eine - ihr Ruf und und ihr Privatleben das andere. Dass es einen Promi-Malus gibt, wissen wir nicht erst seit dem Wetterfrosch, auch dass ein Großteil der Equipage als Schmerzensgeld durchgeht, dürfte unbestritten sein.
Bei diesem Verfahren geht es letztlich um das Recht, sich gegen mediale Hinrichtungen wehren zu können, ganz gleich ob Promi oder 15-jähriges Mobbing-Opfer. Und ich finde es gut, dass sie diesen Streit durchzieht, im Namen vieler anderer, unbekannter Opfer. Die Todesstrafe ist in diesem unserem Lande abgeschafft, eine Abschaffung des Ruf-MORDs - ist noch lange nicht in Sicht!
Menschlich kann man das ja verstehen... aber dieses Redeverbot ko*** mich an. Wie sie alle einknicken und wegducken, das wird demnächst bestimmt wiederkommen, wenn es um etwas wirklich Interessantes geht wie politische Skandale... Der Boden ist bereitet.
Persönlich fände ich es keineswegs irgendwie schlimm, wenn die Gerüchte stimmten, ein beträchtlicher Teil der Studentinnen bzw. verdient sich so was dazu.
Unsere Gesellschaft wäre eine Bessere, wenn man damit selber offensiv umgehen könnte- und alle sagen: "Ja, und?"
bei etwas Gegenwind. Da tut sich Jauch keinen Gefallen, sondern macht sich selbst unglaubwürdig. Eine schlampige Recherche nur ? Aber selbst wenn Frau Wulff irgendwann mal als Escort-Dame gearbeitet hätte, ist das alles andere als schlimm. Königin Sylvia tat das auch und niemand nimmt Anstoss daran. Gewiss hatte auch sie anfangs Neider. Sie aber reagierte sehr gelassen. Das hätte der ehemaligen First Lady auch gut angestanden.
Wetter
Antworten / Zitieren
