[otto_iii]

sollten solche "Umweltgipfel" künftig nicht mehr durchgeführt werden. Es kommen sowieso nur schwammige Absichtserklärungen dabei raus, über die man sich ganz offensichtlich schon vorher online verständigen konnte.

Ich habe kein Verständnis dafür, wenn jetzt ein paar hundert oder gar tausend Leute nach Rio jetten und sich dort ein paar schöne Tage auf Kosten der Allgemeinheit machen.

Wenigstens wertet Angela Merkel diesen Quatsch nicht noch durch ihre Anwesenheit auf, sondern fährt lieber nach Danzig zum Fußballgucken.

[audax]

Eindämmung der Armut, Schonung von Klima und Umwelt - die Uno-Erklärung des Gipfels von Rio sieht einen Umbau der Weltwirtschaft vor. Naturschutz-Verbände sprechen jedoch von einer Farce, Umweltminister Altmeier verteidigt den Kompromiss.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...840215,00.html

Hat dort in Europa überhaupt jemand die kleinste Idee was in diesem "Rio+ 20" eigentlich so passiert? Die Herrschaften sprechen von "grüner Wirtschaft" ?? Hier sollte mal ein Reporter vom Spiegel nachschauen wieviel abertausende Liter Sprit PRO TAG von dieser pathetischen "Versammlung" in die Luft gejagt werden ! Die ganze Südzone von Rio ist von tausenden MIlitärs und Polizei abgesperrt. Damit wohl ein Typ wie Ahmadineschad gemütlich mit Geleitzug von seinem feudalen Hotel ins RioCentro "gleiten" kann. Die halbe Stadt steht still, abertausende ARBEITENDE Brasilianer stehen stundenlang im Stau. Diese ganzen "Umwelttouristen" hängen uns hier zum Hals heraus, die quasseln allen möglichen Mist geben aber OH NEIN kein Beispiel! Der einzige Lichtblick war das junge Mädchen das die pompösen Herrschaften fragte: " Wollt Ihr euren Hals retten oder unseren, den der nächsten Generation die diese ganze Farce ausbaden wird? Wohlweislich war der Generalsekretaer der UNO

[gudrunvth]

Selbst in Rio lebend seit 51 Jahren kann ich dem 2. Beitrag in jeder Hinsicht nur zustimmen. Man hat das Gefühl man lebe in einer sich im Kriege befindlichen Stadt, so gross das Sicherheitsaufkommen. Einzugehende Kompromisse sind noch lascher geworden als bisher in dem zu unterzeichnenden Protokoll. Alle streben nach einem Rio 40 oder Rio sogar Rio 60: nach mir die Sintflut. Rio Eco 2002 wurde durch diesen Gipfel mehr zerstört als aufgebaut. Es sollte eigentlich nicht von einem Aufbau geredet werden, sondern von einer Umwelt-Lösung. Die hiesigen Tageszeitungen berichten bereits von einem grossen Misserfolg in jeder Hinsicht. Wahrscheinlich mit etwas Schönreden und Umwelt-Make-up wird dieser aufwendige Wahnsinn gerechtfertigt. Sehr, sehr traurig.

[Ursprung]

Eindämmung der Armut, Schonung von Klima und Umwelt - die Uno-Erklärung des Gipfels von Rio sieht einen Umbau der Weltwirtschaft vor. Naturschutz-Verbände sprechen jedoch von einer Farce, Umweltminister Altmeier verteidigt den Kompromiss.

Uno-Gipfel Rio+20: Minister Altmaier verteidigt Kompromiss - SPIEGEL ONLINE

Die Erde waechst nicht ausser zeitlich und raumveraendernd ihrem Hitzetod in der Sonne entgegen.
Es kann also kein Wachstum auf der Erde geben, nur rumpendeln um den gleichen Gesamtneutralpunkt.
Auch 7 Milliarden von uns waren fuer die Erde oder Biosphaere kein Wachstum, nur Verschiebung innerhalb der Biomasse (andere oder die Vielfalt werden um den gleichen "Betrag" weniger).
Gleiches gilt in der Technologie: ist auch nur Verschiebung von Rohstoffen von A nach B.
Im Gegenteil: je mehr Technologie wir machen, umso mehr strahlt die Erde Energie in den Weltraum, schrumpft also.
Physikalisch, logisch, wissenschaftlich kann es also nie Wachstum auf dem Raumschiff Erde geben, sondern nur Verluste. Schon nach dem Energieerhaltungssatz.
Meteoriten lasse ich mal aus. Es passiert -aus die Maus- oder halt nicht bisher, wir haben noch Dusel.

Zurueck zum Wachstum:
wer Wachstum schreit, Hollande, neuerdings wieder Merkel oder die Oekonomie und Finanzakrobaten, sagen in Wahrheit:
wir wollen jemandem anderem was wegnehmen, damit dies bei mir mehr wird!
Wobei Hollande in F vielleicht die bisher reich gewordenen der Welt als Zielpersonen meint, die Finanzakrobaten dagegen Jene, die ohnehin wenig haben oder sie wollen Gleichgesinnte auffressen und sich deren geldmateriellen Wert selber aneignen.
Dieser Kannibalismus heisst bei uns zur Zeit euphemistisch Weltwirtschaftsystem oder "freier Handel" oder Schutzzoelle oder Marktwirtschaft oder wirtschaftliche Sanktionen oder Ausbeutung anderer: es hat viele kreative Namen, ist aber immer dasselbe.
Also kein Ausweg?

[Ursprung]

Eindämmung der Armut,...
- SPIEGEL ONLINE[/url]

Es gaebe Wege zur gedeihlichen Weiterexistenz der Menschen bei einigermassen akzeptabler Biospaere bis zum Zeitpunkt ein bisschen vor dem endgueltigen Vergluehen in der Sonne.

Und wir haetten die Werkzeuge aus der Technologie dazu schon jetzt in der Hand.
Wir braeuchten die Erde womoeglich nur ein paar Minuten frueher in der Sonne vergluehen lassen, das wird keiner von uns oder unseren Biogenossen auf der Erde je merken, weils uns dann schon lange nicht mehr geben wird, waere also subjektiv unschaedlich und objektiv egal.
Wir koennten naemlich die Gravitation unserer Erde anzapfen, sie damit notgedrungen (Energieerhaltungssatz) etwas relativ im Raum abbremsen oder an einen anderen Ort mit niedrigerem Energiegehalt bringen (eine vermutbare Folge bei Gravitatiosnklau).
Die daraus abgezweigte Energie jedenfalls ist ueberall auf dem Erdball abgreifbar, man braeuchte nicht mal Fernnetze fuer den Strom, den man in Huelle und Fuelle dann ueberall dezentral haette.
Da koennten wir auch das Vielmehrfache der bisherigen Milliarden von uns versorgen und nichts aber auch gar nichts wird dadurch versaut, vergiftet, aufgeheizt.
Ist eine deutsche Technologie, Funktionsfaehigkeit nach allen und besten Ingenieursregeln schon durchgerechnet, verwendbare Industriestandardteile schon in Produktion.

Bei dem daraus nachfolgenden, wohl noch staerkerem Gedeihen unserer Spezies haetten wir dann allerdings die Scheisse von 50 Milliarden am Hals, kein Pappenstil mehr.
Und die Tiere und Baueme haetten auch weniger Platz.
Aber wir koennten ja auf die Weltmeere ausweichen. Die Fische wirds auch nicht stoeren, eher im Gegenteil.
Auch dort koennten wir unsere Energie aus der Gravitation ziehen und von mir aus neue Kontinente dort schwimmen und sich selber versorgen lassen. Die haetten zudem noch den Vorteil einer Erdbeben- und Tsunamiresistenz.
Auch fuer unsere Hauptabfaelle: Kot, Urin und Plastik gibts bereits eine Verwendungs-Technologie, sogar gleich zwei:
unsere Ausscheidungen kann man umweltverbessernd mitsamt allen je anfallenden Plastikabfaellen (je mehr von beiden umso besser) zu Dieseloel DIN 590 machen.
Ist ein deutsches Patent, Pilotanlage laeuft schon.

Und einen abgezweigten Teil unserer Ausscheidungen koennten wir mit Aktivkohle zu Terra preta machen und damit unseren Nahrungsmittelbedarf ohne weitere Waldrodungen bei gesundestem Pflanzenwuchs (Eiweissbedarf aus Insektenzuechtungen) schon nach heutigem Wissen um rund das Vielffache des jetzt Moeglichen erhoehen.
Auch diese Technologie gibts schon: die Hamburger Abwasserwerke duengen damit Parks (welch ein Treppenwitz!) und eine Firma in der Eiffel verschickt Terra preta als hochwirksamen Blumentopfhumus. Die Hollander verschicken schon Insektensteaks a la carte.

[eckawol]

soll der Bundesumweltminister in die Rio-Runde gerufen haben, um die Position der BRD in Sachen erneuerbare Energien/ Energiewende zu erläutern. Wie will man mit einem solchen Denglish ohne Bereitung von Enttäuschungen die Ziele der BRD erklären?