[Bettelmönch]

und Berlin streitet sich um einen Teppich. Hausbesuch von Finanzamt und Zollamt bei Niebel. Und gut is.
Ich fass es nicht.
Ich geh jetzt Menschen besuchen.

Der Teppich ist ein Signal.
Erinnern Sie sich noch an den tunesischen Gemüseverkäufer, der sich in Tunesien aus Zukunftssorgen selbst angezündet hat? Im Gefolge stürzte nicht nur die Regierung in Tunis, sondern auch der "Pharao" Diktator Mubarak in Ägypten. Das Faß zum Überlaufen bringen kleine Dinge, vgl. Mord in Sarajevo an einem Thronfolger, der zum Ausbruch des ersten Weltkrieges führte, oder die Teesteuer, die zum Unabhängigkeitskrieg und Gründung der USA führte. Nicht dass der Teppich von Herrn Niebel nun ein Menetekel für etwas vergleichbares sein muß...:)

[Bettelmönch]

Warum probieren Sie's nicht einfach, und wenn Sie vor dem Richter stehen sagen Sie das, was Regierungssprecher Seibert sagte:

"Eine andere Form der Einfuhr wäre noch korrekter gewesen".

Oder Sie füllen Ihre Steuererklärung falsch aus, und sagen dem Finanzamt "eine andere Form des Ausfüllens wäre noch korrekter gewesen". Das glauben die ihnen sofort :-)

Wenn die Politiker wie Niebel der Zoll nicht gefällt, wieso schaffen sie ihn nicht einfach ab?? Die Macht dazu hätten sie ja allemal.

[elikey01]

Was reden Sie da von "blutigen Kinderhaenden ?" Beim Teppichknuepfen gibt es eine blutigen Haende. Ueberlegen Sie doch mal. Und woher wollen Sie wissen, wie Niebel an den Teppich gekommen ist ? Wenn Sie die Kultur kennen wuerden, wuessten Sie, wie oft und wie leicht man in so etwas verwickelt wird. Gerade als Entwicklungsminister kann man Leute nicht vor den Kopf stossen.

Vor den Kopf stoßen? Das darf man als Minister nicht, aber sich dafür dubiose Transportabwicklungen und Zollvergehen gestatten?

Und ein Minister, der "leicht in so was verwickelt wird"? Genießt er etwa Welpenschutz?

Der Minister hat den Teppich wohl kaum auf einem Bazar erworben; ein solches Gefährdungsrisiko wäre er zu Recht bestimmt nicht eingegangen. Meines Wissens ging der Deal (mit einem Händler) in der Botschaft vonstatten. Ob das tatsächlich beanstandungslos "gelaufen" ist, wird die Öffentlichkeit nie erfahren. Da bleiben jedenfalls Fragen offen.

Nur mal so zum bsph. Vergleich: Vollzugsbeamte des BKA, die in AFGH Polizeiausbildung leisten, würden nicht mal ein kleinen Gebetsteppich vor Ort "erwerben" und schon gar nicht jemanden beim Rückflug nach DEU "mitgeben", weil sie genau wissen, dass dies nicht statthaft ist und strengstens geahndet wird.

Erst Recht müsste ein Entwicklungsminister bereits ein Gespür dafür haben, was in Ordnung ist und was ein "G'schmäckle" macht - letztlich auch eine Charakterfrage.

Die Beamten sind schließlich keine Touristen - Herr Niebel handelte sicher auch nicht als ein solcher, "erwarb" wohl günstig ein offensichtlich kostbares Stück und wollte dann auch noch Transport- und Zollkosten sparen - bei seinem Gehalt hat er das ja auch nötig.

[georgius1]

Warum probieren Sie's nicht einfach, und wenn Sie vor dem Richter stehen sagen Sie das, was Regierungssprecher Seibert sagte:
"Eine andere Form der Einfuhr wäre noch korrekter gewesen".
Oder Sie füllen Ihre Steuererklärung falsch aus, und sagen dem Finanzamt "eine andere Form des Ausfüllens wäre noch korrekter gewesen". Das glauben die ihnen sofort :-)

Nein, ich habe ja tatsaechlich nichts anzumelden und dann
schmuggel / niebel ich halt nicht.
Natuerlich, wenn ich beim Schmuggel erwischt werden sollte,
dann ist der Komparativ "korrekter" richtig und gerade hoch aktuell. -:)
Gruss aus Saigon
George

[elikey01]

Was reden Sie da von "blutigen Kinderhaenden ?" Beim Teppichknuepfen gibt es eine blutigen Haende. Ueberlegen Sie doch mal. Und woher wollen Sie wissen, wie Niebel an den Teppich gekommen ist ? Wenn Sie die Kultur kennen wuerden, wuessten Sie, wie oft und wie leicht man in so etwas verwickelt wird. Gerade als Entwicklungsminister kann man Leute nicht vor den Kopf stossen.

Ach, nennt m an das jetzt so?
Vor den Kopf stoßen? Das darf man als Minister nicht, aber sich dafür dubiose Transportabwicklungen und Zollvergehen gestatten?

Und ein Minister, der "leicht in so was verwickelt wird"? Genießt er etwa Welpenschutz?

Der Minister hat den Teppich wohl kaum auf einem Bazar erworben; ein solches Gefährdungsrisiko wäre er zu Recht bestimmt nicht eingegangen. Meines Wissens ging der Deal (mit einem Händler) in der Botschaft vonstatten. Ob das tatsächlich beanstandungslos "gelaufen" ist, wird die Öffentlichkeit nie erfahren. Da bleiben jedenfalls Fragen offen.

Nur mal so zum bsph. Vergleich: Vollzugsbeamte des BKA, die in AFGH Polizeiausbildung leisten, würden nicht mal ein kleinen Gebetsteppich vor Ort "erwerben" und schon gar nicht jemanden beim Rückflug nach DEU "mitgeben", weil sie genau wissen, dass dies nicht statthaft ist und strengstens geahndet wird.

Erst Recht müsste ein Entwicklungsminister bereits ein Gespür dafür haben, was in Ordnung ist und was ein "G'schmäckle" macht - letztlich auch eine Charakterfrage.

Die Beamten sind schließlich keine Touristen - Herr Niebel handelte sicher auch nicht als ein solcher, "erwarb" wohl günstig ein offensichtlich kostbares Stück und wollte dann auch noch Transport- und Zollkosten sparen - bei seinem Gehalt hat er das ja auch nötig.

[Flari]

Nach der Tagesschau von heute ist BND-Chefs Gerhard Schindler tierisch sauer.
Nach seinen Worten sei ihm der Teppich als angebliches offizielles Gastgeschenk zur Mitnahme untergejubelt worden.

Es bleibt spannend! :-))

[A.R.]

Unsinn. So ein Seemann bekommt auch kein Strafverfahren. Sie klingen nach Sozialneid.

Einspruch. Ich bin einige Jahre mit den "grauen" unterwegs gewesen und war "Zollastfahrer". Ich hatte unsere Besatzung bei Rückkehr in den Heimathafen immer auf die Zollvorschriften hinzuweisen. Und der Zoll war auch desöfteren auf de Pier und kontrollierte das Gepäck der Besatzung. Wwer beim Schmuggeln erwischt wurde, hatte empfindliche Strafen zu zahlen.

[logikerhh]

Es mag merkwürdig anmuten, so ein Bohei wegen eines Teppichs zu machen, de facto ist es aber nun einmal so, dass hier jemand gegen Gesetze verstoßen hat, und das mit voller Absicht. Das Bedauern hält sich dann auch in Grenzen, Niebel ärgert sich lediglich öffentlich, dass er erwischt wurde.

Es spielt keine Rolle, dass Zollvergehen dieser Art vermutlich sehr viele Personen machen. Fakt ist, dass jeder der erwischt wird eine ordentliche Strafe kassiert.

Mich würde dann noch interessieren, ob beispielsweise Polizisten, die so etwas tun, ihren Job im Zuge einer Straftat verlieren. Wenn ja, dann sind Rücktrittsforderungen für mich völlig berechtigt, wenn nein, dann aber auch schon durchaus im Bereich des Möglichen, denn jemand der die Macht dazu hat Gesetze zu beschließen wird in dem Moment unglaubwürdig, in dem er jene übertritt.

Allerdings wurden ja auch schon Leute für deutlich mehr nicht entlassen, siehe zu Guttenberg. Mal sehn, wie diese Nummer hier ausgeht.

[shokaku]

Wie klein darfs denn sein?
Bei einer Stange Zigaretten zuviel gibts 10fachen Wert als Strafe.

Passt doch. Ein Bundesminister sollte keine Probleme damit haben, 14.000 Euronen zu zahlen. Kann er ja seinen Gästen immer erzählen, was für einen teuren Teppich er sich doch geleistet hat.

[regensommer]

ist doch übel für was der Staat alles Steuern will. Klebrige krakenartige Finger mischen sich überall ein. Warum eigentlich?

War da nicht was mit freier Marktwirtschaft? Der Zoll ist doch das größte Hindernis für freie Marktwirtschaft.

Ach - wir haben keine freie Marktwirtschaft? Aha, dann dürfte es kein Problem sein Banken und ähnliches an die Kette zu legen.

Geht nicht? Zuviel Aufwand? Es ist leichter meterlange Buchregale mit Zollbestimmungen zu füllen die was über eine Schachtel Zigaretten zuviel aussagen und angeblich bewerten was ein Teppich wert ist?