[badumtss]

...das ein Friedensnobelpreisträger keinen Krieg führen darf?

In der Moral der Sache bezogen auf diesen Preis.

[SPONU]

Der militärisch-industrielle Komplex ist überhaupt nicht an nachhaltigem Frieden auf der Welt interessiert. Mal ein Bömbchen hier, mal ein Konflikt dort. Bei einem Militärhaushalt in Fantastillionenhöhe und dessen Umverteilung an Rüstungs- und Söldnerunternehmen (bzw. defense contractors, Halliburton etc.) ist jedes Mittel recht, um weiterhin die Mittel zu erhalten.
Glaubt man wirklich, dass wahllose Dronenangriffe (z.B. Jemen) mit hohen Kollateralschäden und Opfern "hearts & minds" gewinnt bzw. den Terror nachhaltig eindämmt? Im Gegenteil: die stets präsente Gefahr von Terrorangriffen, Raketenbeschuss und allem sonstigen Uebel muss weiterhin laufend aufgefrischt werden. Nur das sichert Wählerstimmen und $$$$$.
Nobelpreisträger Obama....man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen.
Black Sites, Drone Strikes, Präventivschläge, Gitmo und unzählige Massnahmen die die Menschenrechte einschränken (warrantless wiretapping, indefinite detention ohne due process etc. pp).....so jemand darf neben z.B. Nelson Mandela oder dem Dalai Lama stehen.

[pragmat]

Soll Iran dann seine Flugzeugträger in Richtung US Ostküste schicken?
Die USA würden sich doch bei einer Kriegserkärung seitens Iran nur beömmeln und hätten dann sogar einen völkerrechtlich wasserdichten Grund die Iranischen Atomanalagen zu zerstören.

Was sind schon ein paar zerstörte Zentrifugen in einer Anreicherungsanlage. Für die startet man doch keinen Krieg. Man baut eben ein paar neue und nimmt den Atomreaktor später in Betrieb. Wenn allerdings das Stromnetz in Teheran lahmgelegt worden wäre, hätte auch das iranische "Pentagon" wohl dementsprechend reagiert.

[Altesocke]

kriegerischer Erfolg? Was war der Erste?

Steht im drittletzten Absatz!

Ist Stuxnet eine Kriegserklärung?

Seit dem Frühjahr 2011 ist Amerika bereit, Angriffe mit Softwarecode als kriegerischen Akt zu werten und im Zweifel auch mit konventionellen Waffen zu beantworten. Setzt ein Land Viren, Würmer und Trojaner in Bewegung, riskiert es eine Vergeltung durch Kampfjets, Panzer und Bodentruppen. "Wer die Stromnetze unseres Landes sabotiert, muss mit Raketen im Schornstein rechnen", sagte ein Pentagon-Sprecher damals. Wenn Iran die gleichen Maßstäbe anlegt wie die USA, dann kann es Stuxnet als Kriegserklärung durch die USA und Israel werten.

Nein, keine Kriegserklaerung, ein Angriffskrieg! Ok, die 'Guten' nennen es Praeventivschlag, vermutlich. Und ob 'Die Guten' es bei konventionellen Waffen belassen wuerden, das wollen wir alle vermutlich gar nicht ausprobieren!

[Gaiwa]

Aha, wenn DAS die Kriegserklärung der USA an den Iran darstellt, dann frag ich mich was die Waffenlieferungen an Aufständische im Irak, die Ausbildungen zur Sprengstoff- und IED-Herstellung oder direkte Kampfhandlungen dort durch iranische Black Ops bedeuten. Gabs EFPS' überhaupt vor denen im Irak? Glaub fast nicht. Das Auftreten der Quds Force im Irak sowie nun bei der Unterstützung Syriens ist ja doch recht bekannt.

China führt seit Jahren "Cyberkrieg" gegen die USA und betreibt auch in Deutschland massiv Wirtschaftsspionage durch Cyberangriffe auch auf mittelständische Unternehmen, oder direkt durch Agenten vor Ort (Gaststudenten auf Praktikum).

Also mal bitte auf dem Boden bleiben.

Zumal: Es ist kein Personenschaden entstanden sondern es wurden ausschließlich einige Geräte gestört die zur Herstellung von Atomwaffen dienen. Ist immer noch netter als bomben, oder?

Und ja, Obama hat den Friedensnobelpreis gewonnen, aber offenbar weiß hier von den Kritikern niemand wofür.

[Altesocke]

...das ein Friedensnobelpreisträger keinen Krieg führen darf?

Richtig, da letztendlich am Ende des Krieges meistens Frieden steht. Oder zumindest eine Befriedung,...!

[spiekla]

...das ein Friedensnobelpreisträger keinen Krieg führen darf?

und das Komitee kann den Preis auch an Kriegstreiber verleihen - ganz transparent.
Und dann brauchen wir noch Leute, die uns das richtig erklären.

[appendnix]

So sehr wie es mich freut, dass das Atomprogramm des Irans wesentlich behindert wurde, so sind die Konsequenzen durch die Verbreitung des Stuxnet – Knowhows immens.

1. Stuxnet ist die erste Schad – Software, die autonom auf Controller – Ebene agiert. Controller bzw. SPS – Steuerungen findet man an jedem Eck zu hauf: Aufzugsteuerung, Produktion-, Kraftwerkanlagensteuerung usw.

2. Auf Controller – Ebene gibt es aktuell 0, in Worten: Null, IT – Sicherheit (Keine Signierung, Zertifizierung etc.) und das wird vermutlich noch eine ganze Weile so bleiben

3. Laut Ralph Langner ist Stuxnet extrem modular aufgebaut und nur der Teil, der die Zentrifugenanordnung und Steuerung Natans betrifft ist spezifisch, dies macht es möglich, dass von Terroristen entlohnte Hacker den Stuxnet - Mechanismus auf andere Ziele übertragen.

4. Wir leben seit Stuxnet, dank Obama, in einer Welt, in der digitale Schadprogramme nicht mehr digitale Schäden(Datenverlust), sondern reale Schäden anrichten.

Fazit: Wir müssen uns (= industrialisierte Nationen), auf eine ganz neue Art von Anschlägen einstellen.

[dilinger]

""Wer die Stromnetze unseres Landes sabotiert, muss mit Raketen im Schornstein rechnen", sagte ein Pentagon-Sprecher damals. Wenn Iran die gleichen Maßstäbe anlegt wie die USA, dann kann es Stuxnet als Kriegserklärung durch die USA und Israel werten."

als was sonst sollte iran diese, und andere aktionen den werten.

Sie vergessen, dass es der Iran war der Israel und USA den Krieg erklärt hat, die Kriegserklärung erfolgte durch Chomeini bereits vor über 30 Jahren. Das was jetzt geschieht, sind die Folgen dieser Tat.

[huggi]

""Wer die Stromnetze unseres Landes sabotiert, muss mit Raketen im Schornstein rechnen", sagte ein Pentagon-Sprecher damals. Wenn Iran die gleichen Maßstäbe anlegt wie die USA, dann kann es Stuxnet als Kriegserklärung durch die USA und Israel werten."

als was sonst sollte iran diese, und andere aktionen den werten.

... dann bleibt dem iranischen Regime ja nur noch den vermeintlichen Stuxnet Autoren den Krieg zu erklären, na da bin ich aber gespannt.

Im Übrigen hat Stuxnet eine Infrastruktur angegriffen die als für den Iran verbotene Vorbereitung für die Herstellung von Atomwaffen eingeschätzt wird. Insofern ist dies etwas ganz anderes als eine zivile Infrastruktur anzugreifen.