Die Probleme des Stromnetzbetreibers Tennet locken US-Investoren an. Die amerikanische Firma Anbaric will nun mit mindestens vier Milliarden Euro helfen. Die niederländische Gesellschaft weist die Verantwortung für den stockenden Ausbau von Offshore-Windparks zurück.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-862639.html
Tennet kassiert seit Jahren Netzgebühren, wird nicht kontrolliert was damit gemacht wird ?Zitat von sysop
Stromnetze sind Infrastruktur, d.H. sie gehören in die Hand des Staates.
Also: Rückgabe der Netze an den Bürger - ohne Entschädigung versteht sich, was will Tennet denn auch machen ?
Die Masten abbauen und nach Holland holen ?
den Realitäten und zu deren Kenntnisnahme scheinen Sie überZitat von denkdochmalmit
erhebliches Aufbesserungspotential zu verfügen.
Hier ein Hinweis ( ex Deutschland Chef Tennet):
"Hartman: Wir haben unsere Aktivitäten auch innerhalb kurzer Zeit enorm ausgeweitet. Als wir 2010 das Stromnetz von E.on kauften, war es üblich, rund 100 Millionen Euro pro Jahr in die Netze zu stecken. Tatsächlich haben wir in den vergangenen zweieinhalb Jahren sechs Milliarden Euro investiert - und zwar nur für Offshore. Nun sollen wir bis 2020 weitere 15 Milliarden aufbringen. Das ist mehr als E.on oder RWE in die Energiewende stecken. "
Interview mit Tennet-Chef Lex Hartman zu Stromnetz und Offshore-Wind - SPIEGEL ONLINE
Wie sieht Ihr Beitrag nun aus ?
Die Bundesregierung bürgt. Risikolose Anlage also, da sollten sich bei dem Zinsniveau doch Investoren finden lassen. Die Verbraucher sind wieder die Dummen.
In dem - von Ihnen zitierten - Interview gibt es einen Satz, der gleich dreifach die Vergangenheit verdeutlicht.Zitat von burghard42
Als wir 2010 das Stromnetz von E.on kauften, war es üblich, rund 100 Millionen Euro pro Jahr in die Netze zu stecken.
Ad 1) Wenn in den Unterhalt und Ausbau der Höchstspannungsnetze nicht mehr als 100 Mio gesteckt wurden, dann frage ich mich doch, wieso - bei sowieso garantierter Rendite - die Strompreise bis 2010 trotzdem gestiegen sind; und zwar überproportional.
Ad 2) Wieso man einem mittelständischen Unternehmen - und was anderes ist TenneT nicht - überhaupt ein derartiges Stromnetz überlassen konnte, erschließt sich mir nicht wirklich.
Ad 3) Als Unternehmen investiert man, wenn man sich einen Gewinn verspricht. Also hat sich TenneT - trotz der laufenden 100 Mio Invest - den staatlich garantierten Gewinn auch vereinnahmen wollen.
Dagegen ist zunächst nichts zu sagen, würde jeder Unternehmer so machen, also auch ich.
Bloß, zum Zeitpunkt des Kaufs, waren aber schon über ZWANZIG Offshore-Parks geplant und genehmigt !
Welche Hinterzimmer-Abreden sind da versprochen worden ?
Wird der tumbe Deutsch-Michel schon wieder an der Nase herumgeführt ?
2005 - ein richtiges NETZcrashjahr - trieben die NetzbetreiberZitat von burghard42
ca. 18 Mia. € ein!
Ausgegegeben für Ausbau und Unterhalt wurden 0,6 Mia. €.
Erklären Sie mal, was mit den verbleibenen 17,4 Mia. passiert ist!
Für was bürgt die Bundesregierung bei diesem Zinsniveau?Zitat von hanfiey
Als Alternative könnte man sein Geld wohl auch unter der Matraze aufbewahren oder in Form von Gold im Garten verbuddeln
Ungeachtet Ihrem Zitat muß ich gerade schmunzeln.Zitat von burghard42
In diesem hochaktuellen SpOn-Artikel steht zu lesen:
Die niederländische Gesellschaft reagiert reserviert: "Ich weiß nicht, wer das ist", sagte Tennet-Geschäftsführer Hartmann.
US-Unternehmen Anbaric will Tennet unterstützen - SPIEGEL ONLINE
Und dann stoße ich ich im nächsten FF-Tab auf das Handelsblatt und was lese ich da ?
Tennet bestätigte am Montag den Kontakt zu Anbaric: „Ja, ich habe mich mit Anbaric-Chef Ed Krapels getroffen. Und wir haben nicht über Fußball geredet“, sagte Tennet-Vorstand Lex Hartman dem Handelsblatt.
Ausbau von Stromtrassen: Netzbetreiber Tennet verhandelt mit US-Investor - Industrie - Unternehmen - Handelsblatt
Jetzt bin ich - grübel-grübel - total verunsichert.
Weiß Herr Hartmann nicht, wovon er redet, oder sind die HB-Männchen einfach besser oder schneller oder cleverer als die SpOn-Männchen ?
Wahrscheinlich meinte der Forist:Zitat von MiniDragon
"Die Bundesregierung bürgt mit ihrer Gesetzgebung ..."
Denn genauso ist es. Die Netzbetreiber haben eine gesetzmäßig garantierte Rendite von mind. 9%.
Nicht umsonst werbe ich für eine Volksanleihe der Netzbetreiber.
Wenn mir schon das Geld aus der Tasche gezogen wird, soll es wenigstens über Umwege wieder - teilweise - hereinkommen.
Allerdings könnte man auch nach dem Sinngehalt der garantierten 9% oder nach der privaten Betreibung eines solchen Netzes fragen.
schon wieder tf.Zitat von tempus fugit
Ich habe bisher im Einzugsbereich der BEWAG (berlin) gelebt,
kannte den Netzausbau Brandenburg,Sachsen ,Sachsen Anhalt und Thüringen bis ca 2000.....und da wurden KWe abgebaut,neue errichtet
und die Netze,Netzknoten auf "Vordermann" gebracht.
Und:
Hier ging es um Tennet,Netzbetreiber ab 2010
und den von Trittin eingeleiteten offshore WKA in der Nordsee.
Die Probleme dort sind ja kaum zu übersehen.
Warum sich Tennet für diesen Netzbetrieb insbesondere für die Verpflichtung zum Netzanschluß der HGÜ WKA entschieden hat ?
Ich weiß es nicht.
Wetter
Antworten / Zitieren
