[bosemil]

Diese Wette haben Sie gewonnen. No doubt.

Die von Ihnen benannten "Energieriesen" sind - mit Ausnahme des Staatskonzerns EnBW - schon längst nicht mehr im Besitz der Energienetze und es ist absolut und vollkommen klar, dass diese EVU keinen einzigen Cent locker machen werden um in Dinge zu investieren, die denen nicht mal gehören. Würden Sie doch selbst auch nicht tun, odrr?

Adressieren Sie doch Ihre Anklage einfach an Amprion, 50Hertz Transmissions und TenneT TSO. ;-o

Es ist ja auch intelligenter das Ivestitionskapital ins Ausland zu tragen und den billigeren Strom zu importieren und hier teurer zu verkaufen anstatt sich hier an den Netzen zu beteiligen. Da schaltet man besser die eigenen Produktionsanlagen ab und jammert dem Bürger was vor. Die Netzbetreiber sind die Schuldigen.

[Petra]

Es ist ja auch intelligenter das Ivestitionskapital ins Ausland zu tragen und den billigeren Strom zu importieren und hier teurer zu verkaufen anstatt sich hier an den Netzen zu beteiligen. Da schaltet man besser die eigenen Produktionsanlagen ab und jammert dem Bürger was vor. Die Netzbetreiber sind die Schuldigen.

Die Gedankenwelt der richtigen EE-Fans und EVU-Hasser ist schon sehr schwer zu verstehen. Jahrelang wurde hier schäumend gefordert (in alten Threads noch nachzulesen!), daß man endlich den EVU die Netze wegnehmen soll, weil die als Monopolisten... etctectect

Und nun, da die EVU ihre Netze verkauft haben und sich zurückgezogen haben aus dem Netzgeschäft - wie tönt es dann plötzlich? "Es ist ja auch intelligenter das Investitionskapital ins Ausland zu tragen und den billigeren Strom zu importieren und hier teurer zu verkaufen anstatt sich hier an den Netzen zu beteiligen. "

Auf einmal also sollen die EVU sich gefälligst an den Netzen beteiligen? Nachdem man ihnen gerade dafür die Pest an den Hals gewünscht hat?

Versteh einer die EVU-Hasser und EE-FAns...

[vincent1958]

Die Gedankenwelt der richtigen EE-Fans und EVU-Hasser ist schon sehr schwer zu verstehen. Jahrelang wurde hier schäumend gefordert (in alten Threads noch nachzulesen!), daß man endlich den EVU die Netze wegnehmen soll, weil die als Monopolisten... etctectect

Und nun, da die EVU ihre Netze verkauft haben und sich zurückgezogen haben aus dem Netzgeschäft - wie tönt es dann plötzlich? "Es ist ja auch intelligenter das Investitionskapital ins Ausland zu tragen und den billigeren Strom zu importieren und hier teurer zu verkaufen anstatt sich hier an den Netzen zu beteiligen. "

Auf einmal also sollen die EVU sich gefälligst an den Netzen beteiligen? Nachdem man ihnen gerade dafür die Pest an den Hals gewünscht hat?

Versteh einer die EVU-Hasser und EE-FAns...

..ich glaube die EVU haben ihre Netze deswegen verkauft,weil wir alle es hier im www gefordert haben....die wussten schon,dass die Netzte veraltet und marode waren.Ausbau und erst recht Instandhaltung wären wohl zu teuer gekommen....aber glauben Sie ruhig weiter daran,dass in den deutschen Vorstandetagen ausschliesslich Altruisten sitzen..:-)

[bammy]

Einfach nur süss - dann dürfen Normalverdiener nicht nur den Stromverbrauch der Industrie subventionieren sondern auch gleich noch den der Geringverdiener. Die Energiemultis wirds freuen, eine weitere Lizenz zum Gelddrucken.

Wäre das nicht viel sinnvoller denen die wenig Geld haben die finanziellen Mittel zu geben energiesparende Haushaltsgeräte zu kaufen? Nur mal ein Beispiel.

Es hat noch nie was auf Dauer gebracht, nur an den Sympthomen rumzupfuschen.
Die EVU sind an der Stelle aussen vor. Die haben das Alles nicht erfunden. Da hat unsere Politik in Form von rot/grün gemurkst und schwarz/gelb hat diese Desaster bis heute nicht behoben. Weil da noch ganz andere Mainstreammächte und Lobbyverbände eine Rolle spielen. Die Normalverdiener subventionieren nicht den Stromverbrauch der Industrie, sondern die PV-Sparschweine der Häuslebauer und Gelddruckmaschinen in Form von Windrädern, der Grundbesitzer. So sieht es aus.

Noch viel besser wäre natürlich eine Sozial- und Wirtschaftspolitik die dafür Sorge trägt dass alle von ihrem Einkommen leben können und ihren Strom problemlos zahlen können.

Noch viel besser wären technische Lösungen unter Inbetrachtnahme Physikalischer Eigenheiten, als ein erlassen von Gesetzen, das dem entgegen steht und dadurch für unnötig erhöhte Kosten sorgt, beim Verbraucher sorgt.

[bammy]

Die momentanen Profiteure sind wie immer die Konzerne. Die halten die Zahlungen der Einspeisevergütung (ich nehme an dass das mit Subventioen gemeint ist) zurück.
Dass mancher seine lebenslangen Ersparnisse in Sonnenkollektoren investiert um im Alter abgesichert zu sein sollte wohl richtig sein. Wir sollen ja alle fürs Alter vorsorgen. Denn nichts ist so unsicher wie die Rente. Ups oder was das anders herum?

*lol* Jetzt PV als Altersvorge zu deklarieren hat ja auch eine neue Qualität. Die können die DInger in die Tonner hauen, wenn die Förderung dafür ausläuft. Dann hat sich der Strommarkt wieder ganz anders aufgestellt.

[rums.feld]

Es ist ein Systemfehler, und kein Problem der Stromkosten. Ein fester Beitrag unabhängig von konkreten Wohnungs- und Nebenkosten würde viel mehr Gestaltungsspielraum geben.

Es spricht immer mehr für ein bedingungsloses Grundeinkommen.

Ich stelle mit Erstaunen fest, dass wir uns da total einig sind...

Ich sehe das auch so, wir wuerden unter dem Strich sparen.
Aber was machen wir dann mit den vielen ARGE- bzw. jetzt Jobcenter-Bediensteten, die dann auf einen Schlag arbeitlos waeren, und wohl auch keine Chance haetten, anderweitig unterzukommen?

[cyberdrop]

So ein unfassbarer Quark. Was passiert denn nach 200 Jahren mit dem Müll?Das Zeug strahlt zehntausende von Jahren. Unsere politischen System haben eine durchschnittliche Lebensdauer von weit weniger als einem Jahrhundert. Dazu kommen physikalische Probleme bei der Lagerung, etc. NATÜRLICH bräuchte man Endlager. Oder, was meinen Sie, passiert nach 200 Jahren mit dem Müll, der dann praktisch immer noch genauso strahlt wie heute? Diese Lager müssen über Jahrtausende bewacht und gewartet werden, es muß möglicherweise umgelagert werden, dazu bedarf es qualifizierten Personals, etc. Das heißt, Wirtschaftslehre 8 Klasse: Lagerkosten gegen undendlich, ergo ganze Sache schon alleine volksiwrtschaftlicher Wahnsinn. Von den Sicherheitsrisiken mal abgesehen.

Bitte machen Sie sich erst mal schlau was nach 200 bzw. 300 Jahren noch übrig ist. Sie werden überrascht sein

[caleywest]

es gibt sog. sauberen, grünen Strom für viel Geld, warum gibt es nicht auch Atomstrom, der normalerweise wesentlich günstiger ist, dann könnten sich die Verbraucher frei entscheiden.

[ir²]

..ich glaube die EVU haben ihre Netze deswegen verkauft,weil wir alle es hier im www gefordert haben....die wussten schon,dass die Netzte veraltet und marode waren.Ausbau und erst recht Instandhaltung wären wohl zu teuer gekommen....aber glauben Sie ruhig weiter daran,dass in den deutschen Vorstandetagen ausschliesslich Altruisten sitzen..:-)

Die EVU sind die Feindbilder der Gesellschaftsveränderer im grünen Gewand. Die Trennung von Erzeugung und Netz ist eine Forderung aus Brüssel und wurde in der gesamten EU umgesetzt. Aber Fakten stören ja nur beim Pflegen von Vorurteilen, von daher sind die EVU immer die Bösen; wenn sie die Netze weiter betreiben sind sie die Monopolisten, nach der Trennung haben sie sich aus der Verantwortung gestohlen, investieren sie, festigen sie nur ihre Monopolstellung, geben sie den grünverseuchten Deutschen Strommarkt auf, hinterlassen sie verbrannte Erde. So ein Sündenbock ist schon was feines.

[litholas]

es gibt sog. sauberen, grünen Strom für viel Geld, warum gibt es nicht auch Atomstrom, der normalerweise wesentlich günstiger ist, dann könnten sich die Verbraucher frei entscheiden.

Das wäre ungerecht. Man hat ja auch nicht die Wahl ob man die bei der Atomstromproduktion freigesetzten Radionuklide inkorporieren möchte oder nicht.