Forum


 

Energiewende: Politik streitet über Sozial-Strom

dapdDer Atomausstieg wird nicht billig, einen Teil der Kosten werden die Verbraucher tragen müssen - aber wie viel? Die Diskussion über günstige Tarife für Bedürftige ist entbrannt - Verbraucherschützer, Grüne und ein Energiemanager fordern Sonderpreise.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/ser...837901,00.html
  1. #10

    Überflüssige Diskussion

    Würde man die heiße Luft, die unsere grünen Wohlstandspolitiker und totalitären Atomausstiegsbefürworter alltäglich produzieren, in Strom umwandeln - das Energieproblem wäre über Generationen hinaus erledigt!
  2. #11

    Mit einer Neid-Debatte ist das Problem nicht zu lösen

    Zitat von hienstorfer Beitrag anzeigen
    Wer sich ein eigenes Haus leisten kann, auch noch eigene Sonnenkollektoren und dafür auch Subventionen einstreicht, der hat Geld!
    Wer bereit ist, die Verantwortung für seine Alterssicherung, ein eigenes Haus und einen Teil der Energieversorgung Deutschlands zu übernehmen, sollte sich nicht dafür beschimpfen lassen müssen. Die Leute, die sich von deutschen Handwerkern Sonnenkollektoren aufs Häusle (oder die Scheune) bauen lassen, sind mit Sicherheit keine Bonzen, Müßiggänger und Spekulanten.
  3. #12

    Der Atomausstieg

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der Atomausstieg wird nicht billig, einen Teil der Kosten werden die Verbraucher tragen müssen - aber wie viel? Die Diskussion über günstige Tarife für Bedürftige ist entbrannt - Verbraucherschützer, Grüne und ein Energiemanager fordern Sonderpreise.

    Energiewende: Politik streitet über Zuschüsse zur Stromrechnung - SPIEGEL ONLINE
    Hallo,

    nein die stromanbieter und hersteller sollen das bezahlen ES kann doch nicht sein das hier fette gewinen eingefahren werden und gleichzeitig der endverbraucher mehr zahlen soll um eben diesen stromanbietern und herstellern die neue technik zu bezahlen womit diese ja in zukunft auch fette gewinne einfahren werden. WIR zahlen ja in deutschland schon ca. 30% zuviel im vergleich zu anderen ländern selbst wenn man ökostrom usw. rausrechnet. Ist aber politisch wohl so gewollt bringt ja auch ein viel an steuern.
  4. #13

    ??

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Diskussion über günstige Tarife für Bedürftige ist entbrannt - Verbraucherschützer, Grüne und ein Energiemanager fordern Sonderpreise.

    Energiewende: Politik streitet über Zuschüsse zur Stromrechnung - SPIEGEL ONLINE
    Warum? Nach grüner logik wird ein sparsamer umgang mit energie doch durch nicht bezahlbarkeit gefördert. Dann müssten auch benzingutscheine, kfz steuererlass, usw., für bedürftige eingeführt werden. Es wäre doch besser, Mwst-gutscheine auf lebensmittel und kleidung, abgestempelt beim einkauf an der kasse, falls man denen wirklich helfen will. Klingt aber irgendwie wieder alles nach profilierungsversuchen.
  5. #14

    N e i n

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der Atomausstieg wird nicht billig, einen Teil der Kosten werden die Verbraucher tragen müssen - aber wie viel? Die Diskussion über günstige Tarife für Bedürftige ist entbrannt - Verbraucherschützer, Grüne und ein Energiemanager fordern Sonderpreise.

    Energiewende: Politik streitet über Zuschüsse zur Stromrechnung - SPIEGEL ONLINE
    Es gibt viele Gründe gegen einen Sozialtarif:

    1) Man sollte auch mal den Fernseher oder die PS ausschalten

    2) Jede Subvention des Preise wird von den Stromriesen einkassiert und der Normalbürger muss mal halt noch ein bisschen mehr bezahlen.

    Keinen subventionierten Strompreis, Otto Normalverbraucher zahlt und andere stöhnen jedesmal laut auf, wenn "unsoziale" Strompreise, Mieten, Heizkosten zu Zahlung anstehen. NICHTS !!!!
  6. #15

    Übereinstimmung

    Zitat von neu_ab Beitrag anzeigen
    Jo, genau! Für Mißstände, die sie selber verursacht haben durch ihr e kindische Atomparanoia. Ich fordere hiermit auch einen Sonderpreis für die Grünen, für das grosse Verdienst einfältigen Schwachsinns & der verlogenen Heuchelei.

    Editieren
    Dem stimme ich zu. Alle diejenigen, die für den Ausstieg waren, sollen nun die Kosten für Geringverdiener abfedern, mittels einer Sonderumlage.

    Als Beispiel könnte es so laufen, wer unterhalb von der Pfändungsfreigrenze liegt, zahlt keinen zusätzlichen Beitrag, derjenige, der darüberliegt, zahlt diesen.

    Über die genauen Grenzen kann man ja noch streiten.
  7. #16

    optional

    Es ist ganz einfach...
    Strom - Wasser - Gas - Grundnahrungsmittel wieder in Staatliche Kontrolle.
    Grundversorgungsgüter dürfen NICHT in Private Hände gehören.
    Der Staat könnte dann in diesem Fall die Preise senken, denn die Preissteigerungen sind nichts anderes als das perverse maximieren des Gewinns auf kosten der Allgemeinheit.
    Wer zahlt schliesslich für die Schäden die durch den Braunkohleabbau entstehen? Der Staat.
    Wer zahlt für die entsorgung des Atommülls?
    Der Staat.. aber die Gewinne dürfen sich RWE und Co einstecken? Nix is entweder alles oder nix.
  8. #17

    Auf nach Hartz IV

    Es wird noch weniger Attraktiv zu arbeiten. Die Hartz IV Bezieher brauchen sich über steigende Energiekosten keinen "Kopf" machen. Für Sie wird weiter gesorgt werden. Die Renter die im Moment noch einigermaßen zurecht kommen wie ich, werden arm, die Geringverdiener bleiben lieber zu Hause. Das ist Politik vom Feinsten.
  9. #18

    Genau..

    Zitat von Europa! Beitrag anzeigen
    Nur in einem Punkt bin ich etwas anderer Ansicht: Ich habe den Eindruck, dass die "Energiemultis" sich für Deutschland gar nicht mehr sonderlich interessieren. Die Bedingungen, unter denen in D Energie produziert wird, sind für die großen internationalen Konzerne wirtschaftlich nicht mehr besonders interessant. Was keine Katastrophe sein muss.
    .. es wird oft vergessen das die Stromerzeugung in die hand der Bürger gehört.

    Also:

    Netze enteignen und die Stromerzeugung an die Bürger abgeben..
  10. #19

    Wieso ?

    Zitat von denkdochmalmit Beitrag anzeigen
    Jetzt gehts aber so richtig los!
    Nein, nicht bei den "Versorgern" kassiert man, sondern bei denjenigen die den Laden noch am laufen halten!
    ...
    mir ist schlecht....

    Editieren
    Weil es der Mehrzahl der Deutschen gut geht und das eine Drittel, das um seine Existenz kämpft, ist zu vernachlässigen. Da gibt es zur Not die Polizei und die Bundeswehr, die für Ordnung sorgt.








TOP



TOP