DPADie Unternehmensberatung McKinsey rechnet mit deutlich steigenden Energiekosten. Ende des Jahrzehnts könnten Verbraucher bis zu 21,5 Milliarden Euro pro Jahr für Okostrom zahlen. Strom würden dadurch um rund drei Cent teurer.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...830843,00.html
und mit dem alten strommix (d.h. mit akws) gäbe es keinen preisanstieg in ähnlicher höher?
ha, das ich nicht lache!
mit dem geld hier wird wenigstens was halbwegs sinnvolles gemacht.
mit dem alten strommix wäre alles zu 100% in den geldsäcken der aktionäre und überbezahlten manager gewandert und nichts in neue technologien und erneuerung der stromnetze.
Hat sich SPON oder McKinsey das Wort "Explosion" ausgedacht? Wer einen Preisanstieg um 12% verteilt auf 8 Jahre als "Explosion" bezeichnet, muß sich fragen, ob dahinter Kalkül steckt.
(Das ist weniger als die Inflation, lieber Stefan Schultz . . .)
Konservativen zu Willen war, wird es die Etablierten die Macht kosten.Zitat von sysop
CDSUSPDGRÜN werden dafür bezahlen müssen, dass Michel Deutsch durch diesen Förderwahn seinen Strom kaum mehr bezahlen kann.
Aber in 25 Jahren ist das Vergangenheit.
McKinsey - waren das nicht die, die SAT1 beinahe an die Wand gefahren haben?
Zitat von sysop
Man muß für alles zahlen. Nix gibt es umsonst auch den Atomausstieg nicht.
Hinzuzurechnen sind die Mehrkosten, die durch neu zu errichtende Grundlastkraftwerke entstehen (Ersatz für die Kernkraftwerke), außerdem die Kosten für die erforderlichen Speicher. Insgesamt beschleicht den Fachmann der Eindruck, daß hier die Politik die Sache nicht zu Ende gedacht hat und die Volkswirtschaft Deutschlands auf Dauer Schaden erleidet. Und nicht nur die Energiewirtschaft, die als Arbeitgeber und Steuerzahler ebenfalls große Bedeutung hat. Bitter!
nun, wenn man die Zahlen etwas anders formuliert, ist das nicht eine Kostenexplosion, sondern ein moderater Anstieg des Strompreises von etwas mehr als 1% jährlich bis 2020. Ob es uns das wert ist...?
Rauchen ist ja bekanntlich auch gesund, laut einer Studie
von Marlboro ...
Drei Cent mehr als mit dem "wahnsinnig günstigen Atomstrom"? Mit einer Teuerung von 20% in zehn Jahren?
Und DAS soll jetzt gegen Ökostrom sprechen? Ich glaube hier ist einer was verwirrt.
Wetter
Antworten / Zitieren
