Wie teuer wird der Atomausstieg? Auf diese Frage kursieren derzeit Dutzende Antworten. Energie-, Industrie- und Ökolobbyisten rechnen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt. Zeit für eine nüchterne Bestandsaufnahme.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...757679,00.html
Zitat:
" In Deutschland ist der Zuwachs inzwischen so rasant, dass sämtliche wegfallenden Atomkraftwerke allein durch erneuerbare Energien ersetzt werden könnten. Daran konnte auch der heftige Widerstand von Energiekonzernen und Vertretern von Union, FDP und Teilen der SPD nichts ändern"
Aus dem Spiegel -- da sind Arbeitsplaetze drin ! Auf Jahrzehnte - -aber dass interessiert die Lobby nicht, nur Profite.
Ganz einfach: Abschalten oder Verstaatlichen!
Über Kosten wird man erst reden können, wenn ein geschlossenes Konzept für eine zuverlässige Versorgung mit Energie incl. Netzstabilität vorliegt. Das ist meines Wissens bisher nicht der Fall.
Ich bin dafür, mindestens 10% unseres Einkommens als Soli für die armen Energiebosse einzuführen und sämtliche Energieerzeugungs- und Verwertungsrechte an die 4 großen Konzerne zu übertragen.
Es wird immer die Frage gestellt: Wie viel kostet der Atom-Ausstieg?
Die Frage sollte eher lautet: Was kostet uns der Nicht-Atom-Ausstieg?
Ich vermute, dass Deutschland aus mehreren Gründen von der Umstellung profitieren wird:
- Alle Investitionen finden ja in Deutschland statt, kommen letztlich also auch der Volkswirtschaft zugute...
- langfristig werden keine fossilen Energieträger (und kein Uran) aus Drittstaaten importiert werden müssen, was neben der gewonnenen Unabhängigkeit auch bedeutet, dass der bezahlte Strompreis quasi komplett im Land bleibt (der heutzutage zu großen Teilen "versickert")...
- Deutschland ist bereits führend in erneuerbaren Energien was die Industrien und die Forschung betrifft, dieser Vorsprung dürfte durch die massiven Investitionen noch ausgebaut werden, was wiederum den ohnehin schon starken Export von grüner Technologie noch bestärken dürfte: ein weiteres volkswirtschaftliches Plus.
Das bedeutet: Wenn es bei dem dreimonatigen Moratorium bleibt,...
kommt es zu einem vernünftigen langfristigen Rückzug aus der Kernenergie und keinem Hoplahop, sodass noch Geld für den Umweltschutz bleibt!
"Die Fukushima-Schamfrist, so scheint es, ist abgelaufen. Lobbygruppen arbeiten auf Hochtouren, um die Debatten in bestimmte Richtungen zu lenken. "
Mit F-hauer ist SPON diesbezüglich ja schon bestens besetzt.
Der Austieg käme 30 Jahre zu spät.Zitat von Subco1979
Die passr Jahre zusätzliche Restlaufzeit
führt zu keinen Mehrkosten,
es sei denn, so ein alter Reaktor geht hoch.
Ansonsten gibt es nur Umsätze und Steuern.
Es bestünde die Gefahr, dass man noch weiter verlängert
und auf/nachrüstet. (20-40 Mrd)
Auch die freiwerdeneden AKW-Mitarbeiter
(so rund 20.000) kosten 2 Mrd jährlich.
Die werden wohll kaum auf die windräder klettern.
glauben Sie, wird der grüne MP von BaWü. abschalten?Zitat von bapu65
Scheint ja so einfach zu sein.
Also keine Ausreden zulässig.
Schaun mer mal.
Mein Tipp: Keines in den 5 Jahren seiner Regierungszeit, mit
dem Abschaltenpartner SPD.
Wetter
Antworten / Zitieren
