[Bauer_Lindemann]

Warum? Wieso sollte man nich 88.000 WKA bauen können? Neue AKW in angesprochener Größenordnung würden auch 100te Mrd. verschlingen....

Wenn sie VOR dem Verfassen ihrer Post kurz nachdenken würden:

88.000 Off-Shore-Windräder á 5MW (Stückpreis 15Mio) würden schlappe 1,32 Billionen Euro kosten, eine Gesamtleistung von 440GW und mit 2500 Volllaststunden ca. 1100TWh produzieren. Für Speicherung, Vernetzung und deren Verluste sind nochmal locker 1 Billion fällig (sofern man überhaupt eine praktikable Lösung fände).

Zur Produktion von 1100TWh reichen 100 AKW: Baukosten beim Bau von Serien sicher unter 4Mrd = 400Mrd.

Damit ist das Märchen vom "konkurrenzfähigen Windstrom" - wiedermal - beendet.

[Ein Belgier]

Damit haben Sie leider nicht unrecht. Laut dem Artikel der Wirtschaftswoche 42 hat die Bundesregierung ein knapp 200 Millionen Euro schweres Förderprogramm aufgelegt, um Speichertechnik zu erforschen. Erst in diesem Monat wird über die Förderanträge entschieden. Ob irgendetwas von dieser Speichertechnologie bis 2020 unter wirtschaftlichen Bedingungen verfügbar sein wird? Hm...

"Speichertechnologien" das neue Zauberwort im Ökomärchenwald.
Jedem E-Techniker ist bewust, dass Stromspeicher im EVU-Maßstab nur Hirngespinste technikferner geisteswissenschaftlicher Zirkel sind. Da diese aber die Meinungsführerschaft zum Theme Energiepolitik inne haben, wird der Unsinn mit viel Geld bedacht.
Deutschland wird grün.....

[ostap]

Zur Produktion von 1100TWh reichen 100 AKW: Baukosten beim Bau von Serien sicher unter 4Mrd = 400Mrd.

Wo gibt es denn Serienproduktion von Atommeilern, ausser im Iran? In Europa sind seit ewigen zeiten 2 im Bau, in den USA einer. Die Tschechen haben kürzlich veröffentlicht, dass sie die einzigen sind, die eine Ausschreibung für einen neuen Meiler laufen haben. Ist das die Serie, von der Sie träumen?

[Zuversicht7]

Wenn sie VOR dem Verfassen ihrer Post kurz nachdenken würden:

88.000 Off-Shore-Windräder á 5MW (Stückpreis 15Mio) würden schlappe 1,32 Billionen Euro kosten, eine Gesamtleistung von 440GW und mit 2500 Volllaststunden ca. 1100TWh produzieren. Für Speicherung, Vernetzung und deren Verluste sind nochmal locker 1 Billion fällig (sofern man überhaupt eine praktikable Lösung fände).

Zur Produktion von 1100TWh reichen 100 AKW: Baukosten beim Bau von Serien sicher unter 4Mrd = 400Mrd.
Damit ist das Märchen vom "konkurrenzfähigen Windstrom" - wiedermal - beendet.

UND wem wollen Sie in D. die 100 AKW`s in die Stube stellen??

[Bauer_Lindemann]

Wo gibt es denn Serienproduktion von Atommeilern, ausser im Iran?

In Russland, China und Indien? Wie sie auf den Trichter kommen, im IRAN gäbe es "eine Serienproduktion" kommen, werden sie sicher gleich erlären - fragen sie notfalls ihren Sektenprediger nach Argumentationshilfe.

In Europa sind seit ewigen zeiten 2 im Bau, in den USA einer. Die Tschechen haben kürzlich veröffentlicht, dass sie die einzigen sind, die eine Ausschreibung für einen neuen Meiler laufen haben. Ist das die Serie, von der Sie träumen?

Ich finde ihre Ausweichmanöver gar nicht so schlecht - wenn sie belegt bekommen, dass Windradlstrom nicht konkurrenzfähig ist - und nicht einmal sinkende Baukosten abstreiten können, wenn AKW in Serie gebaut werden, kann man immer noch so tun, als gäbe es die Tatsache nicht, dass woanders MEHRERE AKW IN SERIE kostengünstiger errichtet werden. Und auch in Deutschland erreichtet WURDEN (Konvoi-Baureihe). So funktioniert sie, die grüne Polemik.

Sie haben übrigens die Finnen vergessen, die wollen doch - unbelehrbar, wie sie ihren grünen Argumenten gegenüber sind - tatsächlich nach Olkiluoto-"Desaster" gleich den nächsten EPR anfangen, genau so wie die Franzosen:
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/...91109/index.do
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Penly