[Solarium]

Nein, denn Sie wollten das Verursacherprinzip! Und da ich nicht der Verursacher bin, kann ich das prinzipiell nicht machen! Wissen Sie an wen Sie sich wenden müssen?

Unfug. Sie erzählen wilde Geschichten. Sie wollen AKW? Dann räumen Sie Ihrem Mist selber weg. Ich will wegen solcher Typen wie Ihnen das Verursacherprinzip.

Aber sobald etwas passiert bei den AKW, kneift Ihr alle und seht weg. Ihre Fraktion will weiter AKW betreiben, ist aber noch nicht einmal in der Lage, auch nur einen Quadratmeter zu reinigen.

Lastfolgebetrieb beim Reaktor ist (einfach ausgedrückt) Unfug, soweit liegen Sie richtig, aber machbar wäre das schon. Beim KKW realisiert man den Lastfolgebtrieb im Turbinensatz (denn nur dort braucht man ihn).

Sie haben es noch immer nicht begriffen? Was meinen Sie wohl, was es bedeutet, wenn die GRS sagt, dass man zweimal im Monat ein AKW deutlich herunterfahren kann.

Oder was es heißt, das kein EVU in Deutschland den Lastfolgebetrieb für AKW wählt?

Sie erzählen, dass das Uran so günstig sei und deshalb die AKW für diese Fahrensweise genutzt werden.
Das tut niemand, da unmöglich. Denen fliegen die Teile dann wegen massiver Materialprobleme um die Ohren.

Ansonsten kann man wie bei den Erneuerbaren auch den Verbrauch steuern. Allerdings wesentlich einfacher durch simple Nachtspeicherheizungen. So kann man tatsächlich Heizöl und Gas ersetzen!
Kombiniert mit Windkraft und Photovoltaik wäre mit der Kernenergie tatsächlich eine günstige und weitgehend autarke Energieversorgung möglich.
Frankreich, Japan, USA usw. werden das vor machen!

Einfach nur Quatsch.

[wolfgangotto]

Da scheint sie wieder auf die Mär von der sauberen und billigen Kernenergie. Realistisch wird es mit Faktor 5 multipliziert.

Die örtliche Abrissindustrie wird es freuen und Arbeitsplätze für viele Jahre sichern.
Heiliger Castor steh' uns bei.

[Promethium]

Dann räumen Sie Ihrem Mist selber weg.

Das ist aber nicht mein Mist! Wenden Sie sich an den Rechtsnachfolger der Verursacher von Tschernobyl. Ansonsten ist Ihr "Verursacherprinzip" kein Prinzip sondern schlichte Willkür. Verstehen Sie das nicht oder wollen Sie den eigentlichen Verursacher aus anderen Gründen schützen?

Das mit dem Lastfolgebetrieb bei AKWs kann ich Ihnen offensichtlich nicht verständlich erklären. Vielleicht fragen Sie mal einen Physiklehrer?

[Solarium]

Das ist aber nicht mein Mist! Wenden Sie sich an den Rechtsnachfolger der Verursacher von Tschernobyl. Ansonsten ist Ihr "Verursacherprinzip" kein Prinzip sondern schlichte Willkür. Verstehen Sie das nicht oder wollen Sie den eigentlichen Verursacher aus anderen Gründen schützen?

Analog zu dem Gebaren Ihres Vereines weigert sich der Rechtsnachfolger, die Schäden zu beseitigen. Sie wollen AKW? Räumen Sie den Mist weg, schließlich sind die Haftungsverträge bei grenzüberschreitenden Schäden für Ihren Verein extra so gestríckt worden, dass Sie die Schäden nicht zahlen brauchen, sondern immer der Geschädigte.

Ihr Verhalten zeigt mir deutlich, dass es Ihrem Verein sch***egal ist, wie Sie die Umwelt verseuchen.
Also lieber heute als morgen die AKW abschalten, da Ihr Verein keine Verantwortung übernehmen wird bei Schadensfällen.

Das mit dem Lastfolgebetrieb bei AKWs kann ich Ihnen offensichtlich nicht verständlich erklären. Vielleicht fragen Sie mal einen Physiklehrer?

Mag an Ihnen liegen. Wenn man nicht verstanden wird, muss das nicht daran liegen, dass man ein unverstandenes Genie ist.

Die RWE-Daten ignorieren Sie ja geflissentlich, aber wenn Sie ein wenig physikalische Kenntnisse hätten, verstünden Sie das hier:
http://www.google.de/url?sa=t&source...zomuBA&cad=rja

http://www.google.de/url?sa=t&source...02Hz5g&cad=rja

Die behaupten, dass es alles kein Problem sei. Die Belastung des Materials steht für die allerdings nicht zur Debatte. Wurde einfach weggelassen bei der Langzeitbetrachtung.

Das haben Sie ja anscheinend nicht gelesen:
http://www.google.de/url?sa=t&source...Y11wXA&cad=rja

http://ueberhauptgarnix.blogspot.com...elbetrieb.html

Auch für Sie verständlich: Geht kaputt, wenn zu doll belastet. Deshalb fährt man die Teile nicht im Lastfolgebetrieb.

Natürlich kann man AKW sporadisch über Gebühr belasten. Aber das Material ist nicht dafür ausgelegt, auch wenn die Betreiber permanent behaupten, es sei sicher.

Da die bisher bei jedem "Störfall" gelogen haben, glaube ich denen nichts.

[21Pinto]

Mag an Ihnen liegen. Wenn man nicht verstanden wird, muss das nicht daran liegen, dass man ein unverstandenes Genie ist.

Die RWE-Daten ignorieren Sie ja geflissentlich, aber wenn Sie ein wenig physikalische Kenntnisse hätten, verstünden Sie das hier:
http://www.google.de/url?sa=t&source...zomuBA&cad=rja

http://www.google.de/url?sa=t&source...02Hz5g&cad=rja

Die behaupten, dass es alles kein Problem sei. Die Belastung des Materials steht für die allerdings nicht zur Debatte. Wurde einfach weggelassen bei der Langzeitbetrachtung.

Was ist das denn für eine seltsame Logik? Weil in einer Studie, in der es um das Regelverhalten von KKW geht, die Langzeitfolgen für das Material nicht angesprochen werden, wurden diese Ihrer Meinung nach nie untersucht. Und weil in der Bedienungsanleitung Ihres Daimler nicht der Austausch der Stoßdämpfer beschrieben ist, hat niemand dran gedacht?

naiv!

Schauen Sie hier: Lastwechselfähigkeiten dt. KKW

[Kalaharry]

Alles, wofür ein überhöhter, nicht marktgerechter Preis bezahlt werden muss, ist subventioniert, vom Gesetzgeber gefördert oder künstlich verteuert. Ihre Einlassung halte ich für Wortklauberei.

Atomenergie wird seit 50 Jahren vom Staat subventioniert und die Subvention wird noch mindestens 1 Million Jahre andauern, nachdem die letzte Atomkilowattstunde verbraucht sein wird. Unsere Nachfahren über Tausende von Jahren subventionieren die Gewinne des heutigen Stromkartells und wir zahlen, zahlen, zahlen. Ich hoffe, dass ich es noch erlebe, wie den Profiteuren dieses Betrugs alles weggenommen werden wird bis zum letzten Hemd - als Vorrauszahlung für die Schulden unserer Kinder und Kindeskinder.

[Solarium]

Was ist das denn für eine seltsame Logik? Weil in einer Studie, in der es um das Regelverhalten von KKW geht, die Langzeitfolgen für das Material nicht angesprochen werden, wurden diese Ihrer Meinung nach nie untersucht. Und weil in der Bedienungsanleitung Ihres Daimler nicht der Austausch der Stoßdämpfer beschrieben ist, hat niemand dran gedacht?
naiv!

Schauen Sie hier: Lastwechselfähigkeiten dt. KKW

Sie meinten diesen Link?
http://www.kernenergie.de/kernenergi...tscher-kkw.php

Verstehendes Lesen?

Alles lesen, was ich verlinkt hatte.

Dann sähen Sie, wer die Langzeitschäden veröffentlichte und wer nicht.

Die Schäden sind bekannt, aus diesem Grunde fährt man die Teile nicht permanent hinauf und herunter.

Was Sie verlinkt haben, ist eine Seite der AKWler.

Kleiner Tipp. Einfach lesen, was die EVU dazu sagen, und was die in der Praxis tun oder lassen.

"...Die Solaranlagen speisen Strom schwerpunktmäßig zu Spitzenlastzeiten ins Netz ein. Dadurch hat sich besonders für Steinkohle- und Gaskraftwerke der Einsatzspielraum verringert. Außerdem trugen die steigenden Solareinspeisungen dazu bei, dass der Abstand zwischen Spitzenlast- und Grundlastnotierungen geschmolzen ist...."
Quelle: Jahresabschluss RWE 2010

Wo sind da Ihre tollen schnellen Reaktoren? Wech, werden einfach nicht mehr erwähnt.

Wo das Uran doch billig ist.

http://www.google.de/url?sa=t&source...Y11wXA&cad=rja

http://ueberhauptgarnix.blogspot.com...elbetrieb.html

Zu Ihrem KFZ-Vergleich.
Mein Auto ist auch permanent schnell lastwechselfähig. Da ich aber gern länger Freude am Differential habe, unterlasse ich diesen Blödsinn der dauernden aggressiven Fahrweise.
Ist, analog zu AKW, unwirtschaftlich und schädigt das Material. Zudem ist die Karre zu träge, da sind, auch analog zu AKW, andere schneller.

[n+x]

Wo sind da Ihre tollen schnellen Reaktoren? Wech, werden einfach nicht mehr erwähnt.

Wo das Uran doch billig ist.

Eben weil das Uran so billig ist. Hauptteil der Kosten sind Fixkosten; die fallen an ob das AKW läuft oder nicht. Drosseln spart keine Kosten.
Bei Gaskraftwerken sind die Gaskosten die Hauptkosten, drosseln spart also etwas.
Das ist der einzige Grund warum AKW möglichst wenig geregelt werden.

[Solarium]

Eben weil das Uran so billig ist. Hauptteil der Kosten sind Fixkosten; die fallen an ob das AKW läuft oder nicht. Drosseln spart keine Kosten.
Bei Gaskraftwerken sind die Gaskosten die Hauptkosten, drosseln spart also etwas.
Das ist der einzige Grund warum AKW möglichst wenig geregelt werden.

Das ist doch Unfug.

Lesen Sie bitte die Links, die man Ihnen mitgibt, und behaupten Sie nicht einfach so etwas.

Wenn schnell heruntergeregelt wird, dann kann das nicht lange funktionieren.

Uran ist eventuell im Einkauf günstig. Sie "vergessen" aber ganz locker die kompletten Kosten wie die Lagerung nach dem einsatz, außerdem räumen auch Sie Ihren Kram nicht wieder weg, nachdem in den Minen das Uran gewonnen wurde.
Einfach alles wieder einsammeln, dann können Sie die Kosten bestimmen. Geht analog zu Tagebau bei Kohle. Alle Kosten einpreisen, und nicht einfach wieder unter den Tisch fallen lassen.

Der Lastfolgebetrieb wird deshalb nicht gefahren, da die Kisten dafür ungeeignet sind. Das weiß auch das RWE, welches stattdessen Kohle- und Gaskraftwerke regelt. Nur Sie sind ein ganz Schlauer und wissen es besser.

http://www.swr.de/report/presse/-/id.../akwstudie.pdf

[21Pinto]

Der Lastfolgebetrieb wird deshalb nicht gefahren, da die Kisten dafür ungeeignet sind. Das weiß auch das RWE, welches stattdessen Kohle- und Gaskraftwerke regelt. Nur Sie sind ein ganz Schlauer und wissen es besser.

http://www.swr.de/report/presse/-/id.../akwstudie.pdf

Ein Greenpeacestudie. Welche Überraschung. Ein Stromverkäufer fällt über einen anderen her. Ein Schelm ...

Noch mal zum Mitschreiben: Lastfolgebetrieb in KKW wird gefahren. Hier und jetzt. In der Realität. Und Sie behaupten, es ginge nicht !!


Sie stehen am hellichten Tag in der Steppe, blinzeln in die Sonne und sagen, es ist Nacht. Und wenn man Sie vorsichtig drauf hinweisst, das der Augenschein dem entgegensteht (z.B. eine gewisse Grundhelligkeit), dann ziehen sie eine Greenpeacestudie aus der Tasche und sagen "QED".