[cassandros]

Iter ist ein Missverstendnis, weil die Teilchenphysik völige Kake ist.
]

Ölige Krake?
Was hat das mit dem Thema zu tun?

[einbelgier]

Welches Steuergeld denn?

Windräder produzieren Strom mittlerweile preiswerter als Gaskraftwerke, und sehr viel billiger als Atomkraftwerke.

Ach Herr B,.....

Offshore-Wind: Wer haftet bei einemBlackout auf See? | Wirtschaft | ZEIT ONLINE

....
Das drängendste Problem dreht sich – kaum überraschend – ums Geld. Nach ersten Schätzungen werden sich die Offshore-Windparkbetreiber künftig eine goldene Nase verdienen. Jede auf hoher See produzierte Kilowattstunde Windstrom bekommen sie per Umlage vergütet. Sollten in den kommenden drei Jahren tatsächlich 5.000 Megawatt Offshore-Leistung installiert sein, würden die rund 15 Windparks bei den derzeitigen Vergütungssätzen rund vier Milliarden Euro Einspeisevergütung einnehmen – und zwar jährlich.
.....

Und wer darf die Mrd.€/a wohl berappen? richtig, der Deutsche Stromkunde.....

[g0r3]

"Windräder sind die Kirchtürme der Grünen Politik".

Ich würde eher sagen, das sind die Altaren wo unser Steuergeld geopfert wird.

Da heule ich dem Steuergeld, das dazu verwendet wurde, Ihnen Lesen und Schreiben beizubringen, weit mehr nach. *Das* war nämlich total für die Katz...

[Kalle Bond]

Welche Ergebnisse gibt es denn bisher? Die 650 Mio EUR sind nur ein Mini Beitrag, wenn sie verbraten sind, kommen die nächsten - wg der Inflation - vielleicht schon bald 1 Milliarde EUR usw. Bis zum Sankt Nimmerleinstag?
Für das Geld könnte man locker tausende von Windrädern und PV Anlagen bauen und vielleicht mal von deutschen Herstellern? Auch die deutsche PV und WE Forschung könnte von dem Geld profitieren.
Fusions- und Brutreaktoren - was wurde da nicht schon alles versprochen? Alles heißer, nein bis jetzt kalter Dampf!

Grüße Kalle Bond

[DerNachfrager]

Wenn Probleme wegfallen, fallen für Parteien Themen weg.

Was täten die Grünen, wenn es eine ökologisch praktisch völlig unbedenkliche Primärenergie für unter 5 Cent pro Kilowattstunde gäbe ?

Vermutlich das gleiche wie die NPD, wenn es keine Ausländer gäbe.

[mr.ious]

Da hat aber jemand Ahnung vom Fach.
Gratulation für den dümmsten Kommentar, den ich heute gelesen habe.
Einen Bonuspunkt gibts für die Vergleiche ohne Zusammenhang.

Das ist hier nicht DER SPIEGEL, sondern Spiegel Online. Auch wenn SPIEGEL TV über diese Seiten direkt verlinkt wird, hat das hier sehr wenig mit üblichen Artikeln und besonders mit Argumenten die in doch vielen Beiträgen zu lesen sind, an Aussagekraft, die wiederum Rückschlüße über eventuelle Zusammengehörigkeit wegen Namensähnlichkeiten erahnen lassen würden.
Das hier alles auch nicht wirklich was von dem Qualitätsdurchschnitt den Leserbriefe im gedruckten SPIEGEL haben.

Hier schreibt fast jeder alles was man auf jedweden Schulhöfen bis Stammtischen erfahren könnte, Horoskopdeutungsvereinen mit Homöopatheunterstüzung oder sogar astropsychologische Erklärungen zu angewandter Technik-Semantik in und aus SciFi Romanen dienen dem unbedarften Leser als Orientirung in einer inhaltslosen Zeit in der man doch auch mal nachdenken kann.........

Ja,......das färbt ab, Sie sind also gewarnt. ;)

[einbelgier]

Welche Ergebnisse gibt es denn bisher? Die 650 Mio EUR sind nur ein Mini Beitrag, wenn sie verbraten sind, kommen die nächsten - wg der Inflation - vielleicht schon bald 1 Milliarde EUR usw. Bis zum Sankt Nimmerleinstag?
Für das Geld könnte man locker tausende von Windrädern und PV Anlagen bauen und vielleicht mal von deutschen Herstellern? Auch die deutsche PV und WE Forschung könnte von dem Geld profitieren.
Fusions- und Brutreaktoren - was wurde da nicht schon alles versprochen? Alles heißer, nein bis jetzt kalter Dampf!

Grüße Kalle Bond

Ehe Sie weiter munter Zahlen erfinden, machen Sie sich mal schlau über die Grössenordnungen die via EEG verbrannt werden - jedes Jahr!

[Irek]

Für die einen ist der Reaktor "Iter" ein Milliardengrab, für die anderen die Energiequelle der Zukunft. Die EU fördert die experimentelle Anlage, die durch die Verschmelzung von Atomen Energie erzeugen soll, jetzt mit weiteren 650 Millionen Euro.

Energieforschung: EU zahlt weitere 650 Millionen Euro für Fusionsreaktor - SPIEGEL ONLINE

Die Physiker wissen nicht mal was die Materie ist. Die haben null Ahnung was Elementarteichen sind. Nicht mal über der Gestallt der Atome könnten sie etwas sinnvolles sagen. Dazu wimmelt es in der Teilchenphysik von Geisterteichen die gar nicht existieren.

Tausend und ein Märchen der Physik: Das Neutrino-Märchen | READERS EDITION

Und diese Nieten haben sich eingebildet eine Thermonukleare- Fusion zu beherrschen. Man sollte die Physiker bei solchen Projekten arbeiten lassen was mindesten ihre Muskelkraft nutzt wann schon in Kopf nichts da ist .

[sehrleise]

Interessant, daß sich so manche über die Ausgaben von Grundlagenforschung mehr echauffieren, als über die enormen ineffizient gegliederten Ausgaben beispielsweise für Militär (46 Milliarden € / Jahr, also ungefähr 1/6 des gesamten Bundeshaushaltes).

Grundlagenforschung wird seit Menschengedenken nur zu gerne kurzsichtigen ökonomischen Wertschätzungen unterworfen. Es geht hier um Forschung am Horizont unseres derzeitigen Wissens. Auch wenn die Forschung an der Kernfusion seit mehreren Jahrzehnten quasi gegen "nichts" konvergieren zu scheint, bezweifle ich, daß irgendjemand hier den Ausgang ob es sich um eine ökonomisch nutzbare Energiegewinnung handelt oder ob andere wichtige Nebenprodukte aus dieser Forschung erscheinen werden, wirklich beantworten kann.

Ich kann mir hier ein "entweder oder" nicht vorstellen. Sowohl die Kernfusion als auch herkömmliche regenerative Energietechnologien sollten unterstützt werden. Der Verlauf der Solartechnik und der europaweite Zusammenbruch dieser Industrie in den letzten Jahren zeigt jedoch, dass staatliche Gelder in zentralen Forschungseinrichtungen besser aufgehoben sind als durch Subvention einzelner Industrieunternehmen.

[mazell]

Unendliche Energiequelle und keine Umweltschäden? Der Autor des Artikels sollte sich lieber erstmal etwas informieren bevor er solch haarsträubende Aussagen von sich gibt. Auf die Umweltschädlichkeit werde ich nicht weiter eingehen, da diese bereits zur Genüge thematisiert wurde.
Und wenn mancher hier Kernenergie als Stromquelle der Zukunft sieht muss ich ihn leider enttäuschen. Unsere Uranvorräte sind begrenzt und halten bei derzeitiger Nutzungsart wohl nicht länger als Öl (Nageln sie mich bitte nicht auf einen genauen Zeitraum fest). Die Streckung der Vorräte um eine beträchtliche Menge ist nur durch Brutreaktoren möglich.

Zitat aus Wiki:
Fusionskraftwerke hätten gegenüber den auf der Kernspaltung basierenden Kernkraftwerken die Vorteile eines fast unerschöpflichen Brennstoffvorrats.
Kernfusionsreaktor

Gruß