[Darjaan]

ich finde es zwar richtig, dass dort weiter geforscht wird, vor allem weil die Kosten ein Furz sind zu dem was jetzt alleine in Griechenland gezahlt werden muss....

ich frage mich allerdings, wenn die Energieprobleme gelöst werden, was man mit den Millionen Arbeitslosen der Energiebranche dann macht, wenn eine Handvoll Fusionsreaktoren ausreichen um die ganze Welt mit Strom zu versorgen...

den Strom gibt es ja dann nicht umsonst, auch nicht billiger, denn das würde bedeuten dass die Energieversorger weniger einnehmen würden...
ich verbrauche seit jahren, jedes jahr weniger Strom weil die Geräte effizienter werden, trotzdem wird meine Stromrechnung von jahr zu Jahr mehr....

wem also soll das was nutzen? wir haben schließlich auch die Maschinen und die Technologie, jeden Menschen auf der Erde in halbwegs moderatem Luxus leben lassen zu können... machen wir ja auch nicht, obwohl man es könnte...

wem also zum Nutzen, wenn diese Kernfusion mal funktioniert? glaubt jemand im Ernst dass er dadurch ein besseres Leben bekommt oder billigeren Strom?
das System lässt das nicht zu....

selbst wenn wir eine maschine erfinden würde die ohne Zufuhr von Energie, alles produzieren würde was alle menschen benötigen, in ausreichenden Mengen, oder dass jemand arbeiten muss...

ich wette selbst dann gäbe es nichts umsonst sondern die "Besitzer" dieser Maschine würden versuchen das System der Abhängikeit der Menschen, von den Produktionsmittlen der Unternehmer, weiter laufen zu lassen...

der Fusionsreaktor ist aus technischer Sicht eine nette Spielerei und auch interessant... bringen tut er dem Menschen gar nichts, selbst wenn er mal funktioniert... jedenfalls nicht im Kapitalismus...

[digitalesradiergummi]

Also Energie wird schon mal nicht "verbraucht" sondern umgewandelt!
Eine Atomfusion wandelt festes Material in Strahlung um. Mehr will man ja auch gar nicht. Man tut Uran rein, Strom kommt raus.

Was bei der Wasserstoffbombe unkontrolliert und unsauber abläuft, könnte ja theoretisch und mit viel Forschung auch sauber und kontrolliert ablaufen.

Probieren kann mans ja mal. Das Geld ist gut angelegt (1,5 Euro pro Europäer)

mit dem Energierhaltungssatz.

Die Fortführung könnte lauten:
Mit der Dichte der Energie nimmt die Umwandelbarkeit,
insbesondere in die selbst umwandelbarste Form
(Elektiztät) ab einem bestimmten Punkt ab.
Bei minimalem Ausstoss der Nutzenergie
gehen in dem Prozess mehr Nutzenergie
und auch insbesondere Nutzstoffe unter.

[bertburk]

In immer kürzeren Intervallen versucht sich die parasitäre Atomindustrie mit haltlosen Versprechungen zur Kernfusion ..... über Wasser zu halten, um noch weiterhin sinnlos die Steuermilliarden abgreifen zu können.....

Kernfusion ist ein Hirngespinst, das zumindest mit den heutigen physikalischen Erkenntnissen und Technologien nicht wirtschaftlich realisierbar ist.

Wo bitte ist denn die die Atom_industrie_ nennenswert beim Iter Projekt beteiligt, wäre froh wenn sie mich da mal aufklären ?

Mir ist bis jetzt ja nicht aufgefallen dass auch nur eine Industrie irgendein Interesse an Grundlagenforschung hat..... Kommt der LHC eigtl. auch von der bösen Atomlobby ? Ist das Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik auch Teil der Atomverschwörung ?

Und geht es bei diesem _Forschungs_reaktor nicht auch darum physikalischen Erkenntnisse und Technologien weiterzuentwickeln ?

Sie schießen sich mit Ihrer Argumentation doch selber ins Bein.

P.S. Ein link zu einer Seite von Herrn Ekkehard-Friebe ..... das ist schon fast ein Godwin in einer Diskussion über angewandte Physik.

[digitalesradiergummi]

Die Leistungsdichte eines Fusionsreaktors wird nur einen Bruchteil der eines Druckwasser*reaktors betragen. [/url]

ist die Dichte der Fusionsenergie wohl ungleich höher.
Sie kommt aus der Materie, und wird zu Hitze
wenn sie auf die Umgebende Materie stösst.
Bei der Wasserstoffbombe war das so ermutigend,
dass man dachte, man könne das kontrollieren,
so wie bei Kernreaktoren auch, obwohl man
nicht genau wusste, dass das bei Kernspaltung
überhaupt nachhaltig geht, und es geht nicht.
(Tschernobyl und Fukushima)

[digitalesradiergummi]

weil sie sich nach oben orientierte!
Schauen Sie mal nach oben!
Das große gelbe Ding am Himmel, was da so helle leuchtet, wird im primitiven Volke Sonne genannt!
Dieses Konstrukt strahlt nicht nur Licht aus, sondern auch Wärme!
Schlicht unvereinbar mit Ihren Theorien, aber die Sonne ist inzwischen jedenfalls soweit erforscht, zu wissen, daß dieses arrogante Gebilde sich in ihren Reaktionsmechanismen einen Dreck um das Wunschdenken polytechnisch offenbar weitgehend ungebildeter Grunschullehrer kümmert.
Was will uns die Sonne denn damit nun sagen?
Ihnen persöhnlich wohl nix, aber immerhin findet dort eine sog. exotherme Reaktion statt. Material wird in Energie gewandelt.
Durch einen kerntechnischen (und hier liegt wohl Ihr psychologisches Problem...) Prozess, wird eben durch den Rückfall der Elektronen auf niedrigere energieschematabeschriebenen Zuständen Energie frei gesetzt.
Einstein wär heute sicherlich Grüner.....und würde Rosen züchten.....ach...geht ja nicht....die brauchen ja Sonne....Kernenergie...böse böse....

Eigentlich nichts.
Die Marsianer waren die Protagonisten der
Kerntechnik, und auch der Heilung dadurch
hervorgerufenen Krebserkrankungen
im Wege der Selbstheilung.
The Martians

[w b a]

unterm Strich. Er ist schlichweg eine Scharlatanerie.
Wie der Teilchenbeschleuniger.
Der Iter dient nur der Bestätigung einer Zoologischen
Regel für Kraftwerke.
Durch schiere Grösse verbessert sich das Verhältnis
zwicher Energieaufname und Abgabe.
Aus diesem Grund sind Tiere gleicher Gattung
umso grösser, je näher sie an den Polen sind.
An den Umstand, dass - egal wie gross-
hinterher mehr Energie rauskommt, glaubt kein Mensch.

Ihr Studium in was auch immer hat sich schlichtweg nicht bezahlt gemacht. Die Absurdität ihrer Behauptung ist einfach nicht mehr zu toppen und strotzt vor Nichtwissen

[w b a]

ITER
Baugröße des Plasmagefäßes, mit der sich höhere Plasmatemperaturen im Inneren erreichen lassen, analog zur in der Zoologie bekannten Bergmannschen Regel.

Hier ist übrigens wissenschaft, Iter ist nur Stümperei


Ökogeographische Regel
öße ändert sich das Verhältnis zwischen Oberfläche und Volumen des Körpers. Bei einer Vergrößerung des Körpers nimmt die Oberfläche weniger stark zu als das Volumen, da die Oberfläche nur quadratisch wächst, das Volumen dagegen kubisch (Oberfläche [cm²] / Volumen [cm³]). Da der Körper seine Wärme über seine Oberfläche abgibt, nimmt mit verringerter relativer Körperoberfläche der Wärmeverlust ab, d. h. mit zunehmender Größe verringert sich der relative Wärmeverlust. Die Bergmannsche Regel wird vor allem bei Tieren mit großer geographischer Verbreitung wie Braunbär, Wildschwein, Fuchs oder Pinguin beobachtet, deren Individuen mit zunehmender geographischer Breite (d. h. in Polrichtung) größer werden.

Die Sonne ist ein Hirngespinst und eine Einbildung von 6.840.507.003 schizophrenen Einwohnern des Planeten Erde oder leben wir auf Melmack? Isch weiß et nisch isch weiß et wirklich nisch

[w b a]

Für die einen ist der Reaktor "Iter" ein Milliardengrab, für die anderen die Energiequelle der Zukunft. Die EU fördert die experimentelle Anlage, die durch die Verschmelzung von Atomen Energie erzeugen soll, jetzt mit weiteren 650 Millionen Euro.

Energieforschung: EU zahlt weitere 650 Millionen Euro für Fusionsreaktor - SPIEGEL ONLINE

Weil 90% der Foristen, die hier ihre unfundierte Meinung zum Thema Iter und Cern kundtun, ihren Abschluss auf einer Sonderschule für Wenigbegabte gemacht haben.

[Cotti]

...Wichtig ist nur, Sollte das Ding dann Mahl Laufen, sollten die Gewinne aber auch wieder in unsere Taschen Fliesen und nicht bei den Multi Milliarden Konzernen verschwindenden...

Davor bewahrt uns die Fusionskonstante - keine Bange. Die Sonne ist nicht so heiß, weil dort Kernfusion abläuft, sondern diese Bedingungen führen erst dazu.

[digitalesradiergummi]

Ihr Studium in was auch immer hat sich schlichtweg nicht bezahlt gemacht. Die Absurdität ihrer Behauptung ist einfach nicht mehr zu toppen und strotzt vor Nichtwissen

der dort beim ITER arbeitenden hat sich ihr Studium bezahlt
gemacht. Für sonst niemanden.
Im Wege der Irrtumslehre könnte mitunter
ein anderer Nutzen eintreten, der so gross ist,
das der beabsichtigte gar nicht mehr interessiert.
Aber auch der könnte sich als reiner Phantasiekomplex
erweisen.