[WolfHai]

Nach Plänen des Bundesbauministeriums sollen für Neubauten schärfere Standards für Energieeffizienz gelten. Unter anderem müssen Fenster dreifach verglast und Kellerdecken besser isoliert werden. ...

Es ist ja für angeblich einen guten Zweck. Nichtsdestoweniger zeigt sich hier die Bereitschaft des Staates, für gute Zwecke jedes und alles zu regulieren und, wie später im Artikel ausgeführt, auch zu kontrollieren (sonst wäre das Regulieren ja auch sinnlos). Das Genze muss dann auch strafbewert sein.

In meinem Gemüt entsteht durch diese Fülle von Vorschriften und Strafandrohungen (jede Vorschrift allein wäre m.E. ziemlich harmlos) ein entmündigtes und bedrücktes Lebensgefühl. Ist das das Deutschland, was wir wollen: umweltgemäß perfekt und "vorbildhaft", aber geistig reglementiert und eng?

[Jabba56]

Das wird teuer: Nach Plänen des Bundesbauministeriums sollen für Neubauten schärfere Standards für Energieeffizienz gelten. Unter anderem müssen Fenster dreifach verglast und Kellerdecken besser isoliert werden. Für die Sanierung von Altbauten gelten aber weiterhin die bisherigen Regeln.

Energieeffizienz: Regierung zwingt Häuslebauern strenge Regeln auf - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Das ist ja so ein Chaos sich widersprechender Regelungen!

Warum sollen Bürotürme weniger isoliert sein als Wohnhäuser? Und warum Altbauten bei Umbau weniger als Wohnhäuser? Und wieviel Energie kosten dreifach verglaste Fenster bei der Herstellung? Und warum darf man bei bestimmten Heizmethoden weniger isolieren?

Ah ja, und natürlich muß man noch Hunderte Stellen im Staat schaffen, um das alles zu kontrollieren und zu verwalten und zu entscheiden, ist es jetzt ein Bürohaus oder ein Wohnhaus, oder beides und was gilt dann?

Energiesparen um jeden Preis. Und dann kommt son Mist raus wie E10 oder Biosprit, der mehr Energie verbraucht als aus ihm erzeugt wird, oder sowas wie obige Regelung.

[Sleeper_in_Metropolis]

Die Standards zur Wärmedämmung für Bürotürme und andere Gewerbebauten sollen sogar herabgesetzt werden.

Na super. Da, wo das Geld sitzt werden die Anforderungen herabgeschraubt, aber jeder Hausbesitzer darf sich bei seinem kleinen Häuschen einen staatlich verordneten Sanierungsmarathon absolvieren und sich dabei dumm&dämlich zahlen.
Das, was bei einer Vollsanierung nach aktuellem Stand der Technik an Kosten entsteht, kann man in hundert Jahren nicht an Energierkosten einsparen. Aber Hauptsache Grüne&Co. haben ihr Ökodiktat durchgesetzt.

[u-bahner]

Bevor alle auf die Bürotürme schimpfen, sollte man erst die Hintergründe erfragen. Bei Bürogebäuden ist Dämmung oft kontraproduktiv, da durch die Bürotechnik/EDV leider immer noch sehr viel Wärme freigesetzt wird, die schlecht ins öffentliche Netz (Wärme/Strom) zurückgeführt werden kann. Vielfach muss in hochgedämmten Bürogebäuden im Winter die Klimaanlage laufen, um erträgliche Temperaturen im Innern zu erhalten.

Hier würde es durchaus helfen, weniger zu dämmen und die EDV-Abwärme besser "loszuwerden" als per Klimaanlage.

Natürlich wäre es besser, die Kühllasten anderweitig zu nutzen oder gar zu vermeiden, aber dafür fehlen oft noch praktisch anwendbare Umsetzungsmöglichkeiten.

[5vor12]

Dass Ackermann seinen DB-Bunker nicht sanieren muss.
@ Vorposter :
das mit der Rechnerwärme ist ja wohl Flachs.#
Was macht ihr wenn die Sonne reinscheint???

Wie so immer :

Die Masse machts, sind eben mal die Hausbesitzer dran.
Genauso wie beim KFZ-Halter.

Mann ist mir schlecht.

[no-panic]

Na super. Da, wo das Geld sitzt werden die Anforderungen herabgeschraubt, aber jeder Hausbesitzer darf sich bei seinem kleinen Häuschen einen staatlich verordneten Sanierungsmarathon absolvieren und sich dabei dumm&dämlich zahlen.
Das, was bei einer Vollsanierung nach aktuellem Stand der Technik an Kosten entsteht, kann man in hundert Jahren nicht an Energierkosten einsparen. Aber Hauptsache Grüne&Co. haben ihr Ökodiktat durchgesetzt.

Merkel und Ramsauer sind Grüne? Habe ich was verpasst?

[holgermesle@web.de]

Das, was bei einer Vollsanierung nach aktuellem Stand der Technik an Kosten entsteht, kann man in hundert Jahren nicht an Energierkosten einsparen. Aber Hauptsache Grüne&Co. haben ihr Ökodiktat durchgesetzt.

1. Erkundigen sie sich mal welche Parteien gerade in der Regierung sind.

2. Energiesparen macht sinn, es gibt viele Einfamilienhäuschen aus den 50ern die über 3000 Liter Heizöl brauchen, is ja soo Billig.

3. Alte Häuser können nur mit erheblichem Aufwand ebensostark Isoliert werden wie Neue, deshalb sind dort die Regeln lockerer.

[leepzscher]

…
2. Energiesparen macht sinn, es gibt viele Einfamilienhäuschen aus den 50ern die über 3000 Liter Heizöl brauchen, is ja soo Billig.
…

Ein 15x15m breites und 6 Meter hohes Einfamilienhaus hat eine 360 m² große Außenwand. Das Material für die Styropordämmung kostet laut h
ttp://www.energiesparen-im-haushalt.de/energie/bauen-und-modernisieren/modernisierung-haus/nachtraegliche-waermedaemmung/waermedaemmung-kosten.html ca. 100 € pro m². Folglich kostet die Dämmung 36 000 €. Mit Lohn mindestens 50 Tausender.
Davon kannst du 25 Jahre heizen. Wer soll das bezahlen?

[frustrierter Wähler]

Diese Auflagen habe ich vor 30 Jahren schon beim Bau meines Hauses freiwillig erfüllt.
Die Nachbarn wunderten sich teilweise. Wozu 3-fach Verglasung? Der Mehraufwand betrug 2000 DM.
Der Kommentar der Baukontrolle zu meiner Wärmebedarfsrechnung für den Dachbodenausbau war: Bei der Isolierung brauchen wir nicht nachzurechnen.
Ich glaube, dass ich das investierte Geld schon lange wieder hereingeholt habe.
Im Vergleich zur vorher gemieteten kleineren Doppelhaushälfte hatte sich damals meine Energierechnung schlagartig halbiert.