Forum


 

Energieeffizienz: EU-Richtlinie verfehlt Klimaschutzziel

DPADie EU steht kurz vor einer Einigung für ihre Effizienzrichtlinie - doch der Klimaschutz leidet: Zahreiche Ausnahmen haben das Regelwerk aufgeweicht. Die Vorgaben sind zu schwach, um den CO2-Ausstoß bis 2020 um 20 Prozent zu senken.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...838491,00.html
  1. #1

    Warum sagt SPON nicht, wie es ist

    Durch das Abschalten der intakten AKW´s wird massenhaft CO2 durch Gas-und Kohlekraftwerke ausgestoßen.
    Deshalb sind keinerlei Klimaziele mehr zu erreichen.
  2. #2

    Was soll's

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die EU steht kurz vor einer Einigung für ihre Effizienzrichtlinie - doch der Klimaschutz leidet: Zahreiche Ausnahmen haben das Regelwerk aufgeweicht. Die Vorgaben sind zu schwach, um den CO2-Ausstoß bis 2020 um 20 Prozent zu senken.

    EU-Richtlinie für Energieeffizienz: Staaten schmieden Kompromiss - SPIEGEL ONLINE
    im gleichen Zeitrahmen werden die BRICS-Länder ihren Ausstoss schätze ich mal um mindestens 20% erhöhen. Es wird sich nichts, aber auch gar nichts ändern.
  3. #3

    Ich sah gestern auf ARTE einen Bericht

    ueber das Abfackeln von sog. Beigas in vielen oelfoerdernden Nationen. Angeblich produziert dies 400 Millionen Tonnen Co2 pro Jahr. Gas, das man - so zeigte ein Beispiel aus Ekuador - statt abzufackeln auch als wertvoller Energietraeger verwenden kann. Und WIR hier in der EU streiten uns um ein paar Prozente mehr oder weniger. Irgendwie scheinen die Prioritaeten nicht ganz die richtigen zu sein.
  4. #4

    ...

    Zitat von hastdunichtgesehen Beitrag anzeigen
    Durch das Abschalten der intakten AKW´s wird massenhaft CO2 durch Gas-und Kohlekraftwerke ausgestoßen.
    Deshalb sind keinerlei Klimaziele mehr zu erreichen.
    Zumindest das Abschalten von 6+2 Reaktoren im März 2011 hat in Deutschland zu keinem signifikanten Anstieg der CO2 Emissionen geführt. Unterm Strich wars rückläufig, Klimabereinigt lags bei +1%.

    Auch am Stromaustauschsaldo hat sich nicht sonderlich viel getan, im Schnitt hat sich der Export um ca. 1GW reduziert, das ist auch kein Muss, sondern liegt an der ökonomischen Optimierung.

    Natürlich haben Sie recht, dass die Wegnahme von CO2 freier Erzeugungskapazität zu einem Anstieg der CO2 Emissionen führen wird, aber ein so gravierendes Problem, dass sich das jetzt auf die Verhandlungen zur Effizienz durchschlagen müsste, sehe ich da auf keinen Fall.
    Da ist eher die deutsche Immobilien- und vor allem die deutsche Autolobby, die da bremsen wird. Man schaue sich nur mal an, was aus den Flottenzielen bei den PKW wurde...

    mfg
  5. #5

    ...

    Zitat von diefreiheitdermeinung Beitrag anzeigen
    ueber das Abfackeln von sog. Beigas in vielen oelfoerdernden Nationen. Angeblich produziert dies 400 Millionen Tonnen Co2 pro Jahr. Gas, das man - so zeigte ein Beispiel aus Ekuador - statt abzufackeln auch als wertvoller Energietraeger verwenden kann. Und WIR hier in der EU streiten uns um ein paar Prozente mehr oder weniger. Irgendwie scheinen die Prioritaeten nicht ganz die richtigen zu sein.
    Dann gehen Sie doch hin und kaufen das "wertvolle" Gas ab, wenn alle anderen zu blöd sind, das energetisch zu nutzen. Abfackeln tut mans, weil Methan in der Atmosphäre deutlich übler wäre als CO2.

    Deutschland ist historisch betrachtet der dritt- oder viertgrößte Emittent von CO2, die EU der größte. Wenn nicht wir, wer denn???

    Es ist erbärmlich, sich immer hinter anderen verstecken zu wollen. Gas wird dann nicht bei der Ölförderung abgefackelt, wenn das Öl nicht gefördetr wird. Gefördet wird es dann nicht, wenn das Öl nicht nachgefragt wird. Die EU ist der größte Ölimporteur, Deutschland ist der viert- oder fünftgrößte Ölimporteur der Welt.

    mfg
  6. #6

    na sowas

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die EU steht kurz vor einer Einigung für ihre Effizienzrichtlinie - doch der Klimaschutz leidet: Zahreiche Ausnahmen haben das Regelwerk aufgeweicht. Die Vorgaben sind zu schwach, um den CO2-Ausstoß bis 2020 um 20 Prozent zu senken.

    EU-Richtlinie für Energieeffizienz: Staaten schmieden Kompromiss - SPIEGEL ONLINE
    Und, wohl noch nicht genug Quecksilber-Glühbirnen eingeschraubt? Das wird schon noch.
  7. #7

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die EU steht kurz vor einer Einigung für ihre Effizienzrichtlinie - doch der Klimaschutz leidet: Zahreiche Ausnahmen haben das Regelwerk aufgeweicht. Die Vorgaben sind zu schwach, um den CO2-Ausstoß bis 2020 um 20 Prozent zu senken.

    EU-Richtlinie für Energieeffizienz: Staaten schmieden Kompromiss - SPIEGEL ONLINE
    Klimaschutz, das Steckenpferd der Europäer im allgemeinen und der Deutschen im besonderen. Ausserhalb Europas ist das Thema längst ad acta gelegt, man schaue sich nur einmal die Industriepolitik in Amerika (Nord und Süd) und Asien an, da wird schnell klar wohin die Reise geht; CO2 Vermeidung ist nur ein Lippenbekenntnis und ein wirksames Instrument die Europäische Konkurrenz zu schwächen! Es wird höchste Zeit dass Europa, und besonders Deutschland, aus diesem Traum erwacht ehe noch mehr ökonomisches Porzellan im Namen des "Klimaschutzes" (welch ein irrsinniges Wort) zerschlagen wird.
  8. #8

    Klimaschutz?? Das ist doch Hysterie

    In Rechtsnormen verpackt. Ich frag mich manchmal schon, wer in dieser Debatte die Narren sind: Die, die sich sowas ausdenken, oder die, die sich das widerspruchslos gefallen lassen.Und ist´s auch Wahnsinn, hier wird´s Methode.
  9. #9

    na und ?

    Zitat von hastdunichtgesehen Beitrag anzeigen
    Durch das Abschalten der intakten AKW´s wird massenhaft CO2 durch Gas-und Kohlekraftwerke ausgestoßen.
    Deshalb sind keinerlei Klimaziele mehr zu erreichen.
    0,04% CO2 in der atmosphaere sind fast der tiefste wert in der geschichte des planeten. unter 0,028% gehen alle pflanzen ein. scheinbar ist hier niemandem klar, dass der CO2 hoax von den privaten banken kartellen erfunden wurde, an die wir auch direkt die CO2 steuern bezahlen. cap and trade. aerbeitsplaetze. nebenbei wird den entwicklungslaendern jede chance auf entwicklung genommen, weil sich niemand die neuen steuern leisten kann.

    und ueber Fukushima wird gar nicht mehr berichtet. reactor 4 brutzelt vor sich hin, die brenn elemente sind verfluessigt, und die strahlung verseucht di8e komplette nioerdliche hemisphaere mit caesium isotopen. eine evakuierung Japans ist im gespraech.

    also einfach mal rauszoomen und anschauen, was wirklich passiert.


TOP



TOP