Mit einem Riesenlaser wollen US-Forscher Bedingungen erzeugen, wie sie im Zentrum der Sonne herrschen. Ihr Ziel: saubere Energie im Überfluss.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,658812,00.html
Die Öllobby wird das ganze sowieso irgendwie verzögern.Zitat von sysop
An dieser "unendlichen Energie" wird doch kaum einer richtig was verdienen können und darum geht es doch. Profit. Wir brauchen gar nicht erst mit dem träumen anzufangen. Energie wird den Endverbraucher immer ordentlich was kosten.
Für unsere Umwelt wäre das natürlich super.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Mal wieder die Trägheitsfusion und immer das gleiche Spiel. Versuch im Kleinen, Ergebnisse hochskalieren, Forschungsgelder kassieren und Monsteranlagen aufbauen.
Aber vielleicht klappts ja dieses Mal....
Ein sehr interessanter Ansatz: statt eine stabile Kernfusion einzusetzen, wird eine Art "Verbrennungsmotor" konstruiert, zumindest sind die Arbeitsschritte sehr ähnlich: Treibstoff ansaugen, verdichten, zünden, Abgas ausstoßen, neuen Treibstoff ansaugen, verdichten, zünden, Abgas ausstoßen usw usfZitat von sysop
Der Vorteil hier wäre, dass keine stabile Kernfusion in Gang gesetzt werden muss, welche zudem nicht rechtzeitig gelöscht werden kann, sollte es zu einer Havarie kommen, sprich, die Fusionskammer wird stark beschädigt.
Eine instabile, immer wieder neugezündete Kernfusion wie im Artikel beschrieben würde jedoch sofort nicht wieder neu gezündet werden, wenn aus irgendwelchen Gründen eine Havarie passiert, überdies ist die Energieausbeute direkt steuerbar.
Ich glaube zwar nicht, dass in den nächsten paar Jahren "Impulsfusionsreaktoren" (wenn sich diese Bezeichnung durchsetzt) großflächig an's Netz gehen, aber sollten die Versuche von Erfolg gekrönt werden, ist dies ein Ansatz für die Lösung unserer Energieprobleme.
Die Mär von der sauberen Energie ist leider doch nur eine ebensolche. Zwar droht bei der Fusion kein GAU, aber die Umhüllung des Reaktors wird trotzdem radioaktiv verstrahlt und muss regelmäßig ausgetauscht werden. Hier werden Mengen an Atommüll anfallen, die quantitativ durchaus mit denen von Spaltreaktoren vergleichbar sind.
Außerdem bringt die Fusionsenergie auch Probleme im Bereich der nuklearen Proliferation mit sich. Um einer Plutoniumbombe die drei- bis vierfache Sprengkraft zu verpassen, reichen wenige Gramm Tritium als Booster. Bei Fusionsreaktoren in industrieller Größenordnung werden jährlich Tritium-Mengen im 100-Kilo-Bereich produziert!
Lieber Philip Bethge,
eine wohl "etwas" hochgegriffene Einschätzung zur Untertitelung Ihres Beitrages, finden Sie nicht?
Sicher ist die Entwicklung eines funktionierenden Fusionreaktors eine der Wunschszenarien in der Wissenschaftswelt und wäre von unschätzbarem Wert für jeden der über diese Technologie verfügt.
Das dies aber nicht auf "einen Schlag" passieren wird, machen Sie ja selbst in Ihrem Artikel deutlich. Eher wäre wohl etwas wie, "in frühestens 50 Jahren".
Dass dies aber wohl nicht so ganz in das Sensationskonzept passt, was die Redaktion des SPIEGEL zu meinem bedauern mehr und mehr verfolgt ist ebenso verständlich.
und viel heiße Luft. Das man Fusion mittels starker Laser bekommen kann, weiß man seit einigen Jahren. Neu ist wohl eher die Länge des Pulses, da die bisherigen Experimente (zumindest die, die ich kenne) mit fs Lasern gemacht wurden.
Angesichts des äußerst kleinen Wirkungsgrades von Lasern ist wohl kaum zu erwarten, dass man das Verfahren zur Energiegewinnung nutzen kann.
z.B.:
http://scitation.aip.org/getabs/serv...cvips&gifs=yes
Ich hoffe da kommt kein Disneyland-Doktoranden auf die Idee mit dem Laser auf die Piloten im Landeanflug zu zielen... Gibt sicher richtig viel Ärger...
2H + 3H -> 4He + n + 17,6 MeV,Zitat von sysop
dies bedeutet, dass zur Erzeugung eines Mols Helium (4g), GRAMM, eine Gesamtfreisetzung von
6*10^23 * 17,6 MeV = 1,1 * 10^25 MeV = 1,1 * 10^31 eV.
Umgerechnet in Joule bedeutet das
(1,1 * 10^31) * (1,6 * 10^(-19)) J = 1,8 * 10^12 JOULE!!!
OK, dies bei 100% Wirkungsgrad, lol
Aber hiermit hat sich die Frage nach dem Sinn dieser Forschung und Investitionen wohl erübrigt.
Solche Investitionen gehören für mich zu den sinnvollsten der Menschheit, gleichberechtigt zu Investitionen in z.B. medizinischer Forschung (Aids etc.)
mfg
Wetter
