[WernerS]

bitte korrekt bleiben. die lage ist kompliziert genug dort unten. die hamas ist in freien wahlen an die macht gekommen. es gab keine gewaltsame einnahme.

[UnitedEurope]

bitte korrekt bleiben. die lage ist kompliziert genug dort unten. die hamas ist in freien wahlen an die macht gekommen. es gab keine gewaltsame einnahme.

Es gab einen Bürgerkrieg mit der Fatah, den die Hamas für sich entscheiden konnte. "keine gewaltsame Einnahme" ist da wohl der falsche Ausdruck für.

Zum Thema: Für Israel rächt sich heute, dass man sich jahrelang in seiner starken Position ausgeruht hat. Ägypten wird zwar keinen Angriff auf Israel starten, sie haben ja versprochen den Friedensvertrag einzuhalten, aber Ägypten wird ein unangenehmerer Partner als bisher werden. Was mit und in Jordanien passiert, weiss im Moment auch niemand so genau, und dass Syrien durch die Proteste und die Gewalt pro-Israel wird, ist auch zu bezweifeln.

[südd.]

Die Blockade war doch kein Selbstzweck, hätten die Bewohner des Gazastreifen sich anders verhalten wäre es nie zu einer Blockade gekommen.
Werden sie ihre Freiheit wieder dazu benutzen um in ihr altes Verhaltenmuster zu fallen.

Und wie wird Israel reagieren wenn es zu den ersten Todesopfern in ihrer Bevölkerung kommt?
Kann man von einem angegriffenen Land stillschweigen fordern?
Ich befürchte das schlimmste.

[mardas]

Vier Jahre lang hat sich Ägypten an der Blockade des Gaza-Streifens beteiligt. Nun hat die neue Militärführung die strikten Ausreisebestimmungen gelockert. Für Hunderte Palästinenser bedeutet das eine riesige Erleichterung*des Alltags. Israel dagegen fürchtet, dass*der Terror zunimmt.*

http://www.spiegel.de/politik/auslan...765456,00.html

Es ist müßig, es hier reinzuschreiben, aber schon überschlagen sich die Meldungen, die wie üblich nicht ganz der Wahrheit entsprechen. AlJazeera beispielsweise erwähnt, dass die Flotillengüter nicht in Gaza angekommen seien, was allerdings nicht an Israel, sondern an der Hamas lag...

[alnemsi]

Zitat Artikel:
Dem israelischen Militär zufolge hatten Aufständische in der Nacht eine Mörsergranate aus dem Gaza-Streifen in den Süden Israels geworfen. Verletzte habe es nicht gegeben, hieß es, das Militär habe auf einen Gegenschlag verzichtet.


Geworfen?

Falls also wirklich jemand EINE Granate über den Grenzzaun GEWORFEN hat, kann das doch nicht ernsthaft als Nachricht oder gleich als Kriegshandlung gewertet werden.
Mal gut, dass das Militär verzichtet hat, niemand hätte es gerne gesehen, wenn es mit Schneebällen zurückgeworfen hätte.

[fussball11]

Hitler ist in freien Wahlen an die Macht gekommen.
Wird ein Betrüger zum Ministerpräsidenten gewählt, ist er immer noch ein Betrüger.
Wird ein Mörder in freien Wahlen zum Bürgermeister gewählt, ist er immer noch ein Mörder.
Würden die Hisbohollah im Libanon zur Regierungspartei, wären sie immer noch eine Terror- und Mörderbande.
Und die Hamas? Urteilen Sie selbst.

Das ist auch: "korrekt bleiben".

So wie im Kosevo, wo ein Organhändler und Mafiaboss zum Präsidenten gewählt wurde.
Glück auf, ihr Freiheitskämpfer, die nächsten Kriminellen erwarten die Machtübernahme mit Hilfe der NATO.

[fussball11]

Die Blockade war doch kein Selbstzweck, hätten die Bewohner des Gazastreifen sich anders verhalten wäre es nie zu einer Blockade gekommen.
Werden sie ihre Freiheit wieder dazu benutzen um in ihr altes Verhaltenmuster zu fallen.

Und wie wird Israel reagieren wenn es zu den ersten Todesopfern in ihrer Bevölkerung kommt?
Kann man von einem angegriffenen Land stillschweigen fordern?
Ich befürchte das schlimmste.

Freiheit ist wenn man sich verhält wie wir es uns wünschen.
Die Bewohner des Gaza Streifens waren auch nie Zivilisten und man darf ungestraft auf sie schießen.

Diese unsere Freiheit ist ein echter Exportschlager und die Welt steht Schlange danach.

[cour-age]

Auch wenn sich I gerne als "einzigste Demokratie" bezeichnet ist das Regime in Tel Aviv doch eher eine Pseudomilitaerdiktatur mit starkem Apartheidchakakter.

kann ich religiösem Fundamentalismus nichts abgewinnen, auch nicht dem jüdischen. Und für eine beispielhafte Demokratie halte ich Israel auch nicht. Einen Netanjahu würde ich in Europa niemals wählen.
Allerdings ist die Realität des Staates Israel auch eine andere.
Aber wie gesagt, ich finde es vollkommen legitim, den religiösen jüdischen Extrem-Fundamentalismus und teils radikal-arrogante israelische Politiker zu kritisieren bzw abzulehnen.

[cour-age]

Freiheit ist wenn man sich verhält wie wir es uns wünschen.
Die Bewohner des Gaza Streifens waren auch nie Zivilisten und man darf ungestraft auf sie schießen.

Diese unsere Freiheit ist ein echter Exportschlager und die Welt steht Schlange danach.

dass die Bewohner des Gaza-Streifens vor allem die Gefangenen der Hamas und der Hisbhollah sind, ist doch Zeitwissen.
Mit all dem geld, das die Palästinenser vom Westen und aus dem Arabischen Raum erhalten haben,
könnten dort blühende Landschaften sein,
würden die Hamas und die Hibhollah dieses nicht bewusst verhindern.
Wass wären Sie denn, wenn Ihnen plötzlich die "armen Gaza-Palästinenser" abhanden kommen würden?
Woher nähmen sie denn ihre Berechtigung?
Der Gaza-Streifen DARF gar nicht entwickelt werden, die Palästinenser wollten dann vielleicht selbst nicht mehr eine Hamas oder Hisbhollah.
Das sind doch Kriegerkasten, welche NIEMALS die Waffen aus der Hand legen würden, um selbst an einem Pflug zu ziehen.
Ein Ritter oder Knappe im Mittelalter hätte auch niemals selbst einen Pflug gezogen. Hier liegt ein wesentlicher teil des Problems, dass Hamas und Hishollah nicht selbst ihre eigenen Grundlagen zerstören werden.
Daher MUSS es die armen drangsalierten Palästinenser auch weiterhin geben.
In diesem Zusammenhang ist vielleicht die Öffnung der ägyptischen Grenze am Gazastreifen eine gute Sache. Informationen kommen rein, und wer weiss, vielleicht versuchen ja die Palästinenser über dieses Tor der Hamas und der Hisbhollah zu entkommen?