Wetter
Ich bin da eher skeptisch, ob es klug ist, dass die halbe Nationalmannschaft von Bayern München kommt. Nachweislich die letzten zwei Jahre nix gewonnen und extrem gefrustet. Das wird nix. Mehr als Vorrunde ist nicht drin.
Getty ImagesNun sind sie vollzählig: Nach ihrer verlängerten Auszeit sind die Nationalspieler vom FC Bayern am Montag ins Training der DFB-Elf in Tourrettes eingestiegen. Jetzt werde laut Stürmer Miroslav Klose kollektiv "am Feinschliff gearbeitet".
http://www.spiegel.de/sport/fussball...835600,00.html
Ich bin da eher skeptisch, ob es klug ist, dass die halbe Nationalmannschaft von Bayern München kommt. Nachweislich die letzten zwei Jahre nix gewonnen und extrem gefrustet. Das wird nix. Mehr als Vorrunde ist nicht drin.
Bayern hat zwei Jahre nix gewonnen.... scharf beobachtet und intensiv analysiert!
Wäre sicher auch viel klüger gewesen, 2002 auf Ballack zu verzichten.
Im Ernst: soll Wiese statt neuer, Hummels statt Badstuber, Schmelzer statt Lahm, Gündogan statt Schweinsteiger, Schürrle statt Gomez spielen? Oder statt auf CL-Finalspieler auf CL-.Vorrundenversager bauen?
1997 haben die BL-Clubs alle internationalen Titel abgeräumt. Demnach muss 1998 ja ein gigantisches Turnier für die Deutschen gewesen sein...
Mal abgesehen davon, dass ich keineswegs was gegen einen Bayernblock habe: Hummels statt Badstuber ist doch wohl keine Frage, die sich stellt.Zitat von taubenvergifter
in Klammern meine Präferenz
Aber Hummels statt Boateng? (Hummels)
Reus statt Müller? (Müller - lieber Reus statt Podolski)
Kedhira statt Kroos? Bzw - ist Schweinsteiger in EM-Form? (Khedira)
Klose oder Gomez? (mir egal ^_^)
Wirklich gesetzt sind für mich von den Bayern nur Neuer, Lahm und Badstuber. Ob Bayern, Dortmund oder Real Madrid das bessere Team haben ist ein Luxusproblem.
Wir hatten 1998 meiner Meinung nach vom Kader her eine wesentlich bessere Mannschaft als 2002. Die waren nur zu satt und selbstgefällig.
Antworten / Zitieren
