[kein Ideologe]

Wenn die BILD "dazugehört", frage ich mich, weshalb ich eigentlich noch Zeitung lesen soll. Zur Beleidigung der menschlichen Intelligenz kann ich auch nachmittags RTL einschalten - dabei muss ich wenigstens nichts aktiv tun, sondern kann den Müll bequem auf mich einrieseln lassen.

Sie sollen doch gar nicht Zeitung lesen. Und auch RTL sei Ihnen gegönnt, wenn Sie sich dabei entspannen können. Sie können natürlich auch gern BILD blöd finden, sind Sie in allerbester Gesellschaft.
Hier geht es IMHO um den volkserzieherischen Impetus, der sich nicht darin genügt die BILD abzulehnen, sondern diese Ablehnung auch von anderen fordert. Ich denke daher kommt das ungute Gefühl bei dem Thema, Augstein ist ja üblicherweise nicht der weisse Ritter der Bild. Der Versuch von Erziehung erwachsener Menschen löst bei mir eine erhebliche Skepsis aus, da er ja voraussetzt, daß sich der Lehrenwollende seiner geistigen Überlegenheit über den zu Belehrenden völlig sicher ist.

[kein Ideologe]

Nannenpreis für die "BILD" wegen der Berichterstattung zum Fall Wulf. Und dann so ein Artikel dazu von Herrn Augstein. Ich bin enttäuscht.
Viel interessanter wäre doch, wer den Wulf zum Abschuß freigegeben hat und warum?
Investigativer Journalismus? Das kann doch bei "BILD" keiner wirklich ernst nehmen. Wer steht denn nun hinter: "BILD Dir meine Meinung"?

noch interessanter ist die immer wiederkehrende Regung von Menschen, hinter allem eine mächtige handelnde Person zu erblicken.

[wkawollek]

Ach,mir kamen vor Rührung ja fast die Tränen angesichts dieses theatralisch-pathetischen Auftritts der wackeren SZ-Mannen in bester Martin Luther Tradition ('Hier stehen wir und können nicht anders').
Sowas können wir Deutschen ja,dafür sind weltweit berühmt.
Ich glaube aber es geht gar nicht um BILD,jedenfalls nicht direkt. Vielmehr geht es um die abgrundtiefe bildungsbürgerliche Verachtung des 'Pöbels',der tagtäglich BILD kauft und liest. Und der sich dummerweise das Wahlrecht erkämpft hat,inklusive des Rechts SZ und TAZ NICHT zu lesen.
Jakob Augstein hat erkannt,wie wenig links dieser Standesdünkel von Journalisten 'linker' Publikationsorgane ist.
Augstein verteidigt nicht BILD,er verteidigt ein Prinzip.

[chagall1985]

Und es fällt uns ja so schwer eine einmal gefasste Meinung ständig neu zu hinterfragen und zu diversifizieren.
Ja, die Bild ist ein Drecksblatt.
Ja, es gibt wesentlich schlimmere und peinlichere Boulevard Blätter.
Ja, die Bild Zeitung lebt vom begrenzten Horizont Ihrer Leser.
Ja, die Bild Zeitung erfüllt eine Funktion. Sonst wäre sie nicht so erfolgreich.
Ja, die Bild Zeitung hat excellente Quellen und hat viele Themen als erste zur Sprache gebracht die dann besser und woanders ausdiskutiert wurden.

Und Ja, die Bild verdient diesen Preis für Ihre leistung und die Abwicklung der Bundespräsidenten Affäre.
Wann ist es bitte schonmal passiert das die Bild eine höhere Integrität und bessere manieren besass als der Bundespräsident??
Alleine für diese Leistung kann man sich beim Bundespräsidenten beschweren.

[cassandros]

"Bild" gehört dazu

Zu einem Bauernhof gehört ein Misthaufen.
Zu einem Misthaufen gehören Schmeißfliegen.

[cassandros]

Ja, die Bild ist ein Drecksblatt.
Ja, es gibt wesentlich schlimmere und peinlichere Boulevard Blätter.
.

Bitte mal ein Beispiel. Mir fällt keines ein.

[kein Ideologe]

Ach,mir kamen vor Rührung ja fast die Tränen angesichts dieses theatralisch-pathetischen Auftritts der wackeren SZ-Mannen in bester Martin Luther Tradition ('Hier stehen wir und können nicht anders').
Sowas können wir Deutschen ja,dafür sind weltweit berühmt.
Ich glaube aber es geht gar nicht um BILD,jedenfalls nicht direkt. Vielmehr geht es um die abgrundtiefe bildungsbürgerliche Verachtung des 'Pöbels',der tagtäglich BILD kauft und liest. Und der sich dummerweise das Wahlrecht erkämpft hat,inklusive des Rechts SZ und TAZ NICHT zu lesen.
Jakob Augstein hat erkannt,wie wenig links dieser Standesdünkel von Journalisten 'linker' Publikationsorgane ist.
Augstein verteidigt nicht BILD,er verteidigt ein Prinzip.

gut erkannt, Dünkel und "links" schließt sich leider keineswegs aus.

[aloiswester]

(mindestens),(die offensichtlichen) treiben Augstein an:
Der taz eins auszuwischen (hat der nicht irgendein Konkurrenzblatt):
Freitag oder Robinson oder so ähnlich?
Den Grünen eins auszuwischen: Kleiner Pirat vielleicht?
Jedenfalls müsste dieses gedruckte Produkt, dessen Namen ich weder
schreibe, sage, denke, höre, schmecke, esse, rieche, ausscheide, telepathiere oder sonstwie wahrnehme erstmal die halbe Mann-Frauschaft (schätze ich mal so) auswechseln um irgendwie in die Nähe einer demokratischen Instanz zu kommen.
Die andere Hälfte ist vielleicht lernfähig und könnte z.B. auch mal eine dpa-mitteilung auf Wahrheitsgehalt überprüfen und nicht einfach abschreiben und zynisch aufbereiten.
Gebt BLÖD keine Chance!
Loisl

[pepito_sbazzeguti]

Ja, es gibt wesentlich schlimmere und peinlichere Boulevard Blätter.

Schlimmer als "Bild"? In Deutschland? Glaube ich niemals :-)

[spon-facebook-10000028640]

natürlich ist die BILD immer noch sch*** und springer auch. erinnern wir uns doch nur an die kampagne der B.Z.: "das wird man doch noch sagen dürfen". darf man. genau wie man auch sagen darf: "BILD lügt" - noch immer.