Forum


 

Einsatz im Jemen: CIA verhindert offenbar Qaida-Anschlag auf US-Flugzeug

REUTERSUS-Behörden haben nach eigenen Angaben frühzeitig einen Attentat auf eine Passagiermaschine verhindert. Der sichergestellte Sprengsatz scheint eine neue Qualität zu haben. Die Spur führt zu al-Qaida im Jemen - und zu einem gefürchteten Bombenbauer.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...831886,00.html
  1. #70

    Wohl wahr

    Zitat von derkrieger Beitrag anzeigen
    Wie manche hier immer gleich von "Propaganda" etc. reden. Ist es Euch etwa lieber, ein solcher Anschlag würde stattfinden? Was wäre wenn Ihr oder Eure Kinder davon betroffen wären?
    Also mir ist ehrlich gesagt ein westlicher Geheimdienst mit Drohenangrife lieber als ein terrornetzwerk ohne Gegner.
    Man sollte und muss aber differenzieren, zwischen Terrorbekämpfung zum Schutz der Bevölkerung und der Instrumentalisierung der Terrorbekämpfung zum politischen Machterhalt und zur Ruhigstellung der Bevölkerung (ablenken von anderen Themen).

    Eine sichere Unterscheidung zu treffen ist meistens nicht so ohne Weiteres möglich. Deswegen aber gleich alle Zweifler zu spinnerten Verschwörungstheoretikern zu stempeln geht eindeutig zu weit.
  2. #71

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    US-Behörden haben nach eigenen Angaben frühzeitig einen Attentat auf eine Passagiermaschine verhindert. Der sichergestellte Sprengsatz scheint eine neue Qualität zu haben. Die Spur führt zu al-Qaida im Jemen - und zu einem gefürchteten Bombenbauer.
    CIA verhindert Anschlag von al-Qaida auf Flugzeug im Jemen - SPIEGEL ONLINE
    Zitat von spon
    Offenbar wurde der Anschlag in einem frühen Stadium verhindert, der auserkorene Selbstmordattentäter aus dem Jemen habe zu dem Zeitpunkt weder ein Ziel ausgewählt gehabt noch ein Flugticket gekauft, als die CIA eingegriffen habe, heißt es.
    Aha...
    Vermutlich hat die CIA den Anschlag verhindert, bevor der Täter überhaupt auf den Gedanken gekommen ist, einen Anschlag durchzuführen.
    Aber ein bisserl Waterboarding wird schon ein Geständnis sicherstellen.
    Eine reife Leistung der Schlapphüte - komisch nur, dass vor kurzen noch getönt wurde "al-Qaida" sei ja quasi am Ende.
    Kann es sein, dass in den USA Wahlkampf ist und Mr. "YES WE CAN" einen auf dicke Hose machen muß?
  3. #72

    Unterhosen dicht

    Leute, meidet Zwiebeln und Bohnen. Bald darf man im Flugzeug nicht mehr furzen, weil dies als terroristischer Akt gewertet wird.
  4. #73

    Zitat von vostei Beitrag anzeigen
    Achso - aber öffentlich die zur "Gegenseite" gemachten mit dummen Comics heiß machen und sich die Kartoffeln dann von der Staatsmacht aus dem selbst geschürten Feuer fischen zu lassen, ist demnach "gebührlich?
    jemanden als "dumpfbacke" zu bezeichnen, finde ich ungebührlich!
    es ist für den interessierten leser schon möglich festzustellen, dass es in der welt interessen gibt, die auch von einzelnen staaten verfolgt werden. so gibt es schon terror in der welt, aber nicht immer stecken terroristen dahinter. in manchen organistionen stecken v-leute. es kam auch schon vor, dass das fbi aktionen startete, die die cia aufdeckten. aber seit den aktionen "babies in brutkästen - kuwait/irak" und "massenvernichtungswaffen - irak" bin ich sehr vorsichtig auch mit den politikproduktionen in den usa!!
  5. #74

    Kasperlestheater der inszinierte Terroranschläge

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    US-Behörden haben nach eigenen Angaben frühzeitig einen Attentat auf eine Passagiermaschine verhindert. Der sichergestellte Sprengsatz scheint eine neue Qualität zu haben. Die Spur führt zu al-Qaida im Jemen - und zu einem gefürchteten Bombenbauer.

    CIA verhindert Anschlag von al-Qaida auf Flugzeug im Jemen - SPIEGEL ONLINE
    Klingt wieder nach Selbstinszinierung. Die Vorgehensweise ist immer die gleiche (googeln nach FBI, inszinierte Terroranschläge)... Die US-Behörden sind Meister der Lüge und Täuschung, die sich mittlerweile schnell durchschauen lässt).
  6. #75

    ...

    Zitat von kirk_dougles Beitrag anzeigen
    Das ist eine grauenhafte Ideologie und kranker Fanatismus. Dagegen muß wirklich mit aller Härte vorgegangen werden. Rechstaatliche Mitteln können hier tatsächlich im Wege sein.
    Wenn eine Gesellschaft die Rechtstaatlichkeit aufgibt, um sich zu verteidigen, ist keinen Deut besser, als Die / Das was sie bekämpft!
  7. #76

    Ach Pepito...,

    ...anscheinend leben wir doch in völlig unterschiedlichen Welten. Wie bereits im Beitrag #66 völlig richtig dargestellt wurde, haben Geheimdienste die Aufgabe, solche Verbrechen an der Menschheit zu verhindern. Deshalb bleibt mir Ihre Welt verschlossen, in der man anscheinend so etwas öfters sehen will, und darüber lachen kann ich schon gar nicht!
  8. #77

    Antiamerikanismus?

    Zitat von lutzart Beitrag anzeigen
    Es gibt den Fanatismus, und er bedroht auch uns in unserer heilen Welt. Aber der dumpfe, unreflektierte Antiamerikanismus ist kaum auszuhalten.
    Das wenige was die Amis in den USA herstellen und sehr gut exportieren können sind Dollarscheine, Anti-Amerikanismus, Gen-Food und Microsoft-Produkte.
  9. #78

    Theorie und Wirklichkeit

    Zitat von dr.u. Beitrag anzeigen
    Wenn eine Gesellschaft die Rechtstaatlichkeit aufgibt, um sich zu verteidigen, ist keinen Deut besser, als Die / Das was sie bekämpft!
    Ob Sie auch noch diesen Spruch aus der schöngeistigen Philosophie im Munde führen würden, wenn Sie als Flugzeugpassagier feststellen müssten, daß gerade 30 Sitzreihen vor Ihnen ein Sprengkörper hochgeht?
  10. #79

    Zitat von kirk_dougles Beitrag anzeigen
    Es ist ohnehin fraglich weshalb man sich nach wie vor weigert solche Nester und seien es Staaten die diesen Terror unterstsützen, nicht militärisch zu behandeln oder zumindest damit massiv droht.
    Die einfache Antwort ist: weil Zerbomben auf Verdacht hin potenziell Unschuldige trifft (wie z.B. auf afghanischen Hochzeitsgesellschaften etc. prima demonstriert wurde). Wenn man das als Staat(engemeinschaft) hinzunehmen bereits ist, dann kann man wie von Ihnen vorgeschlagen vorgehen.
    Allerdings haben sich die (meisten) zivilisierten Staaten im 20. Jahrhundert gegen so etwas entschieden, und nach wie vor ist dieses Vorgehen von keinem Justizsystem irgendeines westlichen Landes gedeckt. Daher haben das bisher üblicherweise Gehimdienste erledigt; seit es aber täglich erledigt werden "muss", braucht man eine Armee dafür, und plötzlich schreien so dämliche Rechtsgelehrte, das sei nicht in Ordnung.

    Zitat von kirk_dougles Beitrag anzeigen
    Anders geht es bei solchen Verwerfungen wohl nicht. Toleranz wird nur als Schwäche gesehen, die Überzeugung hier das richtige zu tun ist auf Seiten der Bin-Laden Anhänger viel zu zementiert, als das nettes Reden was nützen würde. Wer überzeugt ist das nachdem man möglichst viele Menschen ermordet als Belohnung dafür Jungfrauen im Dutzend im Nirwanna auf ihn warten, der ist wohl für jedes vernünftige Argument nicht mehr zugänglich.
    Ihre letzten Sätze zeigen, was eigentlich die Lösung wäre: ordentliche Bildung! Das würde bei den Muslimen dem Fanatismus entgegenwirken und bei Ihnen für korrekte Grammatik sorgen:

    Zitat von kirk_dougles Beitrag anzeigen
    Das müssen wir uns alle bewusst sein.
    Dessen.


TOP



TOP