[Wolfes74]

Diese Gegendemo gibt es, und sie wird in Frankfurt stattfinden, es werden über 70.000 Demonstranten teilnehmen, übrigens auch viele Banker, und für eine Firma, die in den letzten Monaten 3-5 Milliarden US-Dollar verzockt hat, auf die Straße gehen. J.P. Morgan Corporate Challenge (Startseite - Informationen zum Event)

Wenn es denn eine Gegendemo wäre ... - ist es aber nicht.
Imagepflege trifft es eher.
Und dort geht es augenscheinlich um grundlegende Werte - die übrigens auch Attac vertritt.
Desweiteren braucht man eigentlich für solche Werte nicht demonstrieren bzw. sie nicht weiter erwähnen - denn eigtlich sind sie eine Selbstverständlichkeit beim denkenden Homo sapiens.

Um welche geht es : "...Team-Geist, Kommunikation, Kollegialität, Fairness und Gesundheit..." das wünscht sich doch jeder oder?

Also tun Sie nicht so als ob die dort Auflaufenden nur aus Protest gegen Kapitalismusgegner etc. ihren Auftritt haben.

Das das Teil zu dem noch einfach nur Publicityveranstaltung ist um den Pöbel zu beeindrucken ist dann noch ne janz andere Sache.

Für einige der dort anzutreffenden Promis/Politiker/Firmenchefs etc. sind die oben erwähnten Werte eigentlich Fremdwörter - aber wozu hat man Marketingabteilungen um das Image geradezubiegen. Die machen das schon -wie in diesem Fall.
Und die Leutz fallen mal wieder drauf rein...

Zum Schluss noch ein Satz einer ehm. Siegerin
"“Es ist immer etwas Besonderes, hier zu gewinnen. Für seinen Arbeitgeber zu laufen ist ganz anders als für sich ins Rennen zu gehen”

könnte aus einem Szenario a´la "1984" stammen ...

[christoph_hense]

blockupy hat zwar gewonnen, da die bewegung als faktischer und moralischer sieger aus der konfrontation hervorgegangen ist, die innenminister und polizei ihr aufgezwungen haben, doch gibt der in diesem zusammenhang zutage getretene staatliche umgang mit dem grundrecht auf freie meinungsäußerung größten anlass zur sorge um unseren demokratischen rechtsstaat und den primat der politik über das kapital.

liberalität und freizügigkeit dürfen nunmehr allein das kapital, bzw. dessen vertreter und besitzer beanspruchen, nicht jedoch die bürgerinnen und bürger.

deren legitime proteste werden - aufgrund vager 'befürchtungen', dass unter zehntausenden friedlichen demonstranten einige wenige sein könnten, die sich von den 'ordungshütern' zu gewalt provozieren lassen könnten oder - und das war in der vergangenheit stets eine noch wesentlich geringere zahl - die ihrem frust mit gewalt luft machen könnten - an drei von vier geplanten aktionstagen kurzerhand verboten und die ziele des protestes werden zum sperrgebiet erklärt; es werden also methoden angewandt, wie sie auch in einer 'lupenreinen demokratie', i.e. putins russland, üblich sind.

fußballspiele hingegen, unter deren zuschauern der anteil an gewaltbereiten 'fans', deren gewalt sich zudem oft gegen unbeteiligte personen richtet, mitunter wesentlich größer ist, werden nicht verboten, obwohl hiervon kein grundrecht beeinträchtigt würde, und die sozialisierung der kosten für polizeieinsätze im zusammenhang mit fußballspielen wird ebefalls nicht infragegestellt, wie im zusammenhang mit den blockupy-protesten in diesem forum des öfteren geschehen.