[MKasp]

Darauf haben Musikfans jahrelang gewartet: Der Weg für eine neue Generation von Musikangeboten im Internet ist frei. Eine neue Gebührenordnung ermöglicht Diensten wie Spotify und Simfy den Aufbau neuer Angebote in Deutschland. Nur YouTube-Nutzer haben davon vorerst nichts.

Einigung über Vergütung: Bitkom und Gema ebnen Weg für Online-Musikdienste - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

... ganz wichtig, dass sich die GEMA-Mitglieder nicht von youtube/Google über den Tisch ziehen lassen, weil Letztere ein defacto-Monopol haben und der Welt ihre Bedingungen diktieren wollen. Nur durch den Zusammenschluss in der Form der GEMA konnte bisher der Druck ausgehalten werden.
Ich bin der GEMA weder finanziell noch sonstwie verbunden und dass die GEMA selbst an vielen Stellen 'renovierungsbedürftig' und auch korrekturbedürftig ist, steht auf einem anderen Blatt. Sie wird durch die organisierten Mitglieder in dieser Form gehalten.

Aber immerhin wurde der massenhafte Ausverkauf von Musik- und Videorechten bislang verhindert.

Richtig zum Kotzen finde ich die Meldungen, die youtube/Google einblendet, wenn ein Video nicht verfügbar ist, weil die es schlicht nicht bezahlen wollen, wohl aber an der Werbung sich ne goldene Nase verdienen wollen. Dann heißt es so etwa: "Die GEMA gibt uns leider das Video nicht .... Es tut uns leid." Dass dieses "tut uns leid" völlig hohl ist, merkt man dann spätestens, wenn man, wie gewohnt nach rechts schaut um alternative Videos zu finden und dort weiter zu surfen: NICHTS! Klicksackgasse!

Mit voller Absicht frustriert youtube/Google die Leute. Von wegen "Tut uns leid!", von wegen "Do no evil!".
Das ist fiese Politik auf dem Rücken der Nutzer.

[kein_gut_mensch]

... ganz wichtig, dass sich die GEMA-Mitglieder nicht von youtube/Google über den Tisch ziehen lassen, weil Letztere ein defacto-Monopol haben und der Welt ihre Bedingungen diktieren wollen. Nur durch den Zusammenschluss in der Form der GEMA konnte bisher der Druck ausgehalten werden.
Ich bin der GEMA weder finanziell noch sonstwie verbunden und dass die GEMA selbst an vielen Stellen 'renovierungsbedürftig' und auch korrekturbedürftig ist, steht auf .....

... von welchem GEMA-Schreibtisch aus haben Sie das denn getippt? Es waren doch alle bereit zu zahlen und zwar die international üblichen Kurse. Nur die GEMA bekam den Hals nicht voll und hat Angst das Ihre "Beamte" an Einfluss verlieren.

[Ganz Rom?]

Das einzige, wogegen sich die Gema seit Jahren stemmt, ist die Realität. Welche Alternativen gibt es denn? Man kann natürlich schimpfen und Anwälte rufen, wenn zigtausende user täglich per "flac + torrent" riesige Musikarchive aus dem Netz saugen. Man kann aber auch einsehen, dass besser ganz schnell ein schwimmfähiges Konzept gefunden werden muss, damit man mit der Welle surft und damit im Endeffekt alle ein friedlich-vergnügliches und einträgliches Leben im Netz führen können.
Drei Milliarden (und tgl. mehr) Internetnutzer umerziehen zu wollen war jedenfalls die dümmste Idee der Contentindustrie und Rechteverwalter überhaupt.
Gema verhindert Fortschritt und stellt weiterhin Künstler ins Abseits... dies wäre imo die richtige Überschrift gewesen.

[MKasp]

... von welchem GEMA-Schreibtisch aus haben Sie das denn getippt? Es waren doch alle bereit zu zahlen und zwar die international üblichen Kurse. Nur die GEMA bekam den Hals nicht voll und hat Angst das Ihre "Beamte" an Einfluss verlieren.

... bezahlter Lobbyist des milliardenschweren US-Konzerns und der Datenkrake Google/Youtube?

Die brauchen sicherlich Ihre tatkräftige Hilfe.
Insbesondere jenseits von Fakten.
Wer bestimmt bitte die "gerechten" Preise?
Der defacto-Monopolist Google/Youtube?
Ihre "Zeugen" für "gerechte" Preise sind diejenigen, die sich bereits dem Druck von Google/Youtube gebeugt haben.
Wer besteht denn auf "Preisverhandlungen geheim"?

Lassen Sie einfach mal die Mitglieder der GEMA entscheiden.
Das dürfte doch jedem einleuchten, dass im Zweifel die besser wissen, für welchen Preis sie verkaufen wollen als Sie oder Google?

Ich habe nicht die geringsten Sympathien für die GEMA, habe die GEMA sogar bereits gerichtlich bekämpft, aber hier haben die einfach mehr Recht und nicht der US-Konzern mit seinen (absichtlich! s.o.) Klick-Frustrierten.

[herrbasan]

Ich habe nicht die geringsten Sympathien für die GEMA, habe die GEMA sogar bereits gerichtlich bekämpft, aber hier haben die einfach mehr Recht und nicht der US-Konzern mit seinen (absichtlich! s.o.) Klick-Frustrierten.

Von seiten der Künstler ists wurscht wer recht hat. Durch die totalblockade auf youtube entsteht wirtschaftlicher schaden. Die GEMA greift an so vielen stellen (abgaben auf geräte und medien) geld ab. Die alle samt davon ausgehen das wir dinge in radio/fernsehen/internet mitschneiden. Daher sind abgaben zumindest zu einem gewissen teil bereits gedeckt.

Es für content-provider wie youtube leicht zu machen (und wirtschaftlich reizvoll) ist genauso im interesse der künstler wie es über lange zeit das möglichst unbürokratische recht stücke im radio zu spielen war.