dapdIn der SPD mehren sich Stimmen gegen eine Kandidatur von Wolfgang Schäuble als Euro-Gruppenchef. Nach Ex-Finanzminister Steinbrück sprach sich auch Fraktionschef Steinmeier gegen Schäuble aus. Deutschlands Dominanz in der europäischen Finanzpolitik sei schon jetzt "übergroß".
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...836685,00.html
...wenn man solche Freunde hat?
Für mich ist die SPD mit ihren europapolitischen Eskapaden völlig unwählbar geworden. Mit denen am Ruder würden wir jetzt schon für Club Med haften. Und dann auch noch den Euro-Gruppenchefposten kampflos aufgeben... warum nicht gleich Tsirpas nehmen?
Irrsinn, dein Name ist SPD.
Deutschlands Dominanz in der europäischen Finanzpolitik sei schon jetzt "übergroß", sagt Steinmeier. Gemeint ist da natürlich die Dominanz bei der Finanzierung des Eurodesasters, oder?
Ansonsten ist Schäuble ein fanatischer Vertreter der Euro-Ideologie und würde keinesfalls mehr im Interesse der Steuerzahler handeln als ein Euro-Gruppenchef aus Spanien oder Italien. Daher ist der Vorstoß von Steinmeier zu begrüßen. Niemand in D hätte einen Vorteil, wenn Schäuble diesen Posten bekommen würde.
weil wir wirtschaftlich am stärksten sind, sollten wir eine Dominanz anstreben.Zitat von sysop
Ansonsten dominieren wirtschaftlich schwächere Länder unseren Haushalt und unsere Kassen.
Das "Spiel" von Steinmeier funktioniert doch nur, wenn alle an einem Strang ziehen; das ist nicht der Fall!
Diese Tölpel von der SPD nicht zu wählen....
HAndstreichartig hat Frankreich seinen Einfluß beim IWF (Lagarde) und seinerzeit bei der Europäischen zentralbank (Trichet) gesichert, solide deutsche Banker wurden dort rausgemobbt und/oder gingen, weil sie die unverantwortliche Politik Trichets nicht mittragen wollten - und was macht die dämliche SPD? Sie mavcht deutschland noch kleiner und will sogar Eurobonds.
Trichet hat auf Kosten der deutschen Steuerzahler massivst griechische Schuldverschreibungen gekauft - und zwar gezielt von FRANZÖSISCHE BANKEN , die gigantische mengen dort investiert hatten. Und das, obwohl die deutsche Politik den deutschen Banken die verpflichtung abnahm, für 2 jahre die Papiere NICHT zu verkaufen, um die Papiere stabil zu halten.
Alle Länder bedienen sich bei der EU hemmungslos, kämpfen mit allem Mitteln um mehr Einfluss (ins besondere rankreich) - und die Naivlinge der SPD wollen den dt. Einfluss noch weiter herunterschrauben.
In Wirklichkeit geht es ihnen zusätzlich darum, Schäubles Einfluss für die zeit nach der Bundestagswahl und einer evtl. rotgrünen Regierung zu verhindern.
Dabei ist Schäuble noch einer der letzten Mohikaner, der uns vor dem totalen Ausverkauf retten will.
Mannomann, was für eine Gurkentruppe die SPD doch ist.... unwählbar.
leider weiß ich derzeit nicht, wen man überhaupt noch wählen kann - aber es wird eine Partei sein, die Eurobonds klar ablehnt. Dafür würde ich sogar die FDP wählen. Die würden damit sofort zweistellige Ergebnisse bekommen, da bin ich mir sicher.
In welcher Welt leben Sie eigentlich, fragt man sich. Wie naiv muss man sein, um sowas zu schreiben?Zitat von c++
Wenn es nicht die Härte von Merkel und Schäuble gegeben hätte, würden wir jetzt schon für Club Med haften, über Eurobonds oder vergleichbare Konstrukte. Ist doch kein Zufall, dass dieser Unfug vor allem von Monti gepushed wird. Und das wäre also Ihrer Meinung nach genauso im Sinne des deutschen Steuerzahlers wie die Schäuble-Position?
Unverantwortlich.
Solange es in der SPD solche U-Boote wie den Herren Frank Walter Agenda 2010 Unternehmenssteuersenkunkung Steinmeyer gibt, ist der Laden unwählbar und sollte endlich das Rot in ihrer Fahne durch lila wie ihr Parteitagshintergrund ersetzen.
Nun also Finanzpolitik auf dem Rücken des deutschen Steuerzahlers. Gott schütze uns vor Rot-Grün nach der nächsten Wahl. Ich mag die CDU ja auch nicht wirklich, aber sie ist weitaus sozialer als diese rotlackieren Verräter an der Sache ihrer eigentlichen Klientel!
Aha, Deutschland soll zahlen, aber die Entscheidungen anderen ūberlassen.
Gehts noch ? Diese krankhafte Selbskasteiung der Deutsch könnte man langsam mal ablegen.
Deutsche Politiker werden gewählt um deutsche Interessen zu vertreten. Demokratischer Diskurs funktioniert nut wenn jede Interessengruppe ihre eigenen Interessen vertritt.
Wir haften doch schon mit hunderten Milliarden Euro für den Club Med!Zitat von Mentar
Als nächstes Waterloo wartet der ESM. Mit Ausnahme der Piratenpartei sind alle Parteien ohne Unterschied bereit, den ESM-Vertrag mit seinen weitreichend negativen Folgen für Deutschland zu unterzeichnen.
Und Eurobonds werden von Schwarzgelb ja auch nicht grundsätzlich abgelehnt, sondern nur im Augenblick. Es müssen angeblich nur erst bestimmte Voraussetzungen geschaffen werden. Ich denke, das wird nach der nächsten Bundestagswahl der Fall sein.
Während Rotgrün vorauseilend eine Vergemeinschaftung der Schulden fordern, läuft es bei Schwarzgelb so, dass man erst alles ablehnt, dann möglichweise zustimmt und am Ende alternativlos zustimmt. Dann wird eine neue rote Linie gezogen und das Spiel beginnt von vorn. Am Ende läuft es auf das Gleiche hinaus.
War ja klar, man will keinen Deutschen, der könnte ja die Interessen von Deutschen vertreten.Zitat von sysop
Nein, Steinmeier will Politik im Interesse der Franzosen machen also ist er gegen einen Deutschen und damit gegen Deutschland an sich. Wir sehen doch, in der EZB haben die Südländer die Mehrheit. Das hat Steinmeier mit der SPD so umgesetzt damals. Und warum dieses Verhältniss fair gestalten, nein die SPD ist lieber gegen die eigenen Bürger.
Niemand braucht diese Frankreich-Partei namens SPD (Euro-Bonds und Schuldentilgunsfond wünschen sich die Franzosen, gleichtzeitig will Hollande Rente mit 60 einführen wofür wir die Rente mit 65 haben und indirekt für die Franzosen zahlen dürfen).
Steinmeier ist gegen Deutschland, raus.
Wetter
Antworten / Zitieren
