[Organic]

Ja genau, das wüsste ich auch gern! Denn der Bockshornkleesamen, oder was auch immer, ist ja nur die Verteilerstation. Die eigentliche Quelle der Epidemie ist doch das achtfach antibiotikaresistente Bakterium selbst, mit seinen zwei lebensgefährlichen Genen. Das sich solche Eigenschaften völlig selbständig in der Natur entwickelt haben könnten, ist schlicht und einfach nicht möglich!

In Ägypten werden die Felder mit fäkalienverseuchtem Wasser gegossen und mit Chemie getränkt. Die Menschen essen Antibiotika wie bei uns Smarties und auch Nutztiere bekommen davon in Massen, weil billig. Das perfekte Ökosystem um solche Keime entstehen zu lassen.
Eigentlich müsste der Kot von jedem Mensch oder Tier, der/das gerade Antibiotika bekommt, sterilisiert werden.
Sämtliche Fäkalien müssten zumindest durch eine Biogasanlage gejagt werden, bevor sie wieder auf die Felder kommen.
Und eigentlich haben die wertvollen Antibiotika in der Tierzucht nichts verloren. Mir ist es lieber, es sterben ab und zu einmal ein paar Schweine, als irgendwann die halbe Menschheit.

[Otto108]

Sie haben sich als Mensch doch auch völlig selbständig aus der Natur entwickelt?[/QUOTE]

Ich bin aber nicht achtfach antibiotikaresistent! Damit ein Keim eine solche Resistenz erlangt, muß er wiederholt und über einen längeren Zeitraum den entsprechenden Antibiotika ausgesetzt sein. Falls unsere Natur das fertigbringt, weil schon derart mit Antibiotika verseucht, dann wäre das ein erschreckenderes Szenario, als wenn der Keim künstlich im Labor erzeugt worden wäre.

[alsterdorfkater]

Sie haben sich als Mensch doch auch völlig selbständig aus der Natur entwickelt?

Ich bin aber nicht achtfach antibiotikaresistent! Damit ein Keim eine solche Resistenz erlangt, muß er wiederholt und über einen längeren Zeitraum den entsprechenden Antibiotika ausgesetzt sein. Falls unsere Natur das fertigbringt, weil schon derart mit Antibiotika verseucht, dann wäre das ein erschreckenderes Szenario, als wenn der Keim künstlich im Labor erzeugt worden wäre.[/QUOTE]

Evolution ist normal. "Survival of the fittest" bedeutet schließlich nicht, das der Stärkste überlebt, sondern derjenige, der am besten angepaßt ist. Das gilt auch für Bakterien. Und sie vergessen, daß die Natur unendlich viel Zeit hat.

[Otto108]

Evolution ist normal. "Survival of the fittest" bedeutet schließlich nicht, das der Stärkste überlebt, sondern derjenige, der am besten angepaßt ist. Das gilt auch für Bakterien. Und sie vergessen, daß die Natur unendlich viel Zeit hat.

Mein Punkt ist, dass die Antibiotikaresistenz nicht ohne menschliches Zutun entstanden ist. Das hat dann nichts mehr mit Evolution zu tun.
Resistenzen gegen ein einzelnes Antibiotikum kommen häufig vor, doch die Entstehung eines E.-coli-Stamms, der gegen acht verschiedene Antibiotika-Klassen – in Kombination – resistent ist, widerspricht schlicht und einfach den Gesetzen der genetischen Permutation und Kombination der freien Wildbahn. Einfacher gesagt: Dieser Supererreger-Stamm von E. coli hätte in freier Wildbahn nicht entstehen können. Und damit bleibt nur eine mögliche Erklärung, wo er seinen Ursprung genommen hat: im Labor

[alsterdorfkater]

Mein Punkt ist, dass die Antibiotikaresistenz nicht ohne menschliches Zutun entstanden ist. Das hat dann nichts mehr mit Evolution zu tun.
Resistenzen gegen ein einzelnes Antibiotikum kommen häufig vor, doch die Entstehung eines E.-coli-Stamms, der gegen acht verschiedene Antibiotika-Klassen – in Kombination – resistent ist, widerspricht schlicht und einfach den Gesetzen der genetischen Permutation und Kombination der freien Wildbahn. Einfacher gesagt: Dieser Supererreger-Stamm von E. coli hätte in freier Wildbahn nicht entstehen können. Und damit bleibt nur eine mögliche Erklärung, wo er seinen Ursprung genommen hat: im Labor

Unsinn. Die Evolution hält sich nicht an Regeln. Sie ist ein Betrunkener, der zwischen der Bar auf der einen Seite und der Straße auf der anderen. Und dieser Betrunkene landet ha<lt manchmal in der Gosse und manchmal am Tresen.