dapdHimmlische bis hysterische Töne: Das "deutschösterschweizländische" DSDS-Publikum bekam bei der Live-Show am Samstag alles, was es erwartete - und dazu einen nahezu gnädigen Dieter Bohlen. Aber muss man die Staffel weiter gucken, was war gut, was mies? Unser Schnellcheck.
http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,819138,00.html
Nice. Frischfleisch fürs Dschungelcamp.Zitat von sysop
Entschuldigung RTL. Ich habe es wirklich mal wieder versucht die Sendung anzuschauen um nicht an etwaigen unberechtigten Vorurteilen festzuhalten. Aber das Niveau der Gesangsdarsteller ist ja noch unterirdischer als das der Jury.
Wenn schon über die Hotpants von kleinen Mädchen reden muss, weil der Singsang nicht reicht...
Habe mir die Sendung nach sehr länger Zeit wieder angeschaut und festgestellt, daß die Juroren genau das nicht mitbringen was sie von den Kandidaten erwarten - Ausdruck, Persönlichkeit, Charme, etc.
Der sprachliche Ausdruck bleibt bei ein paar Worthülsen stecken (geil, inklusive aller nur denkbaren Steigerungsformen), selbst Bruce der durchaus früher authentisch gewirkt hat, muss einmal flennen und dies bei einem Song der definitiv nicht das Potenzial hatte den Zuhörer - auch nicht den emotional labilen - wirklich zu rühren.
Fazit: sehr guter Kommentar einer medialen Belanglosigkeit die gut daran täte sich neu zu erfinden. Auch das Zielpublikum wird erkennen daß es nur das Ausschlachten einer Geldmaschine ist, deren Ziel nicht das Ergebnis "Superstar" ist, sondern der quälend lange Weg dahin, in dem die ganzen Fans mit überteuerten Abstimmhotlines Millionen in die Kassen von RTL spülen.
Ich habe die Aufregung um dieses Sendeformat nie verstanden. Da bewerden sich Jahr für Jahr etwa 30.000 größtenteils talentfreie Geräuschquellen und es wird so lange aussortiert, bis zehn rudimentär Begabte übrig bleiben. Am Ende gewinnt ein BRAVO-Boy. Darüber also aufregen?
Naja, in diesem Fall scheint das Zielpublikum aber eine ziemlich lange Leitung zu haben, wenn es nach acht Staffeln noch nicht erkannt hat, dass es nicht um Musik oder Talentsuche geht, sondern um DAS Anrufen.Zitat von noworriesmate
Das Zielpublikum wächst ja jedes Jahr nach.Zitat von pepito_sbazzeguti
Dadurch das Sie (Spiegel-Online) dieser Sendung so viel Zeit, Platz und Musse widmen spielen sie genau in die Hände von Herrn Bohlen, der Produktionsfirma, den Format-Entwicklern und den Telefongesellschaften. Eine kostenlosere Aufmerksamkeit kann man sich nicht wünschen. Ich gratuliere Spiegel-Online zur fabelhaften Unterstützung, denn "schlechte" Werbung ist immer noch besser als gar keine, wenn sie überhaupt so verstanden wird ;-)Zitat von sysop
Einige Kandidaten, und in dieser Staffel relativ viele, können wirklich sehr gut singen. Wo im Fernsehen, ausser auf Arte, findet man noch Live-Auftritte von Sängern. Wenn manche Kritiker die angeblich durchgehende "Talentfreiht" bemängeln liegt das evt. daran, dass sie Musik grundsätzlich wohl nur aus der Datei kennen.Zitat von sysop
Hören Sie sich doch mal den Weltstar Ihrer wahl mal bei einem echten(!) Lifeauftritt an. Die klingen auch nicht viel anders.
"Marco Schreyl macht einen guten Job, wenn man ganz genau hinschaut."
Sicher macht er den, er stellt den Bewerbern debile Fragen nach deren Befinden.
Allerdings erinnert mich der "Moderator" Schreyl an einen Satz des Opas (Dirk Dautzenberg) in "Kein Pardon" mit Hape Kerkeling:
"Wat muss man eigentlich beim Fernsehen angestellt haben, damit die einen nich nehmen?"
Da die Spiegelgruppe mit der RTL-Gruppe gut verbandelt ist, ist das doch nicht wirklich überraschend, oder?Zitat von restauradores
Ich sehe daran auch nichts schlechtes Berichte über erfolgreiche TV-Formate zu verfassen und zu veröffentlichen.
Wetter
Antworten / Zitieren
