Forum


 

Dschungelkönig des Tages: Radost,*gib dummen Leuten gescheite Gedanken!

Ist die Auswahl schlecht, hilft manchmal das Ausschlussprinzip. Und bei einem Camp voller anstrengender G-Promis kann durchaus diejenige punkten, die am wenigsten nervt, meint Simone Utler und gibt Radost Bokel ein Krönchen.

http://www.spiegel.de/panorama/leute...810198,00.html
  1. #30

    Zitat von laurinchen1 Beitrag anzeigen
    Das Spiegel Online sich für eine Berichterstattung über das Dschungelcamp hergibt ist bestürzend. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.
    Ja ja, und wieder mal geht das Abendland unter...
  2. #31

    Zitat von sormitz Beitrag anzeigen
    Es ist schon schlimm, auf welches Niveau der "Spiegel" mit seinen Reportagen über derartige Sendungen abgesunken ist. So kann man sich das "Spiegel"-Lesen abgewöhnen. Zum Glück gibt es im Internet noch andere Informationsquellen.
    Ich muss mal was loswerden. Ich finde es schlimm wie hier im Forum das Niveau durch die "Schlimm/Niveau/Abendland/Level/Gesunken/Kultur/Untergang/Verrohung/Bildungsauftrag" - Fraktion abgesenkt wird. Die - zweifelsohne vorhandene - Fragwürdigkeit des Dschungelcamp-Formats wird von der Fragwürdigkeit selbst ernannter Niveau-Bewahrer auf jeden Fall übertroffen.
    Ihnen möchte ich ein herzliches, Nelson-von-den-Simpsons(auch sehr niveaulos)inspiriertes -hähä! zurufen. Oder auch "Hurrrz!"

    Für die Kenner: ich fand die Typologisierung der Camp-Zuschauer sehr gelungen, vielleicht sollte man die nochmal posten?
    Vielleicht ergänzt um folgenden (Anti-)Zuschauer:

    - Sieht die Sendung wirklich nie, glaubt tatsächlich an den Untergang der zivilisatorischen Errungenschaften wenn das Format weiter gesendet wird, glaubt tatsächlich dass bei Nichtberichterstattung frei werdende Zeilen mit tiefgründigem Journalismus gefüllt werden und offenbart so eine erstaunliche Naivität/Borniertheit/Verbissenheit
  3. #32

    "weitaus lustiger"

    Zitat von niska Beitrag anzeigen
    Nein.
    Damit sich vermeintliche Bildungsbürger darüber echauffieren und dadurch Clicks erzeugen.
    Und vermeintliche Prekarier sich dann über diese lustig machen können und dadurch noch mehr Clicks erzeugen.
    Wieso?
    Ich gucke zwar das Duschgel-Camp (sic) nicht, lese mir aber trotzdem schmunzelnd bis lachend die Kommentare/Beiträge der Spiegel-Redakteure hierzu durch.
    Und ich bin mir sicher, diese Artikel hier sind weitaus lustiger als die Sendung an sich. :-)
  4. #33

    Bam!

    Zitat von undtäglichgrüsst Beitrag anzeigen
    Ich muss mal was loswerden. Ich finde es schlimm wie hier im Forum das Niveau durch die "Schlimm/Niveau/Abendland/Level/Gesunken/Kultur/Untergang/Verrohung/Bildungsauftrag" - Fraktion abgesenkt wird. Die - zweifelsohne vorhandene - Fragwürdigkeit des Dschungelcamp-Formats wird von der Fragwürdigkeit selbst ernannter Niveau-Bewahrer auf jeden Fall....

    Schön geschrieben! :-)
  5. #34

    ...

    Vielen Dank für die vielen interessanten Antworten auf meine kurze Bemerkung eingangs. Wer lesen kann ist allerdings klar im Vorteil: Ich habe mich nur gewundert, dass SPON - ein immer noch leidlich seriöses Medium - dieser Sendung soviel Raum einräumt.

    Und ich habe meine Meinung geäußert. "Mist". Es ist jedem unbenommen, diese Sendung nicht als "Mist" zu empfinden oder vielleicht sogar Spass beim Zusehen zu haben. Ich darf aber auch der Meinung sein, solche Menschen eher skeptisch zu betrachten. Anscheinend fühlt sich ja der eine oder andere ertappt. Aber es gibt eben vielerlei Arten Unterhaltung und Humor wahrzunehmen.

    Das Abendland geht bestimmt nicht wegen dem Dschungelcamp unter, besser wird es davon aber auch nicht ;-)
  6. #35

    Zitat von jedernureinkreuz Beitrag anzeigen
    Und ich habe meine Meinung geäußert. "Mist". Es ist jedem unbenommen, diese Sendung nicht als "Mist" zu empfinden oder vielleicht sogar Spass beim Zusehen zu haben. Ich darf aber auch der Meinung sein, solche Menschen eher skeptisch zu betrachten.
    Ja selbstverständlich. Der Unterschied ist nur, worüber grade genau diskutiert. Geht es um die Grundsatzfrage "Dschungelcamp" an sich, dann ist der Kommentar an der richtigen Stelle und gern gesehen. Aber wenn man grade über irgendwelche (Insider-)Details diskutiert, dann nerven solche Kommentare, vor allem wenn jeden Tag die gleichen Bemerkungen (von verschiednen Usern) kommen.

    Man diskutiert ja auch nicht mit, wenn es darum geht wer in Bayern München der Torwart wird und man selber Fußball sowieso total öde findet.

    Das ist kein Mundverbot, sondern soll nur ermuntern, etwas Verständnis für die Reaktionen zu entwickeln, die man auslöst :)
  7. #36

    ...

    Zitat von jedernureinkreuz Beitrag anzeigen
    Vielen Dank für die vielen interessanten Antworten auf meine kurze Bemerkung eingangs. Wer lesen kann ist allerdings klar im Vorteil: Ich habe mich nur gewundert, dass SPON - ein immer noch leidlich seriöses Medium - dieser Sendung soviel Raum einräumt.
    Und ich habe meine Meinung geäußert. "Mist". Es ist jedem unbenommen, diese Sendung....
    da nehmen sie sich und ihren einzeiler aber reichlich wichtig wenn sie glauben, die von ihnen angesprochenen antworten würden sich einzig auf eben diesen beziehen. besonders substanzreich war dieser ja nicht. sie sind einfach nur einer/eine von vielen, die sich künstlich über die berichterstattung echauffieren und die foristen reagieren wie an den vorhergehenden tagen auch.

    und ich darf auch der meinung sein, jemanden wie sie, der nicht in der lage ist den prozentualen anteil der täglichen dc-berichte an allen spon-artikeln (geshätzt 1 %) abzuschätzen, eher skeptisch zu betrachten.

    ich schau mir diesen mist auch nur sehr unregelmäßig an, genieße jedoch ausdrücklich den täglichen spon-artikel hierzu. und werde dennoch kurz darauf im wirtschafts und politik teil fündig, wenn ich substanzreicheres lesen möchte.
  8. #37

    Zitat von ColynCF Beitrag anzeigen

    Man diskutiert ja auch nicht mit, wenn es darum geht wer in Bayern München der Torwart wird und man selber Fußball sowieso total öde findet.

    :)
    oh, doch. das tut man. und zwar in dem man feststellt, dass fußball eh nur was für assis ist und die leute lieber ein buch lesen sollten o.ä.
    ist doch in jedem 3. artikel dazu zu beobachten.
  9. #38

    schockstarre

    Zitat von spon
    Noch schlimmer ist nur Ramona Leiß, die auch als Teamchefin den Charme eines Kleinstadt-Tankwarts behält.
    :-) köstlich! Mag ja der Zusammenschnitt von RTL gewesen sein, aber wirkte Ramona gestern nicht ziemlich grenzwertig, besorgniserregend? Und die Reaktionen der anderen Camper darauf wie Schockstarre? Ist das der Grund für Klesicis Flucht?
  10. #39

    Zitat von jedernureinkreuz Beitrag anzeigen
    ..Es ist jedem unbenommen, diese Sendung nicht als "Mist" zu empfinden oder vielleicht sogar Spass beim Zusehen zu haben. Ich darf aber auch der Meinung sein, solche Menschen eher skeptisch zu betrachten..
    ich kann ihnen versichern, das sind ganz verschlagene gestalten mit glasigem blick...








TOP



TOP