[Idahoe]

Es gibt aber sehr viele Muslime auf der Welt, die dieses Terror ebenso ablehnen.
Unrecht darf nie mit neuem Unrecht gesühnt werden!

Recht und Unrecht bedingen einander. Recht schafft zugleich Unrecht. Das ist Teil des dualistischen Gut(Recht)/Böse(Unrecht)-Denkens.

Rechte/Gesetze sind immer ein Herrschaftinstrument, das Gehorsam fordert. Es wir ja schliesslich das Böse bekämpft.
Das Gesetz ist eine Gewaltfunktion. Gewalt erzeugt Gegengewalt, es ist die allseits bekannte Gewaltspirale, genährt durch Rache/Recht. Justiz hat logisch nichts mit Gerechtigkeit zu tun, sondern mit Rache.

Folge:
Nur dort wo Recht nicht benötigt wird, ist Gerechtigkeit anzutreffen.

Gewalt ist das Problem, als dessen Lösung sie sich ausgibt.
Friedrich Hacker (1914-89), östr. Psychiater u. Konfliktforscher

[huggi]

das willkürliche ermorden auf verdacht schafft keinen frieden.

... was reden Sie denn da für einen Blödsinn, Sie kennen die Definition von Mord nicht.

Es geht darum vermeintliche Verbrecher zu bekämpfen und der Einsatz von Drohnen erfolgt ja nicht willkürlich, sondern nach Abwägung der gesammelten Informationen. Dass dabei Fehleinschätzungen vorkommen ist bedauerlich.

radikale werden nie friedlicher, wenn man willkürlich menschen ermordet. das gegenteil ist der fall: sie werden zulauf bekommen, weil dann quasi jeder mensch opfer des cia-terrors werden kann. es wird ja nur noch auf verdacht getötet. das ist so absurd, dass es mit zivilisation nun wirklich nix mehr zum tun hat.

... sollte es so sein, dass Ihnen die Zivilisation der muslimischen Terroristen lieber ist, so sagen Sie es doch, mit Zivilisation haben diese aber absolut nichts zu tun.

Ich will absolut nicht den Eindruck erwecken, dass ich einem leichtfertigen Einsatz von Drohnen zu Bekämpfung von Terroristen - und darum geht es - das Wort rede, aber nun so zu tun, als würden wahllos irgendwelche Zivilisten abgeknallt ist einfach unglaublich dummes Geschwätz.

Es wird ganz offensichtlich vergessen wer denn Terror gegen Zivilisten als primäres Mittel einsetzt, und das sind nun einmal nicht die Staaten welche den Drohneneinsatz vornehmen, zulassen oder sogar anfordern.

[kurtwied3]

Schönes Beispiel dafür, wie schon nach 10 Jahren die Geschichte verdreht wird. Die Taliban haben die Auslieferung Bin Ladens selbstverständlich angeboten. Bush hat abgelehnt:

[/url]

Haben Sie sich Ihren Link mal angesehen?
Da warend die Taliban nach den Luftangriffen dabei ihre Macht zu verlieren - kein Wunder, dass sie plötzlich anbieten Bin Laden "auszuliefern". Vorher hätten sie es schon längst tun können - sie wollten Zeit schinden.

[blaudistel]

Beim den Anschlägen der Islamisten wird gekillt ohne jeglichen Verdacht.
Als Trost muss es reichen, dass man durch Allahs Wille in Stücke gerissen wurde.

Andere Frage: Wieso ist der CIA so saublöd, das öffentlich zu machen. Der Westen scheint nicht mehr in der Lage zu sein irgendwas nicht an die große Glocke zu hängen.

und die Islamisten moralisch auf dieselbe Stufe stellen bzw. unsere Erwartungen an selbige ebenfalls gleichschalten ... ...

[huggi]

Solange so etwas in Afrika gemacht bzw. in einem Land das für uns "Westler" dritte Welt oder rein Muslimisch ist, macht so etwas nichts aus. Das Menschenleben dort ist ja in den Augen unserer Politiker wertlos, hauptsache wir rauben derren Bodenschätze aus...

Die Vereinten Nationen sollten dagegen boykotieren und unter Beweis stellen das sie Wert auf Menschenleben geben. Auch wenn indem betroffenen Land kein Öl, Erdgas, Rohstoffe, Gold usw. billig erlangt wird. Dannach wundert man sich warum Iran zum Schutz Nuklear-Waffen anschaffen will...

... was hat Ihr Beitrag mit dem Thema zu tun? Das wissen Sie sicher auch nicht so genau, oder?

[gegenrede]

Wenn durch eine solche Drohnenattacke viele unschuldige Menschenleben gerettet werde können, sind -casual victims- zu akzeptieren.

Grundgesetz lässt so etwas Gott sei Dank nicht zu.
Leben kann nämlich laut unseres höchsten Gerichtes nicht gegen Leben abgewogen werden

Grundgesetz
Artikel 1 die Würde des Menschen ist unantastbar.

Ihre vielen geretteten unschuldigen Menschenleben (was Sie überhaupt nicht wissen können, es sei denn Sie verfügen über göttliche Fähigkeiten) sind eine billige Rechtfertigung für Staatsterrorismus.

[kuac]

Wenn durch eine solche Drohnenattacke viele unschuldige Menschenleben gerettet werde können, sind -casual victims- zu akzeptieren. Wären diese Nationen, Regionen auf die sich diese Drohnenattacken konzentrieren, nicht mit solchen extremen Schlachtfelder gegen jeglicher menschlicher Vernunft und Freiheit übersät, müßte es diese Freiheitsschläge auch nicht geben. Gut so US armee, Ihr tut das einzig Richtige!

Wie kann durch töten eines nicht Terroristen viele unschuldige Menschenleben gerettet werden?

[rst2010]

Das ist streng mit dem Koran vereinbar("Wir haben ihnen darin vorgeschrieben: Leben um Leben, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr, Zahn um Zahn, und Verwundungen (ebenso. In allen Fällen ist) Wiedervergeltug (vorgeschrieben)") und sollte niemanden in diesen Ländern wundern.
Gleiches wird mit gleichem vergolten.
Man wünschte sich, das die Terroristen in diesen Ländern in Bezug auf ihre Opfer auch den Rechtsstaat anwenden würden.
Bekommen diese eine Prozeß mit Rechten?

Wie soll die CIA sonst die Terroristen auf fremden Teritorium bekämpfen? Anträge stellen? lachhaft.

war zu seiner entstehungszeit sehr fortschrittlich. schließlich sollte für eine simple beleidigung nicht eine ganze sippe ausgerottet werden; das ist/war eine frühe form von täter-opfer ausgleich;
die usa machen es sich leicht. überall auf der welt züchten sie sich terroristen heran, nur nicht in ihrem eigenen land. sie machen sich das vergnügen mit videospielen, während die 'opfer'länder mit den schäden und unschuldigen opfern zurechtkommen müssen.
die duetsche einschätzung war, dass terroristen verbrecher sind, und als solche verurteilt müssen, nix mit kombattanten oder kriegsverbrecher.
der ganze krieg gegen den terror ist für die katz und umsonst, er radikalisiert nur immer mehr zu neuen terroristen; es hilft absolut nichts anderes: man muss einen frieden mit den unzufriedenen und ausgegrenzten machen, man muss sich aus den inneren angelegeheiten fremder länder heraushalten, solange diese nicht menschenverachtend handeln. alqaida war schon ein amerikanisches produkt, bzw eine folge der handlungen und politik der usa. und so wird es weitergehen, wenn die usa nicht endlich umdenke - oder die anderen regierungen die usa dahingehend beeinflussen.

[markus_wienken]

Wenn durch eine solche Drohnenattacke viele unschuldige Menschenleben gerettet werde können, sind -casual victims- zu akzeptieren.

Aber ist dem wirklich so?
Wenn ich mir vorstelle (schauder) dass meine Familie durch einen Drohnenangriff ums Leben kommt, ich hätte dann nichts mehr zu verlieren und wäre sicherlich voller Haß gegenüber denjenigen der die Drohne geschickt hat.
Vermutlich schadet sich der Westen durch solche Aktionen mehr als es ihm nutzt.

Wären diese Nationen, Regionen auf die sich diese Drohnenattacken konzentrieren, nicht mit solchen extremen Schlachtfelder gegen jeglicher menschlicher Vernunft und Freiheit übersät, müßte es diese Freiheitsschläge auch nicht geben.

Der Westen ist an der Radikalisierung nicht gänzlich unbeteiligt, schaut man sich dessen Politik der letzten 150 Jahre an.

Gut so US armee, Ihr tut das einzig Richtige!

Nein, das glaube ich keinesfalls. Mit solchen Aktionen liefert die US Armee Steilvorlagen für Gegner des Westens in aller Welt.

[theodorheuss]

Wie kann durch töten eines nicht Terroristen viele unschuldige Menschenleben gerettet werden?

Ihnen zu diskutieren! Ich versuch es trotzdem weil ich zur Zeit nichts anderes zu tun habe. GANZ KLAR sollen KEINE Zivilisten hingemeuchelt werden sondern der Agressor, der Terrorist, der Taliban. Wenn bei einem solchen chirurgischen militärischen Einsatz Unschuldige Opfer werden ist das indess SEHR bedauerlich aber nicht zu ändern! Lieber einen Unschuldigen in AFG, IRA, Jemen, als viele in Europa! Wake up!