[Heiner Milch]

Wasser ist ja nicht das einzige Problem in den armen Ländern. Viele der armen Länder sind einfach massiv überbevölkert. Man braucht dort eine Ein-Kind-Politik.

[n+1]

In Australien verdorren ganze Landstriche, Südseeinseln geht das Trinkwasser aus, in Schwellenländern ist es längst ein Luxus: Um den Rohstoff werden künftig wohl sogar Kriege geführt.*In Industrienationen wie Deutschland*wird das kostbare Gut verprasst*- ohne dass der Verbraucher es merkt.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...793784,00.html

wenn wir hier weniger brauchen haben die Südseeinsulaner keinen Tropfen mehr. Dazu kommt noch, dass man Wasser kaum VERbrauchen kann. Schon durch Meteoriten wird die Summe des Wassers auf der Erde immer mehr.

[Magentasalex]

Wasser ist ja nicht das einzige Problem in den armen Ländern. Viele der armen Länder sind einfach massiv überbevölkert. Man braucht dort eine Ein-Kind-Politik.

Bleibt zu hoffen, daß Sie auch nur eins haben....:-)

[happy2009]

Unser Frischwasser können wir aber auch nicht exportieren, da man keine Chance hat, das z.B. nach Südspanien in ausreichender Menge und Qualität zu bekommen.

Das ist so nicht wahr

Richtig ist: 700 km Transportwege ist das äusserste
Aber:
Wenn jeder sein Wasser Richtung Süden sendet, dann wäre in Europa der Wassermangel behoben

Bsp: München sendet sein Wasser nach Florenz, Florenz das eigene nach Rom

....

[Magentasalex]

Das regnet ja wieder nach. Hier wird so getan als sei Wasser eine Ölquelle die irgendwann zu Ende geht.

Ein bestimmtes Quantum Süßwasser ist immer da, das heißt ist auch Bestandteil des Regens, der überall fällt. Von Natur aus vermehrt sich Wasser (Trinkwasser) nicht. Übersteigt der Trinkwasserbrauch die Menge des weltweit existierenden Süßwassers, hat die Menschheit ein Problem....

[systemfeind]

In Australien verdorren ganze Landstriche, Südseeinseln geht das Trinkwasser aus, in Schwellenländern ist es längst ein Luxus: Um den Rohstoff werden künftig wohl sogar Kriege geführt.*In Industrienationen wie Deutschland*wird das kostbare Gut verprasst*- ohne dass der Verbraucher es merkt.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...793784,00.html

ich habe genug Wasser in meiner Zisterne ( 20.000 l bestes Regenwasser + Kröten ) .

Krieg ist die Konstante in dieser Welt ; weil das so ist werden wir bis an das Ende der Zeit gutes Geld verdienen .

[happy2009]

Hm, interessanter Nebenbefund: Die Kommentare zeigen, daß die Schwarmintelligenz inzwischen in der Lage ist sehr differenziert zu urteilen und tatsächlich genau die Schwachstelle des "qualitätsjournalistisch" erstellten Artikels aufzuzeigen. In der Tat: wenn wir in der norddeutschen Tiefebene (im Grund eine große im Laufe der Zeit vom Menschen erschlossenen Sumpflandschaft) alle anfangen fanatisch Wasser zu sparen bringt das den Menschen in Wassermangelregionen rein gar nix und bei uns fangen die Rohre an zu stinken...ruhig mal ein Vollbad gönnen.

Indirekt ist auch diese Aussage Quatsch

Ja, wir haben genug Wasser
Ja, hier sparen bringt direkt in Afrika nichts

Jetzt mit Sachverstand:

A: In D sinkt bei Trockenzeiten durch Wasserentnahme der GW Spiegel bedenklich ab
B: In der Folge kommt es zu geringeren Erträgen, erosionen, Lebensmittelpreise steigen
C: Das irgendwann nachkommende Regenwasser kommt in den tieferen Schichten erst gar nicht mehr an (manche Regionen)

Zweitens:
Bei der Solarförderung fördern wir eine angebliche "Exportindustrie" ohne Sachverstand mit 100 MRD

Bei Wassersparprodukten gilt das nicht?

[tubaner]

Wasser ist ja nicht das einzige Problem in den armen Ländern. Viele der armen Länder sind einfach massiv überbevölkert. Man braucht dort eine Ein-Kind-Politik.

Das ist in einem Land mit einer exorbitanten Kindersterblichkeit nicht praktikabel. Vor allem wenn man mangels eines Rentensystems darauf angewiesen ist, dass mindestens eines der eigenen Kinder das arbeitsfähige Alter erreicht und einen die letzten Lebensjahre durchfüttert.

War übrigens in Deutschland vor fünf, sechs Generationen noch genau so!

[Michael Giertz]

Ein bestimmtes Quantum Süßwasser ist immer da, das heißt ist auch Bestandteil des Regens, der überall fällt. Von Natur aus vermehrt sich Wasser (Trinkwasser) nicht. Übersteigt der Trinkwasserbrauch die Menge des weltweit existierenden Süßwassers, hat die Menschheit ein Problem....

Dieses "Problem" ist rein lokaler Natur.

In Deutschland haben wir überreichlich Zugang zu frischem Süßwasser, in Saudi-Arabien muss es aufwendig aufbereitet werden - und wird dann für sinnlose Wasserspiele vergeudet. Im reichen Wüstenstaat wird Wasser verschwendet, weil man es sich "leisten" kann - in Deutschland wird Wasser gespart, obwohl man sich einen pragmatischeren Umgang mit Wasser durchaus leisten könnte - d.h. auch mal 2 Vollbäder die Woche statt immer nur Duschen.

In den meisten afrikanischen Staaten ist sauberes Wasser ein Luxus. Und trotzdem vermehren sich die Leute dort enorm - zwar ist die Kindersterblichkeit auch extrem hoch, trotzdem überleben genug, dass die Bevölkerung stark anwächst. Gleichwohl ist die Landwirtschaft vorchristlich: kaum Bewässerungssysteme, keinerlei nachhaltige Anbauversuche, ungeeignete Getreidesorten und so weiter und so fort. Kurzum: obwohl die Situation nun wirklich "hinreichend bescheiden" ist, vermehrt sich die Bevölkerung.

Effektiv gesehen reicht auf lokaler Ebene in großen Teilen der Welt das Trinkwasser nicht.

Und trotzdem können es sich 80 Millionen Deutsche theoretisch leisten, viel großzügiger mit dem Wasser umzugehen - es gibt hinreichend viele Flüsse, der Grundwasserspiegel ist top, dank Aufbereitungsanlagen ist das Wasser der Hamburger genauso frisch wie an der Elbquelle.

[udocolonia]

Wenn für eine angebliche Wasserverschwendung in Deutschland eine solch hirnrissige Argumentationskette herhalten muss:

"Bis zu 70 Prozent des in Deutschland genutzten Süßwassers brauchen wir allein für die Kühlung von Kraftwerken. Mehr als 20 Prozent des so erzeugten Stroms ist nicht lebensnotwendig, sondern versorgt unsere Unterhaltungselektronik ...

fühle ich mich als Leser verschaukelt, um es mal forumskonform auszudrücken.

Einigen Journalisten ist es anscheinend kaum noch möglich, über ein Umwelt- oder Ressourcenproblem mit dem Tenor zu berichten: Aber wir sind fein raus, wir sind nicht betroffen, das Problem haben andere.

Wir müssen zumindest in irgendeiner Form für Umweltprobleme in anderen Regionen der Welt mitverantwortlich sein. Z.B. durch den Import von Produkten aus dem betroffenen Land.

Ein schlechtes Gewissen ist nun mal das mindeste, was ein solcher Redakteur beim Leser erreichen muss, wenn er politisch korrekt über Probleme der Menschheit berichten will.