[semaphil]

Alle lieben Mitbürger, die mit einem Scheitern von "Merkels Austeritätspolitik" offenbar die Hoffnung auf (weitere) staatliche Geschenke auch an sich selbst erhoffen, müssen sich doch wohl darüber im Klaren sein, dass Ihre vermeintlichen politischen Verbündeten wie Lagard, Hollande, Barroso, etc. etwaige Transferzahlungen ausschließlich für ihre nationalen Banken, Bürokratieapparate, Staatsbetriebe und zur Fütterung nur ihres Wahlvolks verwenden werden.

Sorry liebe Linke, aber das wird so nichts.

Man kann es auch so sagen: An Merkels sogenanntem Spardiktat, mit dem sie angeblich ganz Europa "beglückt", wird ja nicht das "Weniger Schulden machen" der Peripherie kritisiert, sondern ganz direkt die Verweigerung DEs, noch mehr offizielles Geld zu transferieren. Die Botschaft lautet: Deutsche, hört auf zu sparen, sonst können wir uns die bei uns kulturell erforderlichen Parties ( unserer Oberschicht ) nicht mehr leisten.

Auch Hollande will ja nicht französisches Geld für einen Wachstumspakt ausgeben.

[moistvonlipwik]

Für diese unverschämte Lobbyarbeit müsste sie eigentlich sofort ihren Schreibtisch räumen!

Dafür werden Sie wohl kaum Unterstützer finden: in den U.S.A. wird die Kritik des IMF geteilt.

[fuchs008]

Hoffentlich folgen bald immer mehr Länder Griechenland. Der Staatsbankrott ist für die Völker ein Segen. Die Staaten müssen ihre Bürger schützen und nicht die Gewinne der Finanzspekulanten.
Ohne Zinszahlungen wären wahrscheinlich alle europäischen Haushalte ausgeglichen. Das Problem der Neuverschuldung gäbe es dann nicht mehr.
Und weil die lieben "Investoren" nach so einem Totalausfall auch keine Kredite mehr geben würden, könnten uns selbst unfähige Politiker nicht mehr neu verschulden.
Das wäre doch ein Traum, besser als Schäubles "Schuldenbremse", die sowieso nicht funktionieren wird.

[muellerthomas]

der Herr Albrecht und ich haben zusammen ein beachtliches Vermögen, mehr als meine Schulden jedenfalls. Denken Sie er wird im Zweifelsfall für mich haften?

Worauf möchten Sie hinaus?

[E.Cartman]

Ich frage mich gerade wo Frau Lagarde glaubt einen "überzogenen" Sparkurs auszumachen. Soweit ich das sehe "spart" keines der Euro-Länder. Die Länder machen nur mehr oder weniger NEUE Schulden.
Außerdem wird ja nicht gespart, weil man.....

Natürlich kann er das. Im Rest der Welt teilt man eben nicht die deutsche Ansicht, dass dieses Geld vorher schon existiert haben muss.

[E.Cartman]

Es ist doch jedem möglich zu machen (sparen, verschulden, nichts tun usw.) was er für richtig hält, nur nicht auf Kosten/Rechnung anderer. Im Prozessrecht ist das Strafbar. Im Staatsrecht der EU bislang nicht - s. GR Verhalten + den ganzen Club MED!
Daher:
1. Wer nicht sparen will, soll es lassen. Nur Deutschland bezahlt die Schulden der anderen nicht!
2. Aufruf an unsere Regierung: Strikt Kurs halten, sonst brennt in D. der Asphalt!

Was die Franzosen jetzt, plötzlich nötig haben, deckt sich nicht mit unseren Bedürfnissen. Vor Jahren (Schröder + Agenda 2010) haben die damaligen Klugschwätzer in den meisten der EU-Länder mit Häme, um es vorsichtig zu sagen, über D. gelästert! Man suche in den Medien-Archivem der Jahre 2000-2003. Besonders GB + I + USA + F haben sich da ausgezeichnet. Heute sind sie pleite.
Deshalb: weiter so!
Aber nicht mit uns.
Und langfristig muss D. ggf. zusammen mit ähnlich konsequenten Staaten, den Morast der EU-Kolchose + EURO-Raum verlassen. Die NATO auch. Alles andere grenzt an Hochverrat!
Und Wahltag ist Zahltag. In 5 Tagen geht es weiter!

Da ist es natürlich etwas unpraktisch, dass der deutsche "Erfolg" vor allem auf Verschuldung im Ausland beruht, und sich die Finanzmärkte bisher kein Stück für Ihre Prinzipien interessieren, so dass die Schulden mit jeder Verkündung neuer Sparprogramme im Verhältnis zur Wirtschaft steigen. Und Deutschland bezahlt als Gläubiger natürlich die Schulden der anderen, bzw. hat dies schon getan, ähnlich wie China und Japan, egal ob man nun über Bande die eigenen Forderungen rettet, seine angehäuften Überschüsse abschreibt, oder alles weginflationiert bis es wieder tragbar ist. Natürlich ist das alles eine gemeine Verschwörung vor der uns niemand gewarnt hat, wie eine kurze Übersicht der Archive auch zeigen wird... An dieser Realität kann keine Bundesregierung etwas ändern, egal wie sehr Sie von Hochverrat reden und den Austritt aus diesem oder jenem fordern.

[E.Cartman]

Hoffentlich folgen bald immer mehr Länder Griechenland. Der Staatsbankrott ist für die Völker ein Segen. Die Staaten müssen ihre Bürger schützen und nicht die Gewinne der Finanzspekulanten.
Ohne Zinszahlungen wären wahrscheinlich alle europäischen Haushalte ausgeglichen. Das Problem der Neuverschuldung gäbe es dann nicht mehr.
Und weil die lieben "Investoren" nach so einem Totalausfall auch keine Kredite mehr geben würden, könnten uns selbst unfähige Politiker nicht mehr neu verschulden.
Das wäre doch ein Traum, besser als Schäubles "Schuldenbremse", die sowieso nicht funktionieren wird.

Das Problem dabei ist nur, dass die Leute die gerade noch am lautesten ein "Ende mit Schrecken" und "Eigenverantwortung" gefordert haben dann randalieren, weil das plötzlich auch für die eigenen Finanzen gilt. Und so wäre das dann ja sicherlich nicht gemeint gewesen, wie man "schon immer" gesagt hat.

[Hermes75]

Wer soll denn Ihres Erachtens alles sparen, also gemäß Ihrer Definition Schulden abbauen bze. Guthaben aufbauen? Die Staaten und die Haushalte und die Unternehmen gleichzeitig? Wie soll das funktionieren? Die Guthaben des Einen sind die Verbindlichkeiten eines Anderen.

In Deutschland steht dem dem staatlichen Defizit von ca. 2 Bio. € ein privates Vermögen in vielfacher Höhe gegenüber. Die Schuldenpolitik der letzten 30 Jahre führte dazu, dass privates Vermögen auf Kosten von öffentlichen Schulden geschaffen wurde. Irgendwann muss wieder ein Ausgleich erfolgen. Das kann passieren indem der Staat echt spart (also die Einnahmen steigert und die Ausgaben senkt) oder indem man Vermögen und Schulden "weginflationiert".
Inflation ist nichts anderes als eine pauschale Vermögensabgabe, die allerdings die ärmeren Schichten der Bevölkerung überproportional trifft.

Wenn das Einkommen (BIP) wächst, geht das durchaus. Spanien und Irland konnten ihre Staatsschuldenquoten bis 2007 ganz massiv senken, aber eben nicht durch radikalen Schuldenabbau, sondenr über BIP-Wachstum. Zudem können nicht alle weniger ausgeben als sie einnehmen, irgendwer muss genau so viel mehr ausgeben als er einnimmt, wie die anderen "sparen".

Spanien und Irland haben eine wirtschaftliche Blase erlebt.
Das BIP wurde künstlich durch Schulden aufgebläht und dadurch rechnerisch die Verschuldungsquote klein gehalten.
Eine Weile funktioniert das auch - solange man Leute findet, die weiter Geld in das Schneeballsystem stecken.

Der Crash kommt allerdings unvermeitlich wenn die Anleger Zweifel bekommen ob sie ihr Geld jemals wieder sehen werden.
Wer in der jetzigen Situation davon spricht weiter schuldenbasierte
Konjunkturprogramme zu betreiben, verkennt das Problem dass es dafür einen Dummen braucht der das Geld verleiht.
Da Europa die Dummen gerade ausgehen, müsste man die Notenpresse anwerfen und das Geld zwangsweise von allen Bürgern per Inflation einsammeln.

Ich würde mir wünschen, dass die Leute die weiteres Schuldenmachen propagieren, dann auch sagen welche Folgen sie damit in Kauf nehmen.