egal wie, Hauptsache die ISS kann weiter betrieben werden
REUTERS / NasaPremiere im Orbit: Erstmals hat eine private Raumkapsel an der Internationalen Raumstation angedockt. Astronauten an Bord der ISS fingen die "Dragon" mit einem Roboterarm ein. Das historische Manöver dauerte etwas länger als geplant - weil sich offenbar ein Lasermessgerät im Ziel irrte.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...835285,00.html
egal wie, Hauptsache die ISS kann weiter betrieben werden
Herzlichen Glückwunsch an SpaceX!
Wenn ich das richtig sehe sind 12 Flüge für $ 1,6 Mrd ein Schnäppchen. Shuttle lag zuletzt irgendwo im Preisbereich $ 1,0 Mrd pro Flug oder so.
Super ! Ich hab es mir per Livestream angeschaut ! Genial das in Amerika jetzt schon private unternehmen in der Lage sind solch komplexe Missionen zu erledigen. Sowas ist meiner Ansicht nach auch nur in den USA möglich, weil da an Fortschritt geglaubt und große Ideen auch umgesetzt werden können. Das wertvollste ist aber die Inspiration die von solchen Projekten ausgeht, der nächste Generation wird gezeigt was in ihrem Land möglich ist.
Und hier bei uns im verkrusteten Europa/Deutschland ? Wir geben Geld aus weil unser "Geld" kaputt ist und schlagen uns mit Ländern rum die scheinbar noch nicht mal im Basic Industrie Zeitalter angekommen sind ! Sowas ist ja das absolute Gegenteil von Inspiration, das erzeugt doch nur den Wunsch schnellst möglich weg zu kommen. Hier lernen die Kleine nur eins von Anfang an: es geht nichts, Innovation ist hier nicht möglich der "coole" Kram wird woanders gemacht, und wahrscheinlich auch noch irgendwie von hier bekämpft(Games).
Ganz so einfach ist der Vergleich nicht... Das Space Shuttle konnte 16,5t Nutzlast zur ISS befördern. Die Kapsel hatte jetzt 0,5t dabei, der Vertrag zwischen SpaceX und NASA beinhaltet 12 Flüge und insgesamt 20t Nutzlast zur ISS.
Mit $1,0 Mrd. pro Flug wäre das Shuttle also immer noch billiger, mit ~$61 Mio/t im Vergleich zu ~$80 Mio/t für SpaceX Dragon. Die NASA hofft aber natürlich auf weitere Skaleneffekte. Zudem wurden die Shuttleflüge gegen Ende hin immer teurer, weil die Technologie einfach zu alt geworden war.
Ist das nicht egal, solange das Ding hinterher dran ist? Das Shuttle hat am selben Port angedockt wie jetzt Dragon -- auch net automatisch. Dafür hat der Port einen wesentlich größeren Durchmesser als der, an den Sojus andockt. Da kriegt man auch sperriges Sachen die Racks etc. durch.
Dragon ist mit 6t Nutzlast spezifiziert (könnte auf 12 Flügen also insges. 72t zur ISS befördern). Immer noch weniger als das Shuttle, aber für Versorgungsflüge mehr als ausreichend.
Mitte 2013 plant SpaceX die Falcon Heavy zu starten, die mit 53t Nutzlast dann auch richtig schwere Brocken ins All liften kann (im ggs zur Falcon 9, die nur knapp über 10t schafft). Das wäre dann die z.Zt. stärkste verfügbarere Rakete.
Mag sein, dass Innovation in Amerika in einigen Bereichen besser gefördert oder ermöglicht wird, allerdings ist der Kommentar viel zu pauschal. In den USA wird extrem wenig Geld in Innovation im Bereich sauberer Energie investiert, also Solar, Wind, Biomasse, Wasserstoff, etc. Da ist Deutschland ein weitaus innovativerer Standort, wo auch in Jahrzehnten und nicht nur bis zum nächsten Jahr und der nächsten Budgetdiskussion gedacht wird.