[Reformhaus]

Dioxin verseuchte Waren im bereits im Handel. Das war zu erwarten, es musste ja so kommen. Verbraucherschutz? Nicht hier in Deutschland.
Die Slowakei, Süd-Korea und sogar China schützen ihre Verbraucher rechtzeitig durch Importverbote. Nur die Deutschen mussten ihren eigenen Dreck selber fressen.

[trophic]

Zitat: [[Fleisch von möglicherweise dioxinbelasteten Schweinen gelangte offenbar in den Handel, Eier von gesperrten Betrieben landeten im Supermarkt.]]

"...wunderbar gelaufen" (Zitat:Aigner) gemeint. Sehr interessant, diese Auffassung. Macht Mut für zukünftiges Krisenmanagement!

[astra1971]

wurde dioxinverseuchtes Futter verabreicht. Als Lösung sollen wieder einmal Tausende von unschuldigen Tieren verbrannt und getötet werden. Eine Aktion die maximal die Symptome dieser dauernden Skandale bekämpft. Für nachhaltige Lösungen wie eine Reduktion des Fleischkonsums und der Massentierhaltung spricht sich bisher kaum jemand aus. Anders als bei Tierseuchen gibt es im Fall der Dioxinbelastung keinerlei rechtliche Grundlage dafür, die Tiere töten zu lassen. Diese Tiere sind weder krank oder leidend noch geht von ihnen eine Ansteckungsgefahr aus. Und Gefahren für den Verbraucher sind bereits dadurch ausgeschlossen, dass die betroffenen Betriebe gesperrt werden. Die bloße Nichtvermarktbarkeit stellt aber keinen vernünftigen Grund zur Tötung von Wirbeltieren dar, wie er in § 17.1 des Tierschutzgesetzes gefordert wird.

[Phoenix2006]

Die Behörden können im Dioxin-Skandal ihre Sicherheitsversprechen nicht halten: Fleisch von möglicherweise dioxinbelasteten Schweinen gelangte offenbar in den Handel, Eier von gesperrten Betrieben landeten im Supermarkt. Verbraucherministerin Aigner steht unter Druck.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/ser...739339,00.html

Anmerkung: Qualitätsverbesserung
Ich habe eine wissenschaftliche Frage (Ingenieurwissenschaften):
Warum ist eine freie unabhängige kritische Presse unabdinkbar um Qualitätsprozesse in Bewegung zu setzen,
wenn Mängel in der Futtermittelproduktion auftreten?