Wetter
Über Fussball reden ist wie über Architektur singen oder über Grammatik tanzen.
Getty ImagesIm zweiten EM-Spiel trifft Deutschland auf die Niederlande. Gegen die Elftal gilt es, die Edel-Offensive um Sneijder, van Persie und Robben zu bändigen. Doch Mats Hummels und Holger Badstuber gehören zu den besten Verteidigern Europas. Wer ist stärker? Der Mann-gegen-Mann-Vergleich.
http://www.spiegel.de/sport/fussball...838269,00.html
Über Fussball reden ist wie über Architektur singen oder über Grammatik tanzen.
In der SPON_Analyse heißt es bei Podolski, er müsse sich heute im Vergleich zum Portugal-Spiel steigern. Bei Müller hingegen, der gegen Portugal schwächer war als Podolski, wurde das nicht geschrieben. Gilt jetzt nach den populistischen Reaktionen auf die Kritik von Scholl an Gomez unter Medienleuten der Konsens, dass man deutsche Nationalspieler des FC Bayern nicht mehr kritisieren darf? ;-)Zitat von sysop
Welcher Populismus?Zitat von jensen12345
Wenn jemad Populist ist dann aber nur Scholl, der wohl bewusst auf Anti-Gomez-Stimmung gemacht hat. Das hat ihm sein früher Mitspieler Strunz, zurecht vorgeworfen.
Doch man darf die Bayern-Spieler kritisieren, nur Scholl hat sich den falschen ausgesucht.
Schweinsteiger wäre der richtige gewesen. Der der Alibi-Fußall spielt mit tollen 2-Meter-Päßen rückwärts
Zu Müller; war zwar auch schlecht, aber Podolski war noch schlechter.
Da halte ich es z.B. mit einem Fachblatt wie dem "kicker", der - ohne FCB-Brille - welches ebenfalls Müller als schwächer als Podolski beurteiltet hatte und damit genau meine Beurteilung traf ;-)
Zu Causa Gomez, es ist einfach auffällig kaum wird mal ein deutscher FCB-National-Spieler kritisiert, gehen in Deutschland viele auf die Barrikaden ^^ Wenn andere in der Form kritisiert werden, bleibt es hingegen meist ruhig ^^
Egal mit wem ich in meinen Freundes- und Bekanntenkreis darüber gesprochen hatte, alle konnten die Kritik von Gomez an Scholl voll teilen, fanden nur seine Wortwahl was daneben ^^
Antworten / Zitieren
