[sauresrumpelstilzchen]

""Wir machen dumme Fehler und kriegen so unsere Gegentore. In unserer Mannschaft steckt so viel Potential für mehr, aber wenn man das in gewissen Situationen nicht abrufen kann und nicht clever genug es, reicht es eben am Ende nicht"

tja, damit ist eigentlich alles gesagt.
zum ende hin trennt sich eben die spreu vom weizen.
es ist fast immer dasselbe: deutschland jubelt sich hoch, um dann wieder auf die schn..ze zu fallen (verdientermassen).
der unterschied zwischen deutschland und wirklich guten mannschaften wie italien oder spanien ist: deutschland hat massig chancen, kann aber kaum eine oder erst gar keine nutzen. die gegnerische manschaft nutzt jede schwäche.
so gewinnt man halt tuniere und nicht durch grosse worte.

[suckz]

Schon s 3. Turnier ohne Titel, mit em besten Kader aller Zeiten?? Grosse Gosche!! Taktik Null!! Bayern looser: Müller; Gomez; Badstuber; Schweini, Lahm, Neuer!

Es würd zit für favre, klopp oser FAVRE !!! WAS EINE BLAMAGE!!!
JOGI GO HOME!!

[Teodore]

Hätte gerade noch gefehlt, dass Lahm wieder behauptet hätte, die bessere Mannschaft habe verloren. Das scheint ein Einstellungsproblem zu sein: dass andere ein Tor erzielen, kann nur passieren, weil wir einen Fehler gemacht haben. Auf die Idee, dass andere Teams auch exzellent Spieler haben, kommt man nicht. Wäre Deutschland nach dem Sieg gegen schwache Griechen nicht so als Favorit "gehypt" worden, sondern realstischer in das Spiel gegangen, wer weiß...Chancen genug wären ja vorhanden gewesen. Vielleicht sollte Khedira Kapitän werden und für eine andere, weniger überhebliche Grundeinstellung sorgen.

[spaltpilz]

Die Genze der jeweils eigenen Inkompetenz scheint erreicht. in D. reicht solche Drittklassigkeit immerhin noch zu Millionenenkommen,
wenn's drauf ankommt, versagt man...vergessen wir diese Generation und hoffen auf die übernächste.

[spiegeleck]

Wer einen Mann wie Balotelli vergisst und die rechte Seite den Italienern preisgibt, kann kein guter Trainer sein.

[Alder Pälzer]

Hier zeigt sich mal wieder, dass der liebe Yogi nicht das Supertalent ist, als das er sich gerne feiern lässt.

Einen Gomez, Schweinsteiger und Boateng aufzustellen, von Podolski ganz zu schweigen, also Spielern, die in den beiden letzten Spielen alles Andere als überzeugt haben, deutet eher auf Gambling als auf Fachwissen.

Klose hingegen kennt die Italiener.
Aber er musste vorerst auf der Bank bleiben.
Erst als er kam gab es auch gute Möglichkeiten für Deutschland.

Löw eine Tante Käthe hoch zwei zu nennen wäre eine Beleidigung für Rudi.
Der hat uns zumindest ins WM-Endspiel gebracht. (Versaut von einem Super-Bayern. Hallo Olli !).

Yogi dagegen scheint auf Platz drei abonniert zu sein.

Schon recht, auf einen Stamm aus einer Mannschaft zu setzen.
Doch sicher nicht auf Eine, die gerade drei Titelchancen versaut hat.
Und dann noch dazu den Burschen auflaufen zu lassen, dessen Unfähigkeit in wichtigen Spielen diese Chancen kaputtgemacht hat.
Gomez taugt gegen Albanien oder Estland. Eventuell noch gegen Haiti.
Gegen echte Gegner ist er nutzlos.
Schweinsteiger zeigt alle Schaltjahre ein Superspiel, dazwischen jedoch ist er regelmässig Fehlpasskönig.
Liegt wohl an dem Zeckenbiss, der das Gehirn angreift.

Gute Nacht, Deutschland.

[nobody_74]

Mit diesem Kader kommt auch Lothar Matthäus ins Halbfinale. Er hätte Italien ja gleich mit 11 Neuen "überraschen" können. Man gewinnt Spiele aber mit den besten 11 Mann und nicht der größtmöglichen Verwirrung beim Gegner. Dieser Nationaltrainer ist eine Zumutung !!!!

[tombear]

Zwei mal gepennt und nicht auf Balotelli aufgepasst.

Gut gespielt aber letzlich an Buffon und dem eigenen durchschaubarem Spiel gescheitert. Haargenau umgesetzt was Löw gewollt hat, aber keine eigenen Ideen eingebracht. Das mußte schief gehen.

Das soll keine negative Kritik sein, aber es fehlten eben die entscheidenden Ideen. Es wurde gespielt was einstudiert wurde und das kann man gegen eine Mannschaft wie die Italiener nunmal nicht machen.

Nur schön spielen reicht nicht bis ins Finale und leider ist nicht ersichtlich wann sich da was ändert und wieder spontane Ideen ins Spiel gebracht werden, die von den eigenen Mitspielern auch spontan erkannt werden. Diesen Stil hat Franz Beckenbauer bei Weltmeisterschaft 1990 eingeführt und nur hat noch bei der Euro 1996 funktioniert. Danach haben sich die anderen guten Mannschaften darauf eingestellt und wissen damit umzugehen. Wer gegen Deutschland spielt muß ganz früh im Spiel den Ball im Tor unterbringen und dann war es dass. Mit dem einstudierten Spiel der deutschen Mannschaft kann ein solcher Rückstand nicht aufgeholt werden.

Wer sich nicht an die einstudierte Spielvorgabe hält wird nicht für ein Turnier in der Nationalmannschaft nominiert.

So, dass wollte ich mal los werden, also dann bis zur WM 2014 und hoffentlich nicht mit den gleichen Fehlern wie bisher seit der WM 1990 mit dem zu einstudiertem Spiel.

[Crom]

Schade, aber die Italiener haben verdient gewonnen, hatten allerdings auch das Quenchen Glück auf ihrer Seite. Heute haben sie ihre Chancen genutzt und wir dafür nicht. Jetzt heißt es Blick 2014, nachdem Turnier ist vor dem Turnier.

[pandur90]

aber ich will es trotzdem sagen: Ich fand sie haben einfach schlecht gespielt. Teilweise standen die mehr rum als die Italiener, und das bei 0:2. Und 11 oder 12 Ecken ohne eine wirklich gefährliche Situation? Hätten die Italiener das selber reinmachen sollen? Einen "Fluch" kann ich da nicht sehen.