[masamune]

Es tritt ja genau das ein was Herr Grass sagte...sehr interessant!

[bicyclerepairmen]

Der industriepolitische Aspekt bei dem Ganzen wird nicht genug beachtet, weil es von Stammtischgerede und bestimmten Reflexen, die bei Einigen automatisch aktiviert werden, wenn von Israel die Rede ist, davon ablenken.

Will Deutschland den technologischen Vorsprung im U-Bootbau behalten, dann sind solche Geschäfte wie die mit Israel, mittel- und langfristig immer noch billiger, als eine Werft im Leerlauf, Jahr um Jahr mit Steuergeldern zu subventionieren. Natürlich kann man den Laden auch dichtmachen, und das Geschäft den Amerikanern, Russen und demnächst wohl den Chinesen überlassen.

Tut man doch sowieso, den Ausverkauf der ehem. dt. "Hochtechnologie".


Übrig geblieben ist als als Resteverwertung besagter U-Bootbau.

[bicyclerepairmen]

sehe da auch keinen Unterschied. Diese Menschen sind alle gestorben aufgrund bestehender Gesetzeslage. Und wenn der GröFaZ WK2 gewonnen hätte, so bestünden diese Gesetze heute noch und wir wären zu 99 % fürchterlich stolz auf ihn. Merken Sie was?

Einige Gesetze bestanden noch weiter und die, die sich dem in dt. Uniform widersetzt haben sind erst knapp 60 Jahre später vom BT rehabilitiert worden.
(Während NSSchlimmfinger nicht in EU Nachbarländer abgeschoben wurden, na, Sie haben sich halt ums Reich verdient gemacht:
Klaas Carel Faber

Und dt. Politiker waren noch so Stolz auf ihre Taten aus Gröfaztagen das einige noch im Wirtschaftswunderland mit ihren Kriegsorden stolz den Kaiserwalzer getanzt haben.
Aber wahrscheinlich wurden damals schon U Boote geliefert und alles war gut.

[M. Michaelis]

damit kann man endlich alles entschuldigen ... alsda wären: gezielte Tötungen von Verdächtigen (natürlich ohne Rücksicht auf Zivilisten), illegaler Siedlungsbau, Blockaden zum Bau von Kläranlagen, willkürliche Schließung von Schulen und so weiter und so fort

Nicht alles was Sie hier aufzählen tangiert unmittelbar das Existenzrecht Israels. Einige davon sind Kriegshandlungen, andere eher politischer Natur und keineswegs alternativlos.

Die Atomwaffen Israels sind aber eindeutig eine Art militärischer Lebensversicherung. Sie schützen vor existenziell bedrohlichen Militäraktionen, da sie dass Risiko für den Angreifer enorm erhöhen. Hier gibt es auch keine Alternative.

[M. Michaelis]

Die angeblich unverzichtbare Zweitschlagsoption ist doch (nur) ein vorgeschobenes Argument, um damit die tatsächliche Erstschlagsoption Israels zu kaschieren.

Ein atomarer Erstschlag macht nicht nur keinerlei Sinn, er hat auch nach den ersten Bomben über 50 Jahre in keinem Land der Welt je stattgefunden.

Atomwaffen sind keine Erstschlagwaffen sondern ultimative Drohwaffen. Ihr eigentlicher Zweck besteht darin den Preis eines totalen Krieges so zu erhören dass er seinen Sinn verliert.

[angnaria]

Leider hat der Holocaust in seiner schrecklichen Einzigartigkeit beim jüdischen Volk auch eine einzigartige kollektive Paranoia hinterlassen.
Wenn denn die U-Boot Lieferungen helfen, diese Paranoia zu lindern sind wir das unseren Verbündeten schuldig.

[M. Michaelis]

Eben wahrscheinlicher ist, dass Israel einen Erstschlag gegen den Iran führt, wenn es zu einer ernsthaften Krise mit einem nuklear bewaffneten Iran (das ist 2016 dann der Fall) kommt.

Es macht kleine Sinn einen atomaren Erstschlag zu führen. Wenn Israel militärisch gegen den Iran vorgeht, dann konventionell, da es nicht um territoriale Interessen, sondern um die Angriffsfähigkeit des Iran geht.

Auch für den Iran sind Atomwaffen Drohwaffen, die deshalb ein Problem sind, weil sie konventionelle Aktionen gegen den Iran erheblich erschwert, wenn dessen Atomwaffen erst einmal einsatzbereit sind.

Israel hat nie das Existenzrecht anderer Staaten in Frage gestellt. Umgekehrt gibt es zahlreiche Staaten die mal mehr, mal aggressive das Existenzrecht Israels in Frage stellen, insbesondere islamistisch geprägte Staaten.

[M. Michaelis]

Es tritt ja genau das ein was Herr Grass sagte...sehr interessant!

Nichts davon trifft zu. Grass hat bis heute das Wesen der atomaren Abschreckung nicht begriffen.

[conny2]

Nicht alles was Sie hier aufzählen tangiert unmittelbar das Existenzrecht Israels. Einige davon sind Kriegshandlungen, andere eher politischer Natur und keineswegs alternativlos.

Die Atomwaffen Israels sind aber eindeutig eine Art militärischer Lebensversicherung. Sie schützen vor existenziell bedrohlichen Militäraktionen, da sie dass Risiko für den Angreifer enorm erhöhen. Hier gibt es auch keine Alternative.

...wenn sich Israel nicht an Land vergreifen würde, das ihm nicht gehört. Denn das würde seine Nachbarn weniger gegen Israel aufbringen, und es würde dank der seit 10 Jahren von Israel ignorierten arabischen Friedensinitiative dazu führen, dass Israel von seinen arabischen Nachbarn als Staat in der Region anerkannt würde, so dass es nichts mehr zu befürchten hätte. Das wär' doch was, finden Sie nicht?

[bicyclerepairmen]

Leider hat der Holocaust in seiner schrecklichen Einzigartigkeit beim jüdischen Volk auch eine einzigartige kollektive Paranoia hinterlassen.
Wenn denn die U-Boot Lieferungen helfen, diese Paranoia zu lindern sind wir das unseren Verbündeten schuldig.

Eine sehr gefährliche und teure Behandlungsmethode.
Übrigens haben die Deutschen auch mal was aus dieser Katastrophe gelernt aber....