[rainer_unsinn]

Ich möchte in diesem Zusammenhang mal auf einen ganz anderen Aspekt dieser Geschichte hinweisen. Soweit ich sehen kann wurden die Lieferung der ersten U-Boote 2005 genehmigt.

Kann sich jemand vorstellen das Isreal einfach mal so Riesensummen ausgibt ohne sich über den Verwendungszweck der U-Boote als Atomwaffenträger klar zu sein? Kann es sein das Isreal einen solchen Vertrag unterschreibt ohne längst die nötigen Machbarkeitsstudien in der Tasche zu haben das die deutschen U-Boote sich für diesen Zweck eignen?

Ich nehme mal an die Verhandlungen über diesen Deal müssen schon ein paar Jahre vorher begonnen haben wie das bei solchen Geschäften üblich ist.

Das bemerkenswerte daran ist aber das Achmadineschad erst im Juni 2005 das erst mal Präsident des Iran wurde. Mich würde auch mal interessieren wann eigentlich der A. seine ersten isrealfeindlichen Reden gehalten hat und wann die Geheimdienste die ersten Hinweise auf das geplante Atomprogramm des Iran gewinnen konnten.

Die Errichtung von Zentrifugen und das Atomwaffenprogramm des Iran fallen doch zeitlich mit dem U-Boot Deal zusammen. Die U-Boote sind keine Defensivwaffen. Sie erhöhen den Aktionsradius und die Präzision der israelischen Atomarsenals ganz beträchtlich.

Kann es sein das unsere Politiker uns seid 2000 irgendwas über Atomwaffensperrverträge erzählen wärend im Hintergrund die systematische Aufrüstung des Mittleren Ostens mit Produktionskapzitäten, Trägersystemen und weiteren Bomben längst im vollem Gang ist?

Es ist offensichtlich das Deutschland, Russland und vermutlich noch eine ganze Reihe anderer Länder da ihren Beitrag geleistet haben.

[Dr. Fuzzi]

Ist es nicht wahrhaft herrlich, die friedensstiftende Mission des Landes der Auserwählten und Wahrhaften aktiv zu unterstützen.

Freuen wir uns auch weiterhin über deren, bereits seit Jahrzehnten bekannten, stringenten Bemühungen um ein friedliches Miteinander mit den teils annektierten, teils vertriebenen, teils ghettoisierten Vorfahren ihrer selbst!

[iHorst]

Das Thema ist ein alter Hut. Wir haben diesen Thema im Jahr 2001 im Politikunterricht in der Schule behandelt. Unser linker Lehrer (PDS-Parteimitglied) wollte damals mal wieder gegen den Staat Israel hetzen (die alten RAF-Reflexe eben...). Das Thema existierte also bereits zu Zeiten von Rot-Grün. Dieser Artikel ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Spiegel der schwarz-gelben Koalition ans Bein pinkeln möchte. Die gezielt Diffamierungsstrategie gegen schwarz-gelb wird immer offensichtlicher. Isreal ist der Vorbote des Westens und sollte deshalb geschützt werden.

[musca]

U-Boote aus Deutschland werden nach SPIEGEL-Informationen in Israel mit nuklear bestückten Marschflugkörpern ausgerüstet. Der Waffen-Deal provoziert Kritik, die SPD drängt Kanzlerin Merkel zu rascher Aufklärung.

Lieferung deutscher U-Boote an Israel provoziert Kritik - SPIEGEL ONLINE

Aufgrund von Ereignissen, welche vor siebzig Jahren passiert sind, sollte man U-Boote nicht einfach an Israel quasi "verschenken".

Ist halt mal passiert und was sie dann damit machen ist schon deren Sache.

Kann auch zum Erstschlag eingesetzt werden falls Israel inmitten der sich verändernden Welt des nahen Ostens die Nerven "verlieren" sollte.

FG

[Ron49]

Das Problem ist, dass die iranischen Atomfabriken so tief in Bunkern liegen, dass sie nur mit atomaren Waffen angreifbar sind. Die israelischen ballistische Jericho-3 Raketen sind relativ leicht abfangbar, Marschflugkörper aus einem U-Boot dagegen kaum und keiner kann ihre Herkunft nachweisen - man wird es Israel nie nachweisen können.

Zitat:
"...Neben sechs Torpedorohren des Standard-kalibers 533mm besaßen sie vier Rohre des Kalibers 650mm. Auf Nachfragen im Bundestag gab die Bundesregierung zu Protokoll, dass sie Sinn und Zweck der größeren Torpedorohre nicht kenne. Für die Werften war es das erste Mal, dass sie eine Torpedosektion für diese Rohrgröße und für zwei verschiedene Torpedorohre bauen mussten. Ein teure Angelegenheit also, deren Sinn und Zweck vermutlich allergrößte Priorität zukam. Kaum in Israel angekommen, wurden die U-Boote umgebaut. Was genau verändert wurde, ist nicht bekannt...

Mehr Infos: http://www.waffenvombodensee.com/mtu-motoren-fur-chinesische-panzer/mtu-und-menschenrechte/u-boot-motor-fur-israel/

[twix-m&m]

Es gibt ein sehr einfaches und klares Argument dafür, dass es sich bei den U-Boot gestützten Waffen und Defensiv- oder Zweitschlagwaffen handelt:

Offensivwaffen (luft- oder bodengestützt) sind deutlich billiger, auch im Unterhalt, den Israel allein bestreiten muss.
Wer U-Boote wählt, sagt damit seinen Feinden:
"Versucht es erst gar nicht, sonst gibt es ordentlich was zurück".

Wer auf Teufel komm raus angreifen will, investiert in andere Waffensysteme.
Ich unterstütze jedenfalls selbst diese deutsche Regierung, wenn sie Israel auch rüstungstechnisch hilft, seine Sicherheitsinteressen zu wahren.

Als Erstschlagswaffe sind sie aber auch hervorragend geeignet. Der Abschuss würde nicht bemerkt werden und die Marschflugkörper können unter dem Radar hindurch fliegen (konträr dazu Langstreckenraketen). Warum benutzen die Amerikaner wohl Marschflugkörper für ihre konventionellen Erstschläge? Marschflugkörper, die von Flugzeugen aus gestartet werden, machen aber z.B. bei iranischen Zielen keinen Sinn, da die Reichweite nicht ausreichend ist. Außer natürlich, wenn ein fremder Luftraum durch die Flugzeuge verletzt würde. Nur ist dann der Überraschungseffekt auch schon wieder hin.

[Kurt2.1]

dann starten Sie doch mal eine Umfrage, wieviel Prozent der Bürger die Lieferung von U-Booten an Israel befürworten! Da kommen wohl keine 20% zusammen. Das Problem ist, daß wir keine wirkliche Demokratie= Volksherrschaft haben. Bei einer direkten Demokratie hätte Merkel keine Chance, so etwas durchzusetzen

Ich fürchte, Sie irren sich - und dass gleich zweifach.

[peat53]

aber klar für Israel schmeisst man Mill.an Steuergeldern raus obwohl diese Pranoiden doch schon längst an die 200 A-Sprengköpfe haben.Sowas widert mich an so eine rechtsradikale kriegslüsterne Regierung zu unterstützen.
Es kann mir doch niemand erzählen dass das auch durch andere Parteien abgesegnet wurde.Ich finde das gelinde eine Kriegshetzerei im verborgenem.

[Beobachter_]

Das ist doch scheinheilig (vor allen auch von der SPD) jetzt so zu tun als haben man nicht gewusst, dass Israel kompakte Atomwaffen hat, die man bei bedarf auch als Marschflugkörper aus Torpedorohren von U-Booten abschiessen kann.
Was soll man da aufklären? Jeder hats gewusst, der es nicht aktiv nicht wissen wollte ('Verdrängung').......

Die SPD greift halt nach jedem Strohhalm um ihr eigenes parteipolit. Süppchen zu kochen und von der eigenen Unfähigkeit abzulenken. Die können ja noch nicht mal Kanzler-Kandidat, aber jetzt wird wohl F.W. Steinmeier aufpoliert, wie man sehen kann. Sein bisheriger Haar Mittelscheitel ist seriös an die Seite gewandert und reden tut er in letzter Zeit auch so halb pastoral, soll wohl die christlichen halbgebildeten Bürger ansprechen, aber die Falle ist zu offensichtlich. Ja, Steinmeier wird's. Frankyboy will's nochmal wissen - wird der SPD aber schlecht bekommen, und Israel wird Atomboote aus D. (gratis) sowieso bekommen, egal wer regiert.

[Schani]

Irgendwie merkwürdig, daß der Spiegel das Gedicht von Grass besonders abschätzig bewertet hatte, nun die große Titelgeschichte zum gleichen Thema bringt. Sie sollten sich vielleicht bei Grass entschuldigen. Aber davon abgesehen bin ich sehr dankbar, daß diese Geschichten endlich an die Öffentlichkeit kommen.