[dhanz]

Im übrigen ist die Abwanderungsdrohung eine "Papiertiger": Oder meinen Sie, der "Verantwortungsflüchtling" muss dort nicht wieder erst investieren (Stichwort Infrastruktur oder Produktionsstättenneubau), bevor er von den niedrigen "Humankapitalkosten" profitiert?

Das Abwanderungsdrohung und tatsächl. Abwanderung kein 'Papiertiger' ist, beweisen die Migrantenströme auf der Welt. Der Mensch geht dorthin, wo er sich ein besseres Leben verspricht bzw. wo für ihn bessere wirtschaftliche Verhältnisse vorhanden sind.
Oder glauben Sie, die Wirtschaftsflüchtlinge aus Nordafrika oder die damaligen Flüchtlinge aus der DDR oder dem Ostblock sind alle nach Deutschland gekommen, um einmal bei einem Bundesliga-Spiel live im Stadion zu sein?

[pittiken]

Nur Monopol- und Staatsbetriebe können es sich leisten die Wünsche der Kunden zu ignorieren.
Jedes Jahr gehen tausende Betriebe in Deutschland Pleite. Erst kürzlich hat man das bei Schlecker gut beobachten können. Glauben sie die machen das freiwillig? Die gehen Pleite weil die Kunden wegbleiben und lieber etwas anderes oder woanders kaufen.

Schlecker ist doch nicht pleite gegangen, weil die zu wenig Kunden gehabt haben. Pleite sind die gegangen, weil die an jeder Ecke nen Laden aufgemacht haben und sich damit übernommen haben.
Auch sollten die Entscheider im Einzelhandel wissen, dass der Kunde sein Geld nur einmal ausgeben kann und jede Einkaufsflächenerweiterung nicht bedeutet, dass es höhere Umsatzsteigerungen nach sich bringt. Würde die eine oder andere Unternehmenspleite im Einzelhandel verhindern.

Angebot und Nachfrage sollten sich schon die Waage halten. Es reicht nicht aus, die Nachfrage mit einem erhöhten Angebot erhöhen zu wollen, wenn man den Nachfragern nicht auch das entsprechende Kleingeld in die Hände gibt.

[dhanz]

Also wenn die Lohnhöhe den Lebenshaltungskosten nicht mehr folgen können, dann müssen die Preise gesenkt werden oder aber man passt die Löhne den Lebenshaltungskosten an.

Nicht zwingend.
Es geht auch durch Absenkung des Lebensstandard. Das haben wir in den letzten Jahren in Deutschland erlebt. Im Gegensatz z.B. zu Griechenland.
Wer wie in der EU eine Angleichung der lebensverhältnisser aller EU-Staaten will, muß logischerweise auch sagen, das bei dieser Angleichung in einigen Staaten der Lebenstandard sinkt und in den anderen Staaten der Lebensstandard steigt. Auch eine Art von sozialer Gerechtigkeit. Leider glauben viele, diese Angleichung der Lebensverhältnisse würde auf dem höchsten vorhandenen Lebensstandard erfolgen. Das wird nicht funktionieren. Genausowenig hat es funktioniert, in der ehem. DDR 'blühende Landschaften' aus der Portokasse entstehen zu lassen.

[dhanz]

Sachbezogene Argumente haben Sie sich scheint's gleich selbst mit verboten?!
Wenn Ihnen hierzu nur solch (traurige) Albernheiten einfallen ...

Der Forist hat doch recht.
Natürlich gibt es das im Grundgesetz verbriefte Recht auf körperliche Unversehrtheit.
In der Realität wird dieses Recht aber von vielen Bürgern, Gruppen, Staaten und Ereignisse nicht eingehalten.
Was Gesetze wert sind, welche nicht eingehalten werden (können), wissen wir.

[wiseguyno1]

Nun, das 'Reichste' Land der Erde hat über 2.000.000.000.000 EURO Schulden, die öffentlichen Kssen sind leer und die Sozialsysteme sthen vor dem Kollaps. Das sind leider die Realitäten. Da muß man die vorhandenen Ressourcen entsprechend sinnvoll einsetzen und nicht nach dem Prinzip 'WünschDirwas' verfahren.
Das Werte von zig Milliarden EURO bei Privatpersonen oder Unternehmen vorhanden sind, ist sicherlich richtig. Diese stehen aber zur Verteilung nicht zur Verfügung. Höchstens in den feuchten Träumen irgendwelcher Sozialisten.

Diese Teildiskussion bezieht sich auf medizinische Versorgung bzw die grundgesetzliche Garantie des menschenwürdigen Existenzminimums... gehören diese auch in Ihren grossen "Wünsch dir was"-Topf? Oder in einen feuchten "Sozialistentraum"?
Falls ja, dann müsste ich Sie (mit Verlaub) für einen Verfassungsfeind halten... oder Sie haben schlichte Grundelemente des deutschen Verfassungsrechts (hier: Die Grundrechte i.V. m. Art 20 (1) GG) nicht verstanden?!

Wäre mE im Endeffekt aber eh' nur der Unterschied zwischen Ignoranz und Dummheit! :-(

[wiseguyno1]

Das Abwanderungsdrohung und tatsächl. Abwanderung kein 'Papiertiger' ist, beweisen die Migrantenströme auf der Welt. Der Mensch geht dorthin, wo er sich ein besseres Leben verspricht bzw. wo für ihn bessere wirtschaftliche Verhältnisse vorhanden sind.
Oder glauben Sie, die Wirtschaftsflüchtlinge aus Nordafrika oder die damaligen Flüchtlinge aus der DDR oder dem Ostblock sind alle nach Deutschland gekommen, um einmal bei einem Bundesliga-Spiel live im Stadion zu sein?

... und was hat das jetzt mit der Drohkulisse "Unternehmensabwanderung" zu tun?
Vielleicht auch mal die mitgelieferte Argumentation mitlesen?!

[Bob Andrews]

Zum Glück ist ja nur noch Nordkorea und Kuba übrig geblieben. Früher war es der gesamte Ostblock. Die Mauer und der Stacheldraht zogen sich sogar durch Deutschland.

Ach, China ist nicht kommunistisch?

[Bob Andrews]

Ich stelle mir den Tauschhandel sehr umständlich vor und möchte aufs Geld nicht verzichten und das sollte möglichst stabil sein. Damit weiß ich mich mit der Mehrheit meiner Mitbürger einig.

Woher wissen Sie das denn?
Die Frage ist immer, zu welchem Preis welches Ziel erreicht wird. Zu einer ausgewogenen Wirtschaftspolitik gehört neben Preisstabilität eben auch Wirtschaftswachstum, hoher Beschäftigungsstand und eine ausgeglichenen Aussenbilanz. Wenn sich nur auf ein Ziel beschränkt und dafür eines oder mehrere komplett Preis gibt, wird das auf Dauer nicht funktionieren. Deutschland ist bereits seit vielen Jahren Exportüberschussweltmeister, und langsam bekommen wir die Quittung für dieses Missverhältnis.

[Bob Andrews]

Eigentlich hat es die EZB mit Deutschland am einfachsten. Sie wurde nach dem Vorbild der Bundesbank geschaffen, hat ihren Sitz in Frankfurt und ihr Hauptziel ist die Inflationsbegrenzung.

Äh, die letzten Jahre waren Sie offensichtlich nicht in Europa. Die EZB verfolgt die Preisstabilität schon lange nicht mehr als Hauptziel.

[dhanz]

... und was hat das jetzt mit der Drohkulisse "Unternehmensabwanderung" zu tun?

So wie ich den Foristen verstanden habe, ging es nicht um 'Unternehmensabwanderungen', sondern um 'Abwanderung' allgemein.
Und, ja, auch Unternehmen sind schonaus Deutschland wegen der hier herrschenden Bedingungen abgewandert. Sogar ganze Unternehmensbereiche. Von daher ist das keine Drohkulisse, sondern ganz normales wirtschaftliches Verhalten. Genau wie die Kunden, die zum Schuß SCHLECKER gemieden haben.