[RALF ALG III]

Aber haben Sie nicht auch diesen Auftrag?

Selbstverständlich habe auch ich die Pflicht, mich in die Gesellschaft einzufügen und solidarisch zu verhalten. Das tue ich ja auch, in dem ich z.B. im Rahmen von Kursen der Bundesanstalt für politische Bildung Einwandererkindern Deutsch beibringe und in die Grundlagen des deutschen Verfassungsrechts (Menschenwürde, Existenzminimum, Sozialstaatsgebot, Religionsfreiheit usw.) einführe.

[RALF ALG III]

Als EU-Bürger ist jeder Spanier berechtigt vom ersten Tag an H4 in Deutschland zu beziehen. Wenn sich die Krise weiter zuspitzt werden viele spanische Bürger das wohl auch tun.

Hartz IV ist so ein abartiges System - da werden die Spanier gerne drauf verzichten. Sie würden heute nicht mal einen Bulgaren oder Griechen dazu bringen, freiwillig eine Eingliederungsvereinbarung zu unterschreiben. Die Mittelmeeranreiner haben oft noch ein ganz urwüchsiges Gefühl für die eigene Ehre und Würde, die in Deutschland den meisten Menschen schon abhanden gekommen ist.

[sagmalwasdazu]

Das es sich explizit um ein Minimum handeln soll scheint der Bedarf erfüllt.

Wenn wirklich Geld übrig wäre könnte man es sinnvoll für Steuersenkungen verwenden.

...der sozialschmarotzenden Nutznießer habe ich ja nun begriffen,
akzeptiert, und somit mir selbst zu Eigen gemacht !

Warum erwartete von mir noch jemand so etwas wie Solidartät, Anstand
oder dergleichen ?? Sie sind doch ebenfalls Fern von alldem !

Unsere Elite in Politik und Wirtschaft propagiert genau mein jetziges Handeln. Ich habe mich chlicht auf " Neudeutsch " upgedatet!

Und endlich fühle ich mich Wohl, und schaue mir Dank meiner Überlebenskünste, den Untergang des Systems an.
Kurzum : Die Nutznießer müssen lernen etwas abzugeben, oder es wird ihnen genommen. Ich bin ein Chamäleon.... und arrangiere mich jedweder Situation.

[salamist]

Zitat von salamist:
´´Drucksen Sie doch nicht so herum.
Ist doch eine ganz einfache Frage:
Wieviele Tote sind Sie bereit in Kauf zu nehmen für Geld?´´
Darauf läuft die Abschaffung oder Kürzungen des Sozialbereiches nun mal letztendlich hinaus. Ob das nun Suizide, Hungertote, Familiendramen wegen Schulden, Kältetote, Alkoholleichen, übermüdete Busfahrer und LKW Fahrer, Suchtkranke,
Herzinfarkte, erschlagene Obdachlose, erschossene H4er, Flüchtlinge, Illegale, Frauen, Kinder, Alte sind etc. pp. ist doch gar nicht gefragt.
Einfach nur: Wieviele Tote damit das Kapitalsystem und der Staat nicht verändert werden brauch?

Sie haben eine morbide Fantasie. Wie soll ich mich da auf eine Zahl festlegen? Ich kann und will natürlich niemandem verbieten sich umzubringen.

Die Bundesdeutsche Regelung finde ich sehr großzügig. Da wird einem jeden das Existenzminimum gesichert.

Nicht einem Jedem, nur den Leistungsberechtigten der existenzielle Bedarf nach genauer Prüfung.
Sie brauchen sich ja nicht auf eine Zahl festlegen, schätzen geht auch. Nehmen Sie doch als Vergleichsgröße die Bevölkerungsdaten eines US Staates mit ähnlicher Bevölkerungsstruktur, wie wärs mit Michigan und Detroit? Atoindustrie ist hier im Land ja auch der Fetisch schlechthin.
Detroit:
Viele Häuser stehen leer und verfallen, auch wenn die Stadt seit dem Ende der 1990er-Jahre bemüht ist, solche Häuser abzureißen oder zu renovieren. In den letzten 60 Jahren hat Detroit annähernd die Hälfte seiner Bewohner verloren. 35% des Stadtgebiets sind in der Zwischenzeit unbewohnt. Renaissance ist das Schlüsselwort, das nicht nur mit dem Renaissance Center, sondern auch mit der Wiederbelebung des Stadtzentrums in Zusammenhang steht: Es wird versucht, junge Menschen wieder zum Wohnen in Detroit zu bewegen. Mit dem Umzug der Detroit Tigers in den neu gebauten Comerica Park und der Detroit Lions nach Ford Field werden Sportereignisse aus dem Umland wieder nach Downtown geholt, es finden attraktive Aufführungen im Fisher Theatre statt. Trotzdem galt 2007 Detroit aus kriminologischer Sicht als die gefährlichste Stadt in den USA, 2006 war sie an zweiter Stelle. 2009 war Detroit auf der Forbes-Liste der gefährlichsten Städte der Vereinigten Staaten erneut auf Platz eins.

aus Wiki

[sagmalwasdazu]

Wenn wirklich Geld übrig wäre

....könnten Sie mir eine neue Tastatur finanzieren, meine derzeitige aus dem Sperrmüll, verschluckt leider immer öfter Buchstaben, sodaß
man mich der Legasthenie bezichtigt.
Haben Sie ei Herz für für mich ??

[backstabber1987]

Hartz IV ist so ein abartiges System - da werden die Spanier gerne drauf verzichten. Sie würden heute nicht mal einen Bulgaren oder Griechen dazu bringen, freiwillig eine Eingliederungsvereinbarung zu unterschreiben. Die Mittelmeeranreiner haben oft noch ein ganz urwüchsiges Gefühl für die eigene Ehre und Würde, die in Deutschland den meisten Menschen schon abhanden gekommen ist.

Das ist ja eigentlich was sehr sinnvolles. Schade, dass es nicht entsprechend entlohnt wird...aber ich finde, dass man eben daran in Deutschland drehen sollte, anstatt Hartz IV Sätze wild zu erhöhen.

Wenn ich sage, man sollte Anreize zur Arbeit machen, meine ich ja nicht nur "wirtschaftlich effektive" Arbeit, sondern eben auch sowas.

Sie machen das ja freiwillig. Wieso machen Sie das? Ich denke, weil es Ihnen ein gutes Gefühl gibt und auch sinnvoll für die Gesellschaft ist (das war ja das Eingangsargument). Insofern fände ich es wesentlich sinnvoller, wenn Sie für diese Arbeit ein zusätzliches Einkommen zum Bedarfssatz erhalten würden anstatt den Hartz 4 Satz zu erhöhen. Im Ergebnis zahlts natürlich sowieso der Steuerzahler - aber das ist ja auch gut so. Es geht schlicht darum, die Leute aus dem Trott rauszuholen und Ihnen Selbstwertgefühl usw. zu geben.

Soweit ich mich auch mit Menschenwürde beschäftigt hab, und so sehr ich mir auch bewusst bin, dass sie nicht von außen genommen werden kann, so habe ich für mich allerdings doch immer das Gefühl, dass ich für meine persönliche Würde auch Arbeiten muss (natürlich meine ich damit NICHT Arbeit im wirtschaftlichen Sinne), zumindest für mich persönlich und wie ich meine eigene Würde sehe.

[sagmalwasdazu]

Nach Informationen des SPIEGEL erhält der milliardenschwere Großkonzern Aldi seit Jahren Subventionen aus Steuergeldern. Die Zuschüsse aus der Staatskasse werden für Aus- und Weiterbildung der Mitarbeiter verwendet. Die Regierung schweigt dazu bisher, die Opposition ist empört.
************************************************** **

...und ich sollte ob meines Hartz IV Bezuges nach 32 Jahren guten
Verdienstes, und somit hoher SV-Beitrags und Steuerzahlung ein
schlechtes Gewissen haben " Nachbarschaftshilfe " zu leisten ??
Im Leben nicht !
Der persönliche Profit ist das Maß aller Dinge, so habe ich es nun " Neu " gelernt,- und praktiziere genau das !

[ELOquenz]

Da Sie kein reales Bewerbungsverfahren beschrieben haben, ist Ihre Frage natürlich unsinnig. Würden Arbeitsplätze nach Zufall besetzt, würden die entsprechenden Unternehmen schnell pleite gehen.

Ein einfacher Blick auf den durchschnittlichen Bildungsabschluss der reichsten und der ärmsten Deutschen zeigt uns deutlich, wo die Unterschiede liegen. Und das hat wenig mit Glück zu tun.

Mir ging es schlicht und einfach um ein abstraktes Beispiel, nämlich das es nicht alleine an dem Unvermögen einer Person liegt oder an Fleiß mangelt, wenn Menschen zum Beispiel erwerbslos sind.
Bei Holmes zieht sich das wie ein roter Faden und möchte durch seine Beiträge den Eindruck vermitteln, dass eine Person immer und überall ganz alleine für sein Glück oder Unglück verantwortlich ist, oder kurz gesagt, Betroffene von Hartz IV sind selbst schuld, wenn sie in die Situation kommen oder bleiben, weil sie eben kein Talent und Glück haben oder es ihnen an Fleiß und Willen mangelt.

Er unterstellt einfach immer negative Tendenzen einer Person als alleinige Ursache für z.B. eine prekäre Situation und die äusseren Umstände dabei keine Rolle mehr spielen...

[Mononatriumglutamat]

Die Gewerkschaften kann man meiner persönlichen Erfahrung nach komplett vergessen. Das einzige was die mit gewöhnlichen Arbeitnehmern in Kontakt bringt ist das Abgreifen von Beiträgen. Zwischen einem wohlversorgten Gewerkschaftsbonz..., äh Gewerkschaftsfunktionär und einem Spitzenfunktionär des Arbeitgeberverbandes besteht was Dünkel, Einkommen und Haltung zur "Arbeiterklasse" angeht kaum noch ein Unterschied.

Man erinnere nur an Klaus Ernst, der weiland den vom Arbeitsplatzverlust bedrohten Mitarbeitern eines Unternehmens erklärte, dass man "manchmal mit erhobenem Haupt untergehen" müsse -- und kein Verständnis dafür hatte, dass die lieber nicht untergehen wollten.

[ELOquenz]

Da Sie kein reales Bewerbungsverfahren beschrieben haben, ist Ihre Frage natürlich unsinnig. Würden Arbeitsplätze nach Zufall besetzt, würden die entsprechenden Unternehmen schnell pleite gehen.

Ein einfacher Blick auf den durchschnittlichen Bildungsabschluss der reichsten und der ärmsten Deutschen zeigt uns deutlich, wo die Unterschiede liegen. Und das hat wenig mit Glück zu tun.

Mir ging es schlicht und einfach um ein abstraktes Beispiel, nämlich das es nicht alleine an dem Unvermögen einer Person liegt oder an Fleiß mangelt, wenn Menschen zum Beispiel erwerbslos geworden sind und nicht sofort aus der Situation herauskommen, unabhängig davon welcher Bildungskanon im Kontext mit den kognitiven Fähigkeiten bei einer Person vorhanden ist

Bei Holmes zieht sich das wie ein roter Faden durch seine Beiträge, dass eine Person immer und überall ganz alleine für sein Glück oder Unglück verantwortlich ist, oder kurz gesagt, Betroffene von Hartz IV sind selbst schuld, wenn sie in die Situation kommen und bleiben oder eben kein Talent und Glück haben und oder es ihnen an Fleiß und nötigen Willen mangelt.
Er unterstellt einfach immer negative Tendenzen einer Person als alleinige Ursache, wenn sie zum Beispiel in eine prekäre Situation geraten ohne die äusseren Umstände mit verantwortlich zu machen und setzt Maßstäbe an, die nicht für alle Menschen gleich gelten und ereichbar sind oder sein können.

Mal unterstell er Unvermögen und Talentlosigkeit, wenn sich der "Erfolg" nicht einstellen sollte!? Aber im Gegenzug soll man mit diesem Unvermögen Eigenverantwortung und Eigeninitiative zeigen, egal welche Umstände und Rahmenbedingungen für die Personen vorherrschen. Sie sind generell immer selbst schuld!

Für Holmes gilt nur das Prinzip "Sekt oder Selters" denn die sich am besten an die Systeme anpassen sind die glücklichen Verdiener und alle anderen sind von vornherein die Loser, egal welche Umstände und Rahmenbedingungen und eigene personbezogene Eigenschaften bei den Personen vorherrschen..

Zirkuläre Logik halt.