Forum: Blogs
Deutsche Solar-Branche: Q-Cells macht 350 Millionen Euro Verlust
Abstieg eines Giganten: Q-Cells, einst größter Solarzellenhersteller der Welt, kämpft ums Überleben.*Das Unternehmen*hat nach manager-magazin-Informationen*im ersten Halbjahr rund 350 Millionen Euro Verlust gemacht - fast das Dreifache des Umsatzes.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...779393,00.html
- #40 10.08.2011 12:19 von
- #41 10.08.2011 12:23 von
...
Aber wer konnte denn ahnen, daß Solaranlagen keine Selbstläufer werden, daß sie nicht billiger werden und die Energieausbeute in Deutschland so gering sein würde...?
Da hätte ja auch mal vorher jemand was sagen können. JETZT zu kommen und zu sagen "Ich hab's ja immer gesagt" kann ja jeder....
Woher hätte man denn wissen sollen, daß Solarzellen da, wo Strom und Arbeistkräfte billiger sind, auch billiger produziert werden würden? Das war doch nicht abzusehen...!
Und jetzt heißt es auch noch, die Solarzellen aus China helfen der Umwelt gar nicht, weil die Stromerzeugung da ineffizienter und dreckiger ist und außerdem überhaupt Umweltauflagen kaum eine Rolle spielen..
Wer konnte denn sowas ahnen...?
Wir haben doch ALLES getan, um nachhaltig und umweltverträglich Strom zu produzieren. Daß alleine das einer Solarfirma nicht hoch angerechnet wird ist ein typisch deutsches Unding, daß es sonst nirgendwo auf der Welt gibt...
/Gründenken aus
Ich bin mal gespannt wie lange es dauert, bis Deutschland nach Atomstrom schreit... - #42 10.08.2011 12:26 von
...
Hmm, als Nokia in Bochum ein Werk schloss, weil es nicht mehr rentabel genug war, gab es einen riesigen Aufschrei in Deutschland.
Wenn Deutschland beim Thema erneuerbare Energien wirklich und ernsthaft Weltmarktführer werden will, dann muß hinsichtlich diesem NOCH VORHANDENEN Wissen und der Technik etwas getan werden, um selbiges zu erhalten.
Wer hier von Marktwirtschaft redet und vom Vergleich mit asiatischen Herstellern, sollte sich mal über Produktqualität gerade bei Solarzellen informieren. Q-Cells ist eben auch dort (einer der) Marktführer hinsichtlich Effizienz und Preisleistung.
Q-Cells kommen wieder. Wenn nicht, ist es nur der Anfang vom Ende der "deutschen Bemühungen" auch nur ansatzweise beim Thema "erneuerbare Energien" Vorreiter zu spielen, der auch die Technik liefern kann (!!!). - #43 10.08.2011 12:28 von
Der berühmte Fotovoltaiktest
Fotovoltaikförderung ist ein Spiel kleiner Zahlen (1-2 %), und wehe sie werden gross!
D.h. wir fördern eine Energieerzeugungstechnologie von der wir hoffen: hoffentlich wird's nicht mehr ! Fotovoltaikstrom kostet das 6-8 fache des Großhandelspreises!
Fotozellen, beginnend beim Rohstoff Sand, werden aber produziert mit Strom zum Normalpreis.
Könnte man Fotozellen mit Strom zum Fotovoltaikpreis produzieren? Würde der Preis konvergieren oder divergieren?
Nun Silizium ist das zweithäufigste Element der Erdkruste, daran kann’s nicht liegen, aber sie brauchen Energie bei der Produktion (Reduktion v Oxiden & Salzen, Schmelzen, reinigen, ziehen, dotieren, bis zur Zelle + Anlage + Speichermöglichkeiten ..):
-> Die stromerzeugenden Dinger müssten sich doch dann selbst reproduzieren können!
Haben Solarzellen eine positive Energiebilanz, dann schlag ich vor:
Wir produzieren eine große Fläche von Solarzellen, nutzen deren Energie um weitere Flächen von Solarzellen zu produzieren, so dass sich die Fläche verdoppelt, dann haben wir „exponentielles Wachstum der Solarzellenfläche!!!!!“ bis Deutschland aus'm Weltall silbern schillert ..
nachdem der Rohstoff billig ist heisst das totale Energieversorgung praktisch ohne Kosten.
Wenn’s geht, warum macht mann’s dann nicht ?!?!?!
und alles ohne Subventionen !!!!!!!!!!!
Wenn's nicht geht, dann ist alles Beschiss !!!!!!!!!!
.
Das ist der Fotovoltaiktest - #44 10.08.2011 12:30 von
Keine Macht den Titeln !
Hier passt irgendwie - je nach Sichtweise - Beides: Es wäre sicher auch der erste Solaranlagenbauer um dem es schad wär (weil diese eben nie nachhaltig gewirtschaftet sondern nur von den Subventitionen gelebt haben). Denn deshalb waren Insolvenzen bei diesen Unternehmen noch niemals schad :-), und dieser wäre das erste. Ja mei, is das kompliziert.
Laden dichtmachen und gut. Haben den Steuerzahler genug gekostet. - #45 10.08.2011 12:31 von
Annahme: Gleiche Fertigungstiefe.
Deutsches Auto: Arbeitsplätze in Fertigung, Entwicklung, Verwaltung + Rest.
Japanisches Auto: Nur Rest.
Und nun?
Alles andere sind Milchmädchenrechnungen und Schönrednerei.
Klartext ist gefragt, nicht nur heiße Luft!
Und komm mir jetzt keiner mit Atom, Kohle oder sonst was.
Hier geht es nur und ausschließlich um die Firma Q-Cells, die Solarzellen fertigt. - #46 10.08.2011 12:32 von
informieren ist doch besser als fabulieren
http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/45090/40870/
und noch eines: e-on will WELTWEIT 11000 stellen abbauen, mit der begründung, dass sie in deutschland die atomkraftwerke abstellen müssen!
da kann mann sich nur totlachen.
und wenn in china arbeitsplätze entstehen, kann man die entwicklungshilfe endlich einstellen. so what? - #47 10.08.2011 12:32 von Satiro
- #48 10.08.2011 12:40 von
Warum?
Weil da die EUdSSR dagegen ist!
Freier Warenstrom und keine "künstliche" Behinderung!
ABER! Welche Werte schaffte Q-Cells?
Sie lebte bisher nur von Subventionen!
Jetzt, wo China auftritt und die Subentionen zurüchgehen, sind sie pleite. Und das ist auch gut so.
Wir leben hier nicht in der DDR 2.0 - #49 10.08.2011 12:42 von
Die aktuellen Top-Themen



