DPAMit Medaillenhoffnungen waren sie an den Start gegangen, doch schon nach den Vorläufen war für die deutschen Schwimmer Schluss. Sämtliche taktische Ideen gingen daneben. Nach dem ersten Wettkampftag herrscht beim DSV Alarmstimmung.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,846970,00.html
... und bewusst reduzierte Leistung bringen?
Zuhause bleiben und keine 'Sportförderung' nehmen, und statt dessen arbeiten gehen - ist doch eine Alternative - oder?
Bei der Tour de France fühlen sich manche wenigstens noch so schuldbewusst, dass sie dopen - immerhin. (Ok, war ein Versuch von Ironie.)
...und mit 95% gewinnt man bestimmt keine Medaille bei Olympia. Merkwürdiger Erklärungsversuch.
Ich finde da gehört langsam mal ein Trainer (noch aus von Almsick Zeiten) ausgetauscht. Seit der letzten EM heisst es, 'wir sparen unsere Kräfte für Olympia'. Gute Ergebnisse bei der EM heissen aber nicht automatisch erste Plätze in London, va wenn man EM Gegner als Masstab nimmt.
Auch deutsche Schwimmer dürfen verlieren - schade, dass seit van Almsick von den Medien und dem Trainerstab so ein künstlicher Druck aufgebaut wird.
Das kommt dabei raus, wenn man der Meinung ist, man könne mit 90% der Leistung so mal locker eben in den Endlauf schwimmen. Übermut tut selten gut!
Apropos Doping: Warum haben diese Ex-Schwimmerinnen immer so ein breites Kreuz (siehe Kristin Otto oder Charlene von Monaco)???
Meine Meinung:
Leistungsport = Leistungsförderung durch körperfremde Substanzen innerhalb vorgegebener Richtlinien
Doping = Leistungsförderung durch körperfremde Substanzen ausserhalb vorgegebener Richtlinien.
Alles andere ist Heuchelei.