Sonntagsreden, Lippenbekenntnisse, Beschwichtigungen: Die Freiheit des iranischen Volkes ist der deutschen Politik nicht einmal eine zivile Sanktion wert. Statt ein überschaubares Risiko einzugehen, lässt sich die Bundesregierung als Papiertiger vorführen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...633272,00.html
ist nicht nur die deutsche Diplomatie - Sarkozy, Brown, Zapatero, haben auch ein laues Lüftchen zum Thema produziert und dann zur "Normalität" übergegangen - denn
Chinesen, Russen, Koreaner, Japaner , sind nicht zimperlich
mit solchen Gedanken "Demokratie u. Freiheit anderer Völker"- in diesen Ländern herrscht Kapitalismus pur !
Businness über alles !
Na, wer wird es sich denn da mit einem potentiellen Kunden verderben.Vielleicht lassen sich noch ein paar Einzelteile für die iranischen Atombaracken verkaufen.
Papiertiger ? Nein, wir haben eine Papiertigerin und Meisterin im Eiertanz, Aussitzen, Dummschwätzen.Zitat von sysop
Herr Broder spricht mir, wie so oft, aus der Seele... Beat it!
So oft habe ich ihre ihre Meinung nicht geteilt. Zu polemisch, zu plakativ. Aber genau deswegen lese ich es häufig gerne. Und diesmal muss ich dem Inhalt in weiten Teilen zustimmen. Sanktionen wären allerdings von deutscher Seite allein nachteilig gewesen. Wie in der Schule damals funktioniert internationale Politik zumeist durch Gruppenzwang. Nur wenn alle etwas machen hört der Schläger auf sein Maul aufzureißen. Aber wieder einmal hat sich die Welt als feige dargestellt. Was zu erwarten war.
Wie immer auf den Punkt gebracht. Politiker sind und bleiben verlogene, machtbesessene Opportunisten, die sich mit betroffener Miene vor das Mikro stelllen und in Gedanken die nächste Diätenerhöhung planen. Geld regiert die Welt und Freiheit und Demokratie sind schöne Worte, mehr aber auch nicht. Sollte sich der Mensch eines Tages vom Planeten Erde bomben, dann war es halt ein Irrtum der Evolution und nicht wirklich schade drum!
Sie haben ja so recht. Und Sie auch Bernd Kuck. Aber was soll´s? Ändern tut sich leider gar nichts.Zitat von Bernd Kuck
Wie formulierte H.M.Broder zutreffend am Ende des Artikels?
Und nun zurück zu Michael Jackson.
Das Interesse eines Staates soll nicht mit der Ideologie verwechselt werden. Die ganzen sogenannten freien Nationen haben es zugeschaut oder haben sich sehr wenig und wage geäußert, als die Regierung von Sri Lanka gegen den tamilischen Rebellen LTTE und damit gleich in Kriegsgebieten eingeschlossene Bevölkerung den unbarmherzigsten Kampf erklärt hatte. Es gibt berichten von Todesopfer zwischen 7000 – 20000 in weniger als vier Monaten unter der Bevölkerung und weitreichende Menschenrechtsverletzungen von beiden Seiten. Es leben immer noch über 200.000 Flüchtlinge in von Militär bewachtem Lager und abgeschnitten von Außen. Dann kam Iran, die politische Bedeutung der Demokratiebewegung in den Iran ist für die westliche Welt bedeutender als die Völkermord unter der Tarnung von Wiederherstellung von Demokratie. Moral und Menschlichkeit hat in der realen Politik nicht zu suchen; LEIDER.
Ich denke, dass Broder natürlich Recht hat. Da ist auch Feigheit dabei. Aber man darf auch nicht vegessen, dass die "Revolution" dann eben doch keine war und wir tatsächlich nicht wissen, was "das iranische Volk" wirklich will. Da kann es schon mal ein wenig Zweifel auch an der Seite der Protestler geben.
Wie ich an anderer Stelle vor ein paar Tagen schon mal gepostet habe: Nüchterne Experten, die sich weder von den Protesten enthusiasmieren lassen, noch dem Regime nahe stehen, haben von Anfang an gesagt:
1. Mussawi ist kein Reformer, sondern islamistischer Hardliner
2. Es geht eigentlich um einen internen Machtkampf zwischen Islamisten
3. Hinter den Protesten auf der Straße steht ein Konflikt zwischen aufklärerischen Studenten/Städtern und der konservativen Landbevölkerung - hat im Prinzip nichts mit der Wahl oder Mussawi zu tun.
4. Die Wahlen sind trotzdem vermutlich gefälscht (wie immer auch die Mehrheiten tatsächlich waren), es waren aber auch keine echten Wahlen, da die tatsächliche Opposition vom Wächterrat von vornherein gar nicht zur Wahl zugelassen wurde
5. Das System ist nicht reformierbar, Mussawi hat das auch nicht vor, die Demonstrationen werden irgendwann einfach niedergeschlagen.
Da fällt es dann eben etwas schwerer, die "Revolution" zu preisen und auf ihre Protagonisten zu setzen. Und dennoch: Die Wahlfälschung (egal welches Ausmaß sie tatsächlich hatte), die gewalttätige Niederschlagung der Proteste klar anzusprechen und zu vereurteilen, dazu hätte sich die deutsche Politik durchringen müssen!
Wetter
