[ceilks]

Nein. Diesmal sind die Rebellen so demokratisch, dass Sie der Al-Kaida Chef persönlich zur demokratischen Revolte beglückwünscht.

Videobotschaft: Al-Qaida-Chef spricht syrischen Rebellen Mut zu - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Ludwig der 16. fand die amerikanische Revolution auch prima. Das heisst noch nicht, dassdie Revolutionäre Monarchisten waren.

[pepito_sbazzeguti]

Man kann diesen Männern nur viel Erfolg wünschen.

Stimmt, wer würde einer solch diszipliniert wirkenden Armee kein Glück wünschen? Die wirken ja fast so Vertrauen erweckend wie die "Rebellen" in Libyen.

[bertramspringstein]

Geehrte Foristen,

kann jemand diese Quelle:
‫

überprüfen? Ist es wirklich eine plumpe Verwendung von Bildmaterial aus dem Irak 2007 oder soll dieses plumpe Vorgehen vorgegaukelt werden.
So oder so, starkes Stück!

[old-chatterhand]

"Und die FSA hat ein Image-Problem, spätestens seit das Terrornetzwerk al-Qaida sie unterstützen will."
Ja, das Image bröckelt wirklich. Erschien doch Gestern sogar in der Heimat des NATO-generalsekretärs ein Zeitungsartikel mit der Überschrift:
"NATO und al-Qaeda gehen Hand in Hand in Syrien"
NATO og al-Qaeda går hånd i hånd i Syrien | information.dk (Dänisch)
Darin wird erwähnt, dass die SAS (Britische Spezialeinheit) in der Türkei bereits islamistische Kämpfer ausbildet.

Warum denn nicht?

[bernstein]

Das sind sehr wahrscheinlich Terroristen erzogen von den Amis zumeist.
Stelt Euch vor was passieren wuerde wenn das gleiche Szenario in Mexiko's Grenze geschehen wuerden.

Ganz Mexiko wuerde dann mit Depleted Iranium und Phosphor, Waffen die einen langsamen Genozid bewirken, dekoriert.

Laecherlich das Ganze. Laecherlich die ganze Terriristen Inszinierung. Alles Hausgemacht und geplant.

Bitte, es heißt immer nocht Depleted Irakium.
Aber witzig, dass jetzt schon die Wahl der Waffen über die Intention der kriegerischen Handlungen entscheidet. Dresden war bestimmt auch ein Genozid, was?
Aber ernsthaft: Woran erkennen sie den Unterschied zwischen legitimen Aufstand und Terroristen in diesem Fall?

[ceilks]

Erst dienten sie dem Regime, jetzt bekämpfen sie es: Im Süden der Türkei formieren sich Einheiten der "Freien Syrischen Armee". Angetrieben vom Hass auf Assad wagen sie sich immer wieder in ihr Land. Über geheime Pfade schleichen sie sich ein und attackieren die Getreuen des Diktators.

"Freie Syrische Armee": Der Hass der Grenzkrieger - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Eine tolle Geschichte die da von Schafik erzählt wird. Aufgrund des "töte niemanden" seines Vaters hat er in die Luft geschossen. Nun beteiligt er sich daran, Armeeeinheiten Assads in den Hinterhalt und die Soldaten (zum Teil wahrscheinlich Wehrpflichtige wie er es war) umzubringen. Wie soll der Konflikt jemals beendet werden, wenn es nun jeder aufs Töten abgesehen hat?

[mr.zoui]

Erst dienten sie dem Regime, jetzt bekämpfen sie es: Im Süden der Türkei formieren sich Einheiten der "Freien Syrischen Armee". Angetrieben vom Hass auf Assad wagen sie sich immer wieder in ihr Land. Über geheime Pfade schleichen sie sich ein und attackieren die Getreuen des Diktators.

"Freie Syrische Armee": Der Hass der Grenzkrieger - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Jetzt fehlen nur noch Interviews mit Angehörigen der regulären Truppen
und einfachen Syrern und man könnte sich wirklich eine eigene Meinung bilden.

[old-chatterhand]

Richtig.
Vor Ort in der Türkei.
Die aber ist nicht Syrien und sie duldet (unterstützt offensichtlich sogar) nicht nur die bewaffneten Banden (wo kommen die Waffen her?)sondern sie hindert sie auch nicht daran die Grenzen zu verletzen.

Das widerspricht den Regeln der Weltgemeinschaft.

Welche Gemeinschaft? Welche Regeln? Hey, der will sich nicht erschießen lassen? So ein Spielverderber!

[CommonSense2006]

So langsam glaube ich wirklich, dass es hier auch Assad-Schergen gibt, wie sonst kommt dieses gebetsmühlenartige Geleiere über islamistische Kämpfer zustande.
Hier wird kategorisch der demokratische Freiheitswille der Menschen in Syrien, als Wunsch für einen schiitischen Schariastaat deklariert.

Erstmal bitte nicht verdrehen, die "Rebellen" sind keine Schiiten, sondern sunniten, auch die darin tätigen fundamentalistischen Salafisten sind Sunniten. Die Alawiten, aus der die Regierungsclique kommt, zählen dagegen zu den Schiiten, auch wenn sie den iranischen Schiiten inhaltlich eher nicht nahestehen.

Und, an dem "demokratischen Freiheitswillen" darf man berechtigte Zweifel haben, wenn die, die dafür kämpfen, nach ihrer inhaltlichen Ausrichtung alles andere im Sinn haben als Demokratie und Freiheit.

Für den exemplarischen Soldaten, den SPON hier beschreibt, mag das nicht zutreffen, aber für viele, die in den Reihen der FSA kämpfen.

Wogegen ich mich wehre ist: Hier wird so getan, als ob die wenigen Hundert, die gegen das Regime kämpfen, das ganze Volk repräsentieren. Die Medienmaschine der Anti-Assad-Bewegung läuft auf Hochtouren und fast nichts davon hält einer Überprüfung stand.

Wenn die zehntausende von Deserteuren haben, wieso müssen dann 500 mann in Homs der Regierungsarmee allein gegenüber stehen?


Schauen Sie sich mal in Ruhe den Arte-Bericht vom 11.2. an und achten Sie auf die Salafisten, achten Sie auch auf die Mädels in Baba Amr, die "Arour, Arour, fpr dich trinken wir Blut"" skandieren, einem ausgewiesenem Fundamentalisten, der von Saudi-Arabien gepäppelt wird.

Syrien : Kämpfer für die Freiheit - Reportage 11.02.2012 - YouTube

Und, nicht jeder, der der Berichterstattung deshalb kritisch gegnübersteht, ist ein Assad-Fan. Aber man darf durchaus Zweifel daran haben, dass diese Leute die Mehrheit der Syrer repräsentieren.

[old-chatterhand]

[SARKASMUS]
Das ist etwas ganz anderes. Die türkische Armee schiesst nicht auf Zivilisten, sondern nur auf Kurden. Wer sich dem verweigert oder gar militanten Widerstand leistet, ist offensichtlich Terrorist.
[SARKASMUS/]
Auch wenn der Bericht versucht die FSA in einem positiven Licht erscheinen zu lassen, scheint ihre Haupttaktik darin zu liegen möglichst viele der Militärs umzubringen. Dies nennt sich dann Schutz der Zivilbevölkerung.

Das Militär Assads tötet Zivilisten, die FSA tötet das Militär. Wo ist das Problem?