[FastFertig]

So ein windiger Finanzoptimierer hat mir auch einmal so eine vorgemalte Statistik gezeigt. Sehen Sie nur, seit 1972 geht es immer nur nach oben. Immer nur: rauf, rauf, rauf. Wenn sie 1972 eingestiegen ... (blablabla).... heute reich!

[marzla]

Das einzig Idiotensichere im Anlagegeschäft ist der Profit der Banken und Ihrer Berater. Die wahren Idioten sind ausnahmslos die Anleger!

[pallanza]

Jetzt verstehe ich wieder mal, weshalb mir meine Volksbank Ende 2008 unbedingt Immobilienfonds verkaufen wollte und dann äußerst stinkig reagiert hat (Gesprächsabbruch), als ich das nicht wollte, weil ich angesichts der anlaufenden Krise von Mietausfällen etc. ausging.

Ist doch logisch, dass bei einem Konjunktureinbruch weniger Fläche gebraucht wird und dass es zu Zahlungs- und Mietausfällen kommt.

Die haben schlichtweg Geld gebraucht um zu überleben.
"Anlageberater"?
Das sind schlicht und einfach Verkäufer, die ihre Vertriebsziele und Provisonswünsche haben.

[sic tacuisses]

Vielleicht haben ja die so betroffenen, bei denen es sich durchwegs
um "Besserverdiener" handeln dürfte, eine genügend starke Lobby,
um dem Treiben solcher Kriminellen endlich Einhalt zu gebieten.

Die Politik wird nur tätig, wenn es Ohrfeigen setzt

[amw52]

Das einzig Idiotensichere im Anlagegeschäft ist der Profit der Banken und Ihrer Berater.

aber ich frage mich, warum denn trotz dieser idiotensicheren Profite so viele Banken so riesige Verluste machten?

[durchfluss]

Vielleicht haben ja die so betroffenen, bei denen es sich durchwegs
um "Besserverdiener" handeln dürfte, eine genügend starke Lobby,
um dem Treiben solcher Kriminellen endlich Einhalt zu gebieten.

Die Politik wird nur tätig, wenn es Ohrfeigen setzt

Diese Fonds sind auch bei Kleinanlegern sehr beliebt. Mehr Geld hat geht denke ich eher in geschlossene Fonds. Das Prinzip ist auch grundsätzlich nicht kriminell - aber die Sicherheit hängt in diesem Falle vom ruhigen Blut der Anleger ab (wie halt immer).

[Zaharoff]

aber ich frage mich, warum denn trotz dieser idiotensicheren Profite so viele Banken so riesige Verluste machten?

Weil die Bankmanager, mit ihren mageren Gehältern und dünnen Boni, eifersüchtig auf Hedge-Fonds-Manager geschielt und dann beschlossen haben, durch Zocken mit Bankgeldern (also Kunden- und zum Schluss Steuerzahlergeldern)selbst in die Riege der Besserverdiener aufzusteigen. Leider haben sie sich dabei eben Ver-Zockt.

[faustjucken_tk]

Das einzig Idiotensichere im Anlagegeschäft ist der Profit der Banken und Ihrer Berater. Die wahren Idioten sind ausnahmslos die Anleger!

Stimmt 100%.
Wenn mich mal wieder ein Banker anruft, dann lege ich sofort einfach auf.
Man muss sich immer klarmachen, dass das keine Berater sondern nur Verkäufer sind, die einzig und allein das Interesse ihrer Bank/Versicherung im Auge haben.
Der Kunde ist denen absolut egal. Wenn es legal wäre, würde sie dir das Geld einfach vom Konto stehlen.
Es gilt, um seine finanziellen Angelegenheiten muss man sich selbst kümmern. Es gibt genügend Anlagen, kurz mittel und langfristig, die beinahe vollkommen ohne Provisionen oder sonstige Gebühren auskommen. Nur muss man die natürlich suchen.
Dann heisst es Füße still halten und nicht jedem Investment-Porno hinterherlaufen und JA NICHT ALLE 6 Monate umschichten.
Spielbanken = Banken mit Roulette-Tischen.
Die Bank gewinnt immer.

[faustjucken_tk]

aber ich frage mich, warum denn trotz dieser idiotensicheren Profite so viele Banken so riesige Verluste machten?

Ganz einfach, weil diese Banken die doofen Kunden (=Endabnehmer) von anderen Banken waren und diese Produkte nicht mehr schnell genug losgeworden sind.