[backstabber1987]

Nicht umsonst steht bereits in der Bibel, dass der Mensch nicht nur vom Brot allein lebt – Kunst ist keine Frage von Überschüssen, sondern ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zwischen Mensch und Affe.

Na ja, und das Urheberrecht ist der Unterschied zwischen der Kunst als Selbstzweck, wie es Jahrhunderte war und geklappt hat, und der Stilisierung der Kunst als Mittel zum Zweck zum Geldverdienen. Was dabei rauskommt? Also seit der Kommerzialisierung der Kunst gibt es keine großen Genies mehr...Auch Michael Jackson lässt sich wohl kaum mit Mozart vergleichen.

Auf dass der Wahnsinn endlich ein Ende findet und Künstler endlich wieder Künstler und keine Manager sind.

Übrigens hat auch keiner Angst, dass die Kunst ausstirbt. Das wird nicht passieren, wie es auch nicht passierte, als Jahrhunderte lang die Künsterl gar nichts/nur durch Konzerte Geld verdienten. Es wird lediglich Selektion erfolgen. Alle, die Kunst als Mittel zum Zweck gemacht haben, werden sich einen anderen Beruf suchen, aber echte Künstler werden weiter machen.

Sehe da nur Vorteile darin.

[paulhaupt]

Informieren Sie sich erst mal, bevor Sie andere der Unwissenheit zeihen. Wie jeder weiß, ist es verboten, einen Kopierschutz zu umgehen, und da praktisch alle Filme und eBooks zunächst kopiergeschützt sind, gibt es im Netz massenhaft Gesetzesverstöße. Und glauben Sie wirklich, dass die Künstler von den Abgaben auf Speichermedien leben könnten? Dann müssten diese so teuer sein, wie es eBooks oder CDs sind, Naivling.

Dann erklären Sie mir doch mal warum ich auf jeden DVD-Rohling und jede Speicherkarte eine GEMA-Abgabe zahlen muß, wenn es doch strafbar ist auf diese Medien einen Film aufzuspielen (weil der ja kopiergeschützt ist)
Noch irrer ist die Situation übrigens bei E-Books.

[soulless72]

>>> ... Ich denke es liegt nicht an den Rechten, es liegt einfach an den Menschen, die eben in der Mehrzahl nicht bereit sind anderen für eine Leistung Geld zu bezahlen, wenn sie das nicht müssen. <<<

Das findet sein Gegenstück in der politisch noch viel bedeutenderen Tatsache, dass niemand bereit ist, etwas zu leisten, wenn es keine ausreichende Gegenleistung dafür gibt. Hierin liegt die entscheidende Ursache für das Scheitern aller sozialistischen Experimente.

Das hatte allerdings die herrschenden Funktionärscliquen nie gehindert, dann trotzdem ihre Macht in den von ihnen geschaffenen sozialistischen Mangelwirtschaften mit Hilfe von Schlägertruppen wie KGB und Stasi zu verteidigen.

Die Abschaffung des Rechts auf geistiges Eigentum schafft einen leeren Markt, es wird schnell nichts mehr zu stehlen geben.

Dass eine Partei Zuspruch findet, deren einziger klar definierter politischer Programmpunkt eine beabsichtigte Enteigung ist, spricht Bände über die schwachen Füsse, auf denen unsere Demokratie wieder mal steht.

Dann sollen doch einfach mal alle Urheber für 1 Jahr auf das "urheben" verzichten und von anderer Arbeit leben. Kann ja nicht so schwer sein weil wer in der Lage ist Kunst zu produzieren sollte doch auch in der Lage sein seinen Lebensunterhalt anders zu finanzieren.
Und dann sieht die Gesellschaft wie schlecht es ihr geht wenn Sie auf die Forderungen der Urheber nicht eingeht.

Fände ich irgendwie eine bessere Aktion als durch Beschimpfung, Gejammere und dem Schrei nach schärferen Gesetzen bzw. schärferer Durchsetzung selbiger zu versuchen der Mehrheit ein System aufzudrücken das aus Überwachung und Zensur besteht und mit Sicherheit kein Zeichen für eine Demokratie ist sondern eher für eine Diktatur!

[kyriae]

wie die Leute leben sollen wenn sie nichts bekommen für das was sie leisten? Naja, im Grunde, was brauchen wir Bücher und Musik? Was brauchen wir Bilder und Skulpturen? Sollen die Künstler alle eine normale Arbeit nachgehen und dann werden die Piraten und ihre Klientel schon sehen, dass sie nichts mehr haben womit sie sich vergnügen können. Weil, dann gibt es auch kein Fernsehen mehr, kein Kino, kein Radio. Sollen die Künstler einfach mal streiken und sämtlich eBooks und sonstige Dateien aus dem Netz nehmen. Und jeder, der noch Bücher oder Alben oder bildliche Kunst etc kauft muss gleiich einen Vertrag unterschreiben, dass er dies nicht in irgendeiner Weise ins Internet stellt und wenn doch: Klage! Mal sehen wie schnell die Leute wieder das Urheberrecht haben wollen. Wohlgemerkt, das Urheberrecht, nicht die GEMA.

[rabbit71]

Geht es wirklich um das Urheberrecht oder um die Umsonstmentalität, die den Piraten gerne vorgeworfen wird?

Die wahre Umsonstmentalität in unserem Land ist jedoch die des Schuldenmachens, an jeder Ecke. Die Bürger - alle Altersstufen - nehmen seit Jahrzehnten staatliche Leistungen entgegen, die z.T. nur über Verschuldung geleistet werden konnten. Das Tilgen unserer Schulden überlässt man dann den Jungen, z.B. den Piraten und deren Jungwählern. Ich denke, dass der jungen Generation für diese zukünftigen Tilgungsleistungen ruhig ein paar Downloads gestattet werden sollten ;-)

Euer Energiker

Umsonstmentalität = Forderung nach einem staatlichen Grundeinkommen, das, wenn es nicht von anderen erwirtschaftet werden kann, so doch nur über - Schulden - finanziert werden kann.
Naja, bald ist die Wahl vorbei...

[ulrich_frank]

vor allem wenn er sich auf das larmoyante Auf-den Putz-Hauen von "Tatort"-"Urhebern" bezieht, welche ihre gebühren-zwangsfinanzierte Tätigkeit als unabdinglichen Beitrag zur Kultur verstanden wissen wollen. Ob ein Interesse an ihren Produkten besteht oder nicht. Ein Dank an Herrn Diez.

[chk23]

Und der "1500 Autoren"-Titel "Wir sind die Urheber" zeigt ja, wie hier gedacht wird: Es ist eine Geste des Angstmachens und des Einschüchterns, eine Geste der Ab- und der Ausgrenzung. "Wir" wissen, wie es geht, "wir" schreiben Bücher und machen Kunst, "wir" sind nicht ihr. Das wirkt ein wenig wie früher auf dem Pausenhof: Klassenkeile für den Neuling und die Raucherecke nur für Oberstufenschüler.

Ähem, also der gesamte Artikel schien mir schon reichlich unüberlegt mit der flinken Feder der spontanen Empörung dahin geworfen. Da hat Kollege Lobo neulich einen deutlich differenzierteren und durchdachten Artikel zu diesem Thema hingelegt. Aber was soll uns dieses Schlusswort sagen? Ja hätten die Autoren in demütiger Selbstverleugnung dem Volk ein "Ihr seid die Urheber" "Ihr schreibt die Bücher" "Ihr macht die Kunst" entgegen jauchzen sollen? Ist es mit der unsäglich konformistischen Gleichmacherei der Piraten schon so weit, dass "wir" "alles" sind? Auf jeden, der es wagt, auf seine besondere Berufung/Qualifikation/Individualität hinzuweisen, mit dem Hammer draufschlagen, bis er sich wieder brav in den farblosen Einheitsbrei der omnipotenten Masse zurück begibt? Willkommen in der Welt der "Rundgelutschten", wie der Pirat Pavel Meyer neulich die nachwachsende Führungsriege seiner Partei so trefflich bezeichnete.

[Wildes Herz]

>>> Die Abschaffung des Rechts auf geistiges Eigentum schafft einen leeren Markt, es wird schnell nichts mehr zu stehlen geben.

Hm... Sie glauben also, dass niemand mehr künstlerisch tätig wird, sobald das Kopieren von Musikdateien & Co. legalisiert wird?

Ich selbst bin zufällig Künstler, und erschaffe meine Werke völlig unabhängig von der Frage, ob das jemand kopiert oder nicht, und ob das legal ist oder nicht. Nach einer Legalisierung würde sich daran nicht das Geringste ändern...

[bgötz]

Im Kommerzfernsehen provozieren die Programmverantwortlichen bewusst mit Skandalen und Tabubrüchen, damit´s der Einschaltquote dienen möge. Spiegel online macht es nicht besser. Der Artikel soll nicht mehr als provozieren. Herrn Diez disqualifiziert sich selbst die Plattform, auf der er schreibt. Er hat keine Ahnung, welche Einbußen die Vielzahl der Autoren hinnehmen müssen. Er moniert, die Autoren klängen "humorlos". Welch Unfug: Es geht um Enteignung. Ich kenne niemanden jemanden, der, wenn ihm ein erheblicher Teil seiner Existenzgrundlage gestohlen wird, auch noch humorvoll reagiert. Eigentum ist ein Grundrecht, auch wenn das die "Alles-für-Umsonst-im-Netz-Fraktion" nicht hören mag (klar, ist ja nicht ihr Eigentum, sondern nur das anderer Leute...).

[Mathesar]

Sie klingen vage und humorlos, sie verbreiten Angst: Die 1500 Unterzeichner des Aufrufs "Wir sind die Urheber" arbeiten mit dem Mittel der platten Vereinfachung. Die alte Kultur-Elite macht die Piratenpartei zum Sündenbock - dabei sollte sie ihr besser dankbar sein.

Georg Diez zur Urheberrechtsdebatte und "Wir sind die Urheber" - SPIEGEL ONLINE

Es ist absurd: Nie wollte eine Berufsgruppe weniger von anderen vertreten werden, wie jetzt die Künstler. Mit Händen und Füßen wehren sie sich gegen die zwangsbeglückenden Piraten, aber keiner hört hin.