[timewalk]

Und Geld verdienen lässt sich mit der Klimawandelhypothese wirklich gut

Komisch das dann die Ölfirmen die Firmen mit den größten Umsätzen sind (Siehe auch Preismanipulation).

wie Al Gore beweist. Der hat übrigens mal auf die Frage "Hat die Sonne eigentlich keinen Einfluss auf unser Klima" geantwortet, dass er sich nicht vorstellen könnte, das etwas so weit Entferntes, wie die Sonne, bei unserem Klima eine grosse Rolle spielte.

Das ist auch so völlig richtig, es wäre bei uns wesentlich kühler gäbe es den Treibhauseffekt nicht.

[ludwig.reiners@hotmail.de]

Es wird immer auf die "bösen Mineralölkonzerne" geschimpft, die ja - im Gegensatz zu den Gruppen mit redlichen Interessen wie Greenpeace, WWF und Konsorten - gegen erneuerbare Energien seien.
Fakt ist, daß gerade die Energiekonzerne FÜR die erneuerbaren Energien sind, insbesondere die Windengergie. Warum? Da die Windenergie sagenhafte 17% der Zeit läuft und Strom liefert, braucht man für die übrige Zeit eine alternative Stromquelle. Und das sind Gaskraftwerke, die von den Energiekonzernen gebaut werden.

Also bitte genau aufpassen....

[gruj1]

Iallerdings denke ich, dass die eiszeit dann sicherlich nicht durch das CO2 masgeblich ausgelöst wurde, sondern eher, weil ein solcher supervulkan, in so einem zeitraum einfach unmengen an asche ausspuckt, die dann das sonnenlicht abschirmen. daher dann kalt. dass es nach dem krakatauausbruch mindestens einen sommer lang in europa missernten gab, lag ja wohl auch nicht am CO2....

schauen Sie nur ganz kurz in eines der vielen Lehrbücher, in denen die Theorien zur Entstehung von Eiszeiten dargestellt werden, bevor Sie hier völlig kenntnisfrei herumspekulieren. Danke.

[gruj1]

Komisch das dann die Ölfirmen die Firmen mit den größten Umsätzen sind (Siehe auch Preismanipulation).



Das ist auch so völlig richtig, es wäre bei uns wesentlich kühler gäbe es den Treibhauseffekt nicht.

völlig falsch, denn ohne Sonne würde nichts aufsteigen, was in einem Treibhaus zurückgehalten wird.

[holos]

Wenn es den "Wissenschaftler/Innen" mal möglich wäre ihre Scheuklappen aufzuklappen und eine andere Sicht der Dinge zuzulassen dann würden sich eventuell auch andere Antworten ergeben. Wie kann Meer mehr werden? Vielleicht ist es ja gar nicht das Meer welches ansteigt sondern Land und Länder welche auf Grund der Kontinentalplattenbewegungen absinken und dadurch in den Küstenbereichen mit Hochwasser konfrontiert sind. Siehe China, Pakistan, die indonesischen Inseln, die Ostküste von Australien und und und. Das AKW Fort Calhoun im US-Bundesstaat Nebraska am Missouri steht unter Wasser. Interessanter weise werden alle Hochwässer mit "sintflutartigen Regen" begründet. Bei Betrachtung der Wetterkarten und Regenmengenstatistik kann gar nicht so viel Regen gefallen sein wie Hochwasser ist. Wieviele Märchen wollen uns noch erzählt werden von "Wissen-schaftler" bzw. Un-wissen-schaftlern.

[tulmin]

Eine kleine, aber feine Information:
http://www.geestemole.de/html/nordseekuste.html
Das ist übrigens für die Küstenbewohner ein uralter Hut. Im Übrigen, wer Beweise hiefür haben will, braucht nur das Naturkundemuseum in Wyck auf Foer besuchen

[Olaf aus der Hauptstadt]

Wenn man mal ältere Mitmenschen nach Besuchen am Meer fragt, die jahrzehnte auseinander liegen, dann konnte mir bisher keiner für irgendwo auf der Erde einen Hinweis auf dramatische Entwicklungen liefern.

Im letzten Jahr hatte mal jemand eine Prämie dafür augesetzt.
Mußte nicht ausgezahlt werden.

[ludwig.reiners@hotmail.de]

Welche Beobachtugn soll das sein?

Der Meeresspeigel steigt an, nur jeweils variiert die regionale Verteilung des Meeresspiegelanstiegs (gravitationsabhängig), Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Meeresspiegelanstieg

Sagen Sie bloß das haben Sie nicht gewusst?
Welcher Sekte gehören Sie an, Öl, Gas und Kohle Sekte?

Ich wäre ja sehr sehr vorsichtig beim Berufen auf Wikipedia. William Connolley hat da ja sehr umtriebig (5427 Artikel!) eine - um es vorsichtig zu formulieren - einseitige und nicht immer korrekte Darstellung des Themenbereiches "Klimawandel" geschaffen.

[gruj1]

«
Aber wer leugnet das die Klima und Wetterlagen sich merkbar verschärft haben in den letzten 40 Jahren ist entweder noch sehr jung oder schlicht und einfach ignorant.

Klima ist der mittlere Zustand der Atmosphäre über 30 Jahre gemittelt. Wie sich das Klima dann in 40 Jahren "verschärft" haben soll, bleibt schleierhaft. Lesen Sie bitte die Grundbegriffe der Klimatologie nach, bevor Sie andere als ignorant bezeichnen.

[WiLeHo]

Ich bin froh, dass ich kein Klimatologe bin. Die Kritiken an meiner wissenschaftlichen Arbeit kommen nämlich von Kollegen und Gutachtern, und nicht von Journalisten, Bloggern und Forentrolls.

Da kann ich nur zustimmen. Die Studie ist in einem Journal veröffentlicht wurden, das in der Wissenschaft einen hervorragenden Ruf hat: http://www.pnas.org/content/early/2011/06/13/1015619108
Es ist wirklich beachtlich, dass jeder meint, es besser zu wissen als die hochspezialistierten Wissenschaftler. Die Autoren der Studie haben viele Zweifel, die im SPON Artikel auftauchen, im Artikel selbst untersucht!

Zum Nachdenken hier mal nur 2 Zahlen: Die Menschheit hat im Jahr 2009 eine Menge an Kohlenstoff freigesetzt (meist als CO2), die gigantisch ist: 8,4 Gigatonnen. Das basiert nicht zuletzt auf Zahlen der Erdölindustrie, ist also unumstritten. Um das einordnen zu können: Aller Wald in Deutschland hat oberirdisch ca. 1 Gigatonne Kohlenstoff gespeichert.